Los metadatos muestran que el video "sin editar" de Jeffrey Epstein en prisión, publicado por el FBI, probablemente fue modificado.
No hay evidencia de que las imágenes hayan sido manipuladas engañosamente, pero las ambigüedades en torno a cómo se procesó el video podrían alimentar aún más las teorías conspirativas sobre la muerte de Epstein.
Metadata Shows the FBI’s ‘Raw’ Jeffrey Epstein Prison Video Was Likely Modified | WIRED
El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó esta semana casi 11 horas de lo que describió como imágenes de vigilancia "completamente sin editar" de una cámara ubicada cerca de la celda de Jeffrey Epstein la noche anterior a su hallazgo muerto. La publicación pretendía abordar las teorías conspirativas sobre el aparente suicidio de Epstein bajo custodia federal. Sin embargo, en lugar de disipar esas sospechas, podría alimentarlas aún más.
Los metadatos incrustados en el video y analizados por WIRED y expertos forenses independientes en video muestran que, en lugar de ser una exportación directa del sistema de vigilancia de la prisión, las imágenes fueron modificadas, probablemente con la herramienta de edición profesional Adobe Premiere Pro. El archivo parece haber sido ensamblado a partir de al menos dos clips originales, guardado varias veces, exportado y luego subido al sitio web del Departamento de Justicia, donde se presentó como material "sin editar".
Los expertos advierten que no está claro qué se modificó exactamente y que los metadatos no prueban una manipulación engañosa. Es posible que el video simplemente se haya procesado para su divulgación pública con el software disponible, sin modificaciones más allá de la unión de dos clips. Pero la ausencia de una explicación clara sobre el procesamiento del archivo mediante software de edición profesional complica la narrativa del Departamento de Justicia. En un caso ya plagado de sospechas, la ambigüedad en torno a cómo se procesó el archivo probablemente alimente nuevas teorías conspirativas.
Cualquier aspecto de la historia oficial que no se explique por completo será aprovechado por los teóricos de la conspiración, afirma Mike Rothschild, autor que escribe sobre teorías conspirativas y extremistas. "Así que, sea cual sea tu opinión sobre la conspiración de Epstein, el video contribuirá a reforzarla".
Durante los meses previos al memorando conjunto que el Departamento de Justicia y el FBI publicaron el lunes, la fiscal general Pam Bondi había prometido la divulgación de registros relacionados con Epstein, lo que generó expectativas de que pudieran surgir nuevos detalles potencialmente incriminatorios sobre la muerte del financiero caído en desgracia y sus vínculos con personas poderosas. Sin embargo, en lugar de revelar nueva información, el memorando confirmó en gran medida las conclusiones alcanzadas años antes: que Epstein fue encontrado en una celda de una prisión de Manhattan el 10 de agosto de 2019 y se suicidó mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual.
Para respaldar su conclusión, el FBI revisó las imágenes de vigilancia del área común de la Unidad de Vivienda Especial (SHU) del Centro Correccional Metropolitano (MCC), donde Epstein estuvo recluido. El FBI mejoró las imágenes ajustando el contraste, el color y la nitidez, y publicó tanto la versión mejorada como la que describió como la versión "sin editar". Ambas versiones del video parecen haber sido procesadas con Premiere e incluyen gran parte de los mismos metadatos. Según el FBI, cualquier persona que hubiera entrado en la zona donde se encontraba la celda de Epstein durante el periodo de tiempo relevante habría sido visible en esa cámara.
🚨BREAKING: Metadata from the 'raw' Jeffrey Epstein prison video "was likely modified”- WIRED
— Derrick Evans (@DerrickEvans4WV) July 11, 2025
"The file appears to have been assembled from at least two source clips, saved multiple times, exported, & then uploaded to the DOJ’s website, where it was presented as 'raw' footage." pic.twitter.com/2a7vuxNOOY
Embedded Metadata From the "Raw" Epstein Prison Footage
On July 8, 2025, WIRED downloaded the video file released by the Department of Justice, which was described as “full raw” surveillance footage from a camera positioned near Jeffrey Epstein’s prison cell the night before he was found dead. To analyze its metadata, we ran the file through a tool called ExifTool. Below is the embedded metadata, with information related to the reporter’s personal device excluded.
justice.gov/video-files/video1.mp4
En colaboración con dos expertos forenses de video independientes, WIRED examinó los archivos de 21 gigabytes publicados por el Departamento de Justicia. Mediante una herramienta de metadatos, los periodistas analizaron datos del Formato de Archivo de Imagen Intercambiable (EXIF) y de la Plataforma de Metadatos Extensible (XMP) para identificar indicios de posprocesamiento.
El archivo "sin procesar" muestra claros indicios de haber sido procesado con un producto de Adobe, probablemente Premiere, según los metadatos que hacen referencia específica a las extensiones de archivo utilizadas por el software de edición de video. Según los expertos, el software de Adobe, incluyendo Premiere y Photoshop, deja rastros en los archivos exportados, a menudo incrustando metadatos que registran qué recursos se utilizaron y qué acciones se realizaron durante la edición. En este caso, los metadatos indican que el archivo se guardó al menos cuatro veces durante un período de 23 minutos el 23 de mayo de 2025, con una cuenta de usuario de Windows llamada "MJCOLE~1". Los metadatos no muestran si el metraje se modificó antes de cada vez que se guardó.
Los datos incrustados sugieren que el vídeo no es una exportación continua e inalterada de un sistema de vigilancia, sino una composición ensamblada a partir de al menos dos archivos MP4 separados. Los metadatos incluyen referencias a archivos de proyecto de Premiere y dos clips fuente específicos: 2025-05-22 21-12-48.mp4 y 2025-05-22 16-35-21.mp4. Estas entradas aparecen en la sección de metadatos denominada "Ingredientes", parte del esquema interno de Adobe para rastrear el material fuente utilizado en las exportaciones editadas. Los metadatos no aclaran en qué parte del vídeo se empalmaron ambos clips.
Hany Farid, profesor de la Universidad de California en Berkeley, cuya investigación se centra en la informática forense y la desinformación, revisó los metadatos a petición de WIRED. Farid es un reconocido experto en el análisis de imágenes digitales y la detección de contenido multimedia manipulado, incluyendo deepfakes. Ha testificado en numerosos casos judiciales relacionados con pruebas digitales. Farid afirma que los metadatos plantean inquietudes inmediatas sobre la cadena de custodia: el manejo documentado de la evidencia digital desde su recopilación hasta su presentación en un tribunal. Al igual que la evidencia física, explica, la evidencia digital debe manejarse de forma que se preserve su integridad; los metadatos, aunque no siempre precisos, pueden proporcionar pistas importantes sobre si dicha integridad se ha visto comprometida.
“Si un abogado me trajera este archivo y me preguntara si es apto para el tribunal, le diría que no. Hay que volver a la fuente. Hacerlo bien”, dice Farid. “Exportar directamente desde el sistema original, sin complicaciones”.
Farid señala otra anomalía: la relación de aspecto del video cambia notablemente en varios puntos. “¿Por qué de repente veo una relación de aspecto diferente?”, pregunta.
Farid advierte que, si bien los metadatos muestran claramente que el video fue modificado, los cambios podrían ser benignos; por ejemplo, convertir el metraje de un formato de vigilancia propietario a un MP4 estándar.
Si bien puede haber explicaciones indiscutibles para los artefactos de metadatos, como la unión de grabaciones de varios días durante la compilación o la exportación rutinaria de grabaciones de vigilancia a formato mp4, el FBI no respondió a preguntas específicas sobre el procesamiento del archivo, sino que remitió a WIRED al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia, a su vez, remitió las consultas al FBI y a la Oficina de Prisiones. La Oficina de Prisiones no respondió a una solicitud de comentarios.
Según un informe de 2023 de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Justicia, el Centro de Detención Metropolitano (MCC), el centro de detención donde Epstein fue encontrado ahorcado, contaba con alrededor de 150 cámaras de vigilancia analógicas; sin embargo, a partir del 29 de julio de 2019, un error técnico impidió que aproximadamente la mitad de ellas grabaran, incluyendo la mayoría dentro de la Unidad de Seguridad Especial (SHU).
El sistema estaba programado para reparaciones el 9 de agosto, la noche anterior al hallazgo del cadáver de Epstein. Sin embargo, el técnico asignado para repararlo no pudo acceder al equipo necesario porque el funcionario de prisiones encargado de escoltarlo estaba a punto de terminar su turno.
Como resultado, solo dos cámaras estaban operativas cerca de la Unidad de Seguridad (SHU) cuando el personal del MCC encontró a Epstein colgado en su celda: una cubría el área común y las escaleras cerca de la entrada a la Unidad 10 Sur adyacente, y otra monitoreaba la bahía del ascensor del noveno piso. Ninguna de las dos grabó la puerta de la celda de Epstein.
Según el memorando del Departamento de Justicia, las imágenes confirman que desde el momento en que Epstein fue encerrado en su celda, aproximadamente a las 8 p. m. del 9 de agosto de 2019, y entre las 10:40 p. m. y las 6:30 a. m. de la mañana siguiente, nadie entró en el nivel donde se encontraba su celda. Sin embargo, la grabación presenta una interrupción notable: falta aproximadamente un minuto de grabación, desde las 11:58:58 p. m. hasta las 12:00 a. m. El video se reanuda inmediatamente después.
El informe de la OIG no encontró evidencia de una conspiración para asesinar a Epstein. En cambio, documentó años de fallas crónicas de personal y fallos del sistema en MCC. El centro fue cerrado temporalmente en 2021 después de que el Departamento de Justicia considerara que las condiciones no eran aptas para el encarcelamiento.
En una conferencia de prensa el martes, Bondi atribuyó la falta de un minuto a una falla en el ciclo diario del sistema de vigilancia, afirmando que falta un minuto en la grabación de cada noche.
Dados los años de teorías conspirativas de alto perfil en torno a Epstein, cualquier inconsistencia percibida en la narrativa oficial probablemente suscitará un intenso escrutinio. El teórico de la conspiración Alex Jones calificó el memorando del Departamento de Justicia de "repugnante". "Luego, el Departamento de Justicia dirá: 'En realidad, Jeffrey Epstein ni siquiera existió'", escribió en una publicación en X.
"En el mundo de las teorías conspirativas, la evidencia que refuta algo se convierte en prueba de que algo sucedió", dice Rothschild. Explica que el caso de la muerte de Epstein es un buen ejemplo de este fenómeno. "Cada prueba que apunta a que se quitó la vida —la negligencia del personal penitenciario, el mal estado de las cámaras, el informe del forense— se convierte en evidencia de que fue asesinado por figuras poderosas que no fueron lo suficientemente competentes para encubrir el crimen correctamente".
Las aparentes lagunas en el video, dice Rothschild, naturalmente avivarán estas sospechas.
Un experto forense de medios, que revisó los metadatos y estuvo de acuerdo con el análisis de WIRED, pero solicitó el anonimato por cuestiones de privacidad y el deseo de evitar que su nombre se asociara públicamente con cualquier cosa relacionada con el caso Epstein, lo expresó sin rodeos: "Parece sospechoso, pero no tanto como que el Departamento de Justicia se negara a responder preguntas básicas al respecto".
No hay comentarios:
Publicar un comentario