Hacia una DICTADURA SANITARIA GLOBAL
La colaboración Fundación Rockefeller-OMS se remonta a los inicios de la Organización Mundial de la Salud. La Fundación participó como observadora en la primera Conferencia Internacional de Salud en junio de 1946, donde se firmó la constitución de la OMS y la Organización se convirtió en la primera agencia especializada de las Naciones Unidas.
Organización Mundial de la Salud (OMS)
Financiación por Contribuyente:
Fundación Bill y Melinda Gates
https://open.who.int/2020-21/contributors/contributor?name=Bill%20%26%20Melinda%20Gates%20Foundation
Contribuciones Voluntarias
Contribuciones PIP
https://open.who.int/2020-21/pip
PIP Partnership Contributions, inclusive of WHO programme support costs (PSC)
Pfizer y GlaxoSmithKline crean una empresa conjunta para liderar el área de Consumer Healthcare en todo el mundo
El 1 de agosto de 2019 anunciamos que habíamos completado nuestra transacción con Pfizer para combinar nuestros negocios de atención médica para el consumidor en una nueva empresa conjunta de atención médica para el consumidor líder a nivel mundial.
https://www.gsk.com/en-gb/investors/corporate-actions/consumer-healthcare-joint-venture/
El
director ejecutivo de la Fundación de la OMS, Anil Soni, anunció un
compromiso de 50 millones de dólares para la ronda de inversión, que
incluye parte de una promesa de 57 millones de dólares de la Fundación S
y Sanofi para apoyar la agenda de salud mundial de la OMS, y al menos
30 millones de dólares en contribuciones de otros socios filantrópicos y
del sector privado, incluidos nuevos compromisos de Boehringer
Ingelheim y Novo Nordisk.
El
director ejecutivo de la Fundación de la OMS, Anil Soni, anunció un
compromiso de 50 millones de dólares para la ronda de inversión, que
incluye parte de una promesa de 57 millones de dólares de la Fundación S
y Sanofi para apoyar la agenda de salud mundial de la OMS, y al menos
30 millones de dólares en contribuciones de otros socios filantrópicos y
del sector privado, incluidos nuevos compromisos de Boehringer
Ingelheim y Novo Nordisk.
LIVE from #WHS2024: All for Health, Health for All - Signature Event for the WHO Investment Round https://t.co/q28hZXv0wX
— World Health Organization (WHO) (@WHO) October 14, 2024
WHO, @IMFNews and @WorldBank step up cooperation on pandemic preparedness.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) October 4, 2024
Through financial, technical, and in-country support, the collaboration will strengthen health systems, and improve the response to future health crises.
Find out more: https://t.co/SHEKXMBdUJ pic.twitter.com/zPty9vzF4S
Los directores del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Grupo Banco Mundial (GBM) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) han acordado principios generales para la cooperación en materia de preparación para pandemias.
La
Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó hoy una guía para
mejorar el diseño, la realización y la supervisión de los ensayos
clínicos en países de todos los niveles de ingresos. Esta guía tiene
como objetivo apoyar ecosistemas de investigación y desarrollo (I+D) más
sólidos liderados por los países para hacer avanzar la ciencia de la
salud de modo que las intervenciones sanitarias nuevas, seguras y
eficaces puedan ser más accesibles y asequibles a nivel mundial para las
personas de todo el mundo, más rápidamente.
Por
primera vez, la OMS ofrece recomendaciones para las autoridades
sanitarias nacionales, las autoridades reguladoras, los financiadores y
otros sobre cómo pueden facilitar mejor los ensayos clínicos para
generar evidencia sobre las intervenciones sanitarias. Aborda desafíos
como el diseño deficiente de los ensayos, la diversidad limitada de los
participantes, la infraestructura insuficiente y las eficiencias
burocráticas, que cuestan tiempo, dinero y vidas.
Incluye el primer acuerdo verdaderamente universal sobre la gobernanza internacional de la inteligencia artificial.
Compromete
a los gobiernos a establecer un Panel Científico internacional
independiente sobre IA e iniciar un diálogo mundial sobre su gobernanza
dentro de las Naciones Unidas.
El
Pacto Digital Mundial representa el primer esfuerzo colectivo para
alcanzar estándares de interoperabilidad acordados, esenciales para una
medición coherente.
Este departamento establece la agenda global para mejorar la calidad, los estándares, la coordinación, el uso y la gobernanza de los datos. Apoya a las regiones, los países y los socios de la OMS para mejorar sus sistemas de datos e información de salud.
●Liderar
el Departamento en la prestación de asesoramiento técnico a los Estados
Miembros y otras partes interesadas, brindándoles la orientación y los
datos técnicos necesarios para el desarrollo, la implementación y el
seguimiento de las políticas y los programas nacionales o mundiales.
●Representar al área de trabajo de la Organización y del Departamento en una amplia gama de foros mundiales para posicionar a la OMS como líder en la comunidad de salud mundial.
Este enfoque mejora la preparación para brotes imprevistos, contagios zoonóticos y la amenaza hipotética de un "patógeno X":
Estas acciones críticas se han tomado para garantizar que existan sistemas integrales y sólidos en todos los países para proteger la salud y la seguridad de todas las personas en todas partes del riesgo de futuros brotes y pandemias..@CEPIvaccines & WHO call for an expansion of pandemic research 🔬: focus on families of pathogens in addition to individual disease threats.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) August 1, 2024
This approach boosts readiness for unforeseen outbreaks, zoonotic spill-overs, and the hypothetical threat of a ‘pathogen X’:… pic.twitter.com/OL0XJYQnnV
These critical actions have been taken in order to ensure comprehensive, robust systems are in place in all countries to protect the health and safety of all people everywhere from the risk of future outbreaks and pandemics.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) June 1, 2024
⬇️ https://t.co/xp1DzubZB5 pic.twitter.com/dBXOSkKetS
Se
alcanza un acuerdo en la Asamblea Mundial de la Salud sobre un paquete
amplio y decisivo de enmiendas para mejorar el Reglamento Sanitario
Internacional
Y fija fecha para finalizar las negociaciones sobre una propuesta de Acuerdo contra la Pandemia
En un acontecimiento histórico, la #WHA77 acordó hoy un paquete de enmiendas críticas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI) y asumió compromisos concretos para completar las negociaciones sobre un acuerdo mundial sobre pandemias en el plazo de un año.
In an historic development, the #WHA77 today agreed a package of critical amendments to the International Health Regulations (2005) (IHR), and made concrete commitments to completing negotiations on a global pandemic agreement within a year.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) June 1, 2024
⬇️https://t.co/xp1DzubZB5 pic.twitter.com/5koqzAG3v5
Dr. A.S. Kat Lindley
@KLVeritas
La
votación fue ilegítima porque usted violó el artículo 55. ¿Hubo quórum y
por qué se adoptó por consenso? ¿Hubo una votación real de todos los
estados miembros? Bueno, todos sabemos la respuesta a eso. Las enmiendas
al RSI deben ser RECHAZADAS y la OMS debe ser abolida.
Tedros Adhanom Ghebreyesus
@DrTedros
Los Estados Miembros de la .@OMS lograron
un logro histórico en la #WHA77 y un regalo para nuestros hijos y
nietos al aprobar un sólido paquete de enmiendas al Reglamento Sanitario
Internacional.
Han hecho que el mundo sea más seguro. ¡Felicidades!
The vote was illegitimate as you violated article 55. Was there a quorum and why was it adopted by consensus? Was there an actual vote by all members states? Well we all know the answer to that. The IHR amendments must be REJECTED and WHO must be abolished. https://t.co/dTTFIuAGX2
— Dr. Kat Lindley (@KLVeritas) June 2, 2024
Además, las enmiendas aprobadas el 2 de junio conservan un lenguaje preocupante sobre la censura. Estas disposiciones han quedado ocultas en el Anexo 1,A.2.c., que exige que los Estados Partes “desarrollen, fortalezcan y mantengan capacidades básicas. . . En relación a . . . vigilancia . . . y comunicación de riesgos, incluido el abordaje de la información errónea y la desinformación”. El requisito de que las naciones “aborden” la “desinformación y la desinformación” está plagado de oportunidades de abuso. Ninguno de estos términos está definido en el documento. ¿“Abordarla” significa censurarla y posiblemente castigar a quienes han ofrecido opiniones divergentes?
Por
su parte, el artículo 4: Prevención de Pandemias y Vigilancia de la
Salud Pública, señala: 2 bis. Las Partes reconocen que los factores
ambientales, climáticos, sociales, antropogénicos [cambio climático
causado por personas] y económicos aumentan el riesgo de pandemias y se
esfuerzan por identificar estos factores y tomarlos en consideración en
el desarrollo e implementación de políticas pertinentes. . .” A través
del enfoque “Una sola salud”, la OMS afirma su autoridad sobre todos los
aspectos de la vida en la Tierra, todos los cuales serán vigilados.
👉Jefe de la OMS: Se necesita un 'cumplimiento global' para la próxima pandemia
La "Enfermedad X" es un marcador de posición para un patógeno desconocido que podría causar una emergencia global.
Hoy en el #WEF24 hablé sobre las iniciativas de la @OMS que están apoyando a los países a prepararse mejor, incluida la inversión en producción local, vigilancia y desarrollo de un #AcuerdoPandémico generacional.
‘Disease X’ is a placeholder for an unknown pathogen that could cause a global emergency.
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) January 17, 2024
History has taught us that we must anticipate new threats. Failing to prepare leaves the world prepared to fail.
At #WEF24 today, I spoke about @WHO initiatives that are supporting… pic.twitter.com/M4uF44WYNj
EN VIVO desde #WEF24 con @DrTedros
: Preparándose para una 'Enfermedad X'
LIVE from #WEF24 with @DrTedros: Preparing for a ‘Disease X’ https://t.co/LWZvFu7Q3M
— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 17, 2024
"El objetivo principal de este tratado sería fomentar un enfoque que incluya a todos los gobiernos y a toda la sociedad, fortaleciendo las capacidades nacionales, regionales y globales y la resiliencia ante futuras pandemias", se lee en una declaración emitida por dos docenas de jefes de estado.
“Esto incluye mejorar en gran medida la cooperación internacional para mejorar, por ejemplo, los sistemas de alerta, el intercambio de datos, la investigación y la producción y distribución local, regional y global de contramedidas médicas y de salud pública, como vacunas, medicamentos, diagnósticos y equipos de protección personal. "
👉Los líderes mundiales se reúnen en Davos para discutir un plan de protección contra la 'Enfermedad X', una hipotética pandemia que podría matar 20 veces más personas que el Covid.
NUEVO: Naomi Oreskes, de Harvard, dice que X es "un lugar tan tóxico" con un "nombre aterrador" en el WEF de Klaus Schwab en Davos.
Socava la soberanía de los Estados Unidos y el Estado de Texas.
Texas NO cumplirá.
I reject the World Health Organization’s proposed “Pandemic Agreement” with the United States.
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) May 23, 2024
It undermines the sovereignty of the United States & the State of Texas.
Texas will NOT comply.https://t.co/8ToZwUupKY
"Según
las enmiendas y el tratado propuestos, el Director General de la OMS
supuestamente obtendría poder unilateral para declarar una 'emergencia
de salud pública de importancia internacional' (ESPII) en los países
miembros, extendiéndose más allá de las pandemias para incluir una
variedad de emergencias percibidas", dijeron los gobernadores agregado.
Las “propuestas podrían erosionar la soberanía estatal al otorgar al
Director General de la OMS la autoridad para dictar respuestas a una
ESPII declarada, despojar a los representantes electos de su papel en el
establecimiento de políticas de salud pública y obligar a los
ciudadanos a cumplir con las directivas de la OMS, incluyendo
potencialmente mandatos relacionados con tratamientos médicos. ”
Gobernadores.
Kay Ivey de Alabama, Mike Dunleavy de Alaska, Sarah Sanders de
Arkansas, Ron DeSantis de Florida, Brian Kemp de Georgia, Brad Little de
Idaho, Eric Holcomb de Indiana, Kim Reynolds de Iowa, Jeff Landry de
Luisiana, Tate Reeves de Mississippi, Greg Gianforte de Montana, Jim
Pillen de Nebraska, Joe Lombardo de Nevada, Chris Sununu de New
Hampshire, Doug Burgum de Dakota del Norte, Kevin Stitt de Oklahoma,
Henry McMaster de Carolina del Sur, Kristi Noem de Dakota del Sur, Bill
Lee de Tennessee, Greg Abbott de Texas, Spencer Cox de Utah, Glenn
Youngkin de Virginia, Jim Justice de Virginia Occidental y Mark Gordon
de Wyoming firmaron la carta.
En medio de la loca carrera de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para finalizar el texto del llamado “tratado pandémico” para someterlo a votación durante la Asamblea Mundial de la Salud de mayo, el representante Chris Smith (R-NJ) organiza una conferencia de prensa con expertos clave que destacan los principales preocupaciones en torno al tratado propuesto, incluida la falta de transparencia, las negociaciones secretas, la extralimitación de la OMS y la infracción de la soberanía de los EE. UU.
The World Health Organization's proposed "pandemic treaty" does not protect American interests nor address the severe flaws in the @WHO's framework.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) February 5, 2024
Today, Chairman @RepBradWenstrup is joining @HouseForeignGOP to discuss.
Tune in | 3pm📺👇https://t.co/IfRJMmg6YA
En
la Asamblea Mundial de la Salud de este mes se están considerando dos
acuerdos internacionales que entregan la soberanía de Estados Unidos a
la OMS.
@POTUS
debería rechazarlos, o al menos presentar cualquier acuerdo al Senado como un tratado.
Toda la conferencia republicana del Senado firmó mi carta a Biden exigiendo precisamente eso.
Two international agreements are being considered at this month’s World Health Assembly that surrenders U.S. sovereignty to the WHO. @POTUS should reject them, or at least submit any agreement to the Senate as a treaty.
— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) May 2, 2024
The entire Senate GOP conference has signed onto my… pic.twitter.com/a3IBoE2DeD
Gran
Bretaña se niega a firmar el tratado contra la pandemia de la
Organización Mundial de la Salud mientras insiste en que el Reino Unido
tendría que ceder una quinta parte de sus vacunas, según entiende The
Telegraph.
El
Reino Unido está firmemente en contra de tales compromisos relacionados
con las vacunas y no firmará ningún tipo de acuerdo pandémico que
socave la soberanía británica.
Los
representantes de los 194 estados miembros de la OMS están a la mitad
de las conversaciones para intentar llegar a un acuerdo sobre el Acuerdo
sobre Pandemia de la OMS, una iniciativa anunciada por primera vez en
mayo de 2021.
En
el pico de la emergencia de Covid, las naciones planearon firmar un
documento legalmente vinculante, conocido informalmente como tratado
pandémico, o acuerdo pandémico, que obligaría a los países a abordar la
próxima emergencia sanitaria mundial de manera unida.
Según
los términos del último borrador del tratado, ahora en su novena y
última versión, todos los estados miembros, incluido el Reino Unido,
estarían obligados a ceder el 20 por ciento de los “productos sanitarios
relacionados con la pandemia” a otros países y se les impidiría
acumular suministros. Esto incluiría terapias, EPP y vacunas.
Pide
a los parlamentarios que rechacen un "aterrador" tratado de la OMS que
podría permitir a funcionarios extranjeros imponer decisiones políticas
importantes a los 194 estados miembros en cualquier futura pandemia.
El
exlíder del Partido Brexit dice que el Reino Unido debe estar preparado
para abandonar la OMS "fallida, costosa, no elegida e irresponsable"
para evitar que "pisotee" a los países soberanos.
❗Los funcionarios de la OMS votarán sobre el último borrador del Tratado de Preparación para Pandemias en Ginebra la próxima semana.❗
No hay comentarios:
Publicar un comentario