🚨 NUEVO INFORME: ❗❗Cómo las marcas más importantes del mundo buscan controlar el discurso en línea❗❗
Nueva información revela que los anunciantes del movimiento WOKE y las marcas están en connivencia para atacar a personas como @elonmusk
, @joerogan
, candidatos políticos y organizaciones de noticias.
❗❗¿Qué es GARM?❗❗🚨 NEW REPORT: How the World's Biggest Brands Seek to Control Online Speech
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
New info reveals that woke advertisers and brands are colluding together to attack people like @elonmusk, @joerogan, political candidates, and news organizations.
Read it here: https://t.co/3TTNysFrv4 pic.twitter.com/mMy5XyoVLg
Este gráfico ilustra el virus de la mente woke que se está apoderando de los medios heredados.Who is GARM? pic.twitter.com/aowkt2K2lI
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Lo mismo ocurrió con los medios online y el sistema educativo. Luego se extendió a otros países.
Tasa de infección casi 100%.
Pero ahora morirá.
This graph illustrates the woke mind virus taking over legacy media.
— Elon Musk (@elonmusk) April 24, 2024
Same happened with online media and the education system. Then it spread to other countries.
Infection rate almost 100%.
But now it will die. pic.twitter.com/z5wMNfRym2
https://www.bbc.com/mundo/noticias-63465024
🚨 ESTÁ SUCEDIENDO AHORA: El Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebra una audiencia, "Colusión en la Alianza Global para Medios Responsables", para examinar si los esfuerzos actuales de aplicación de la ley antimonopolio son suficientes para disuadir la colusión anticompetitiva en la publicidad en línea.
🚨 HAPPENING NOW: The House Judiciary Committee holds a hearing, "Collusion in the Global Alliance for Responsible Media," to examine whether current antitrust law enforcement efforts are sufficient to deter anticompetitive collusion in online advertising.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Watch here:…
📺 MIRA: @Jim_Jordan
La
declaración de apertura de la audiencia de hoy examina las prácticas
anticompetitivas de los anunciantes y empresas del movimiento WOKE.
📺 WATCH: @Jim_Jordan's opening statement from today's hearing examining the anticompetitive practices of woke advertisers and companies. https://t.co/xFyNBJ5ghw
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
¡Extremadamente preocupante!
Extremely concerning! https://t.co/EF5shOhMf5
— Elon Musk (@elonmusk) July 10, 2024
"Es hora de defender la Primera Enmienda".
Ver a @benshapiro
DESTRUIR la máquina de censura de la izquierda.
"It's time to stand up for the First Amendment."
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Watch @benshapiro DESTROY the Left's censorship machine. pic.twitter.com/4jczy3Tosx
@benshapiro del Daily Wire
está testificando ante el Congreso sobre la supuesta conspiración para reprimir las voces conservadoras bajo el pretexto de "seguridad de marca".
The Daily Wire's @benshapiro is testifying before Congress on the alleged conspiracy to suppress conservative voices under the guise of "brand safety." https://t.co/mujTrlYYqI
— Daily Wire (@realDailyWire) July 10, 2024
Última hora: @Jim_Jordan
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes encuentra a @realdailywire
, @realDonaldTrump
, @joerogan
, @Elon Musk
, @Fox News
, @breitbartnews
y muchos más son el objetivo de un cártel de anunciantes que controla el 90% del dinero publicitario para desmonetizar y reducir su alcance. Tenemos los recibos. 🧵
Breaking: @Jim_Jordan’s House Judiciary Committee finds @realdailywire, @realDonaldTrump, @joerogan, @elonmusk, @foxnews, @breitbartnews, and more are targeted by a cartel of advertisers controlling 90% of ad dollars to demonetize and reduce their reach. We have the receipts. 🧵
— Ben Shapiro (@benshapiro) July 10, 2024
GARM está impulsando un boicot colectivo a los medios conservadores.
Esto sofoca no sólo la libertad de expresión sino también los ingresos publicitarios de los que dependen los medios de comunicación para hacer crecer sus negocios.
Escuche este intercambio entre @RepFitzgerald y @BenShapiro
GARM is pushing a collective boycott on conservative outlets.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
This stifles not only free speech but also ad revenue that news outlets rely on to grow their businesses.
Listen to this exchange between @RepFitzgerald and @BenShapiro. pic.twitter.com/WJs6TBCdPt
MIRA: @BenShapiro
DESTRUYE a Eric Swalwell.
MIRA: @Jim_Jordan destaca correos electrónicos que muestran a miembros de GARM elaborando estrategias sobre cómo censurar a The Daily Wire. Los miembros del GARM sugirieron que la coalición “los observe con mucha atención” hasta que encuentre una razón para censurar el medio. Utilizó la misma estrategia en Breitbart y funcionó.WATCH: @BenShapiro DESTROYS Eric Swalwell. pic.twitter.com/IKw2M71HHw
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
WATCH: @Jim_Jordan highlights emails showing GARM members strategizing about how to censor The Daily Wire. GARM members suggested the coalition “watch them very carefully” until it finds a reason to censor the outlet. It used the same strategy on Breitbart, and it worked. pic.twitter.com/G0udYDmarg
— Daily Wire (@realDailyWire) July 10, 2024
GARM is powerful. Why?
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
WFA members combine for almost $1 trillion annually in global ad spend.
GARM includes every major ad agency holding company in its ranks, accounting for hundreds of ad agencies, and includes the world’s largest media buying agency in its leadership. pic.twitter.com/2ZWdwym9S4
Formada por la Federación Mundial de Anunciantes (WFA) en 2019, GARM afirma que fue creada para impulsar la transparencia en las políticas para ayudar a las empresas a lograr la "seguridad de la marca", e incluso con el objetivo de detener el daño fuera de línea.
Sin embargo, el trabajo de GARM se ha desviado mucho de su propósito declarado.
Formed by the World Federation of Advertisers (WFA) in 2019, GARM claims that it was created to drive transparency in policies to help companies achieve “brand safety,” and even for the goal of stopping offline harm.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
However, GARM’s work has veered far from its claimed purpose.
❗❗EL DAÑO DE GARM: CÓMO LAS MARCAS MÁS GRANDES DEL MUNDO CONTROLAN EL DISCURSO EN LÍNEA❗❗
❗❗Corporaciones, agencias de publicidad y asociaciones a través de la Alianza Global para Medios Responsables (GARM) participaron en acciones coordinadas para desmonetizar el contenido desfavorecido por GARM y sus miembros.❗❗
GARM’S HARM: HOW THE WORLD’S BIGGEST BRANDS CONTROL ONLINE SPEECH
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Corporations, ad agencies, and associations through the Global Alliance for Responsible Media (GARM) participated in coordinated actions to demonetize content disfavored by GARM and its members.
🧵 THREAD: pic.twitter.com/KUh1HTsB7S
❗❗Los miembros de GARM se confabularon para recortar los ingresos de Twitter después de la adquisición de Elon Musk.❗❗
Ya en noviembre de 2022, la empresa energética danesa y miembro de GARM, Ørsted, se puso en contacto con GARM para discutir “la situación de Twitter” y “un posible boicot”.
GARM members colluded to cut Twitter’s revenue after Elon Musk’s acquisition.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
As early as November of 2022, Danish energy company and GARM member Ørsted, contacted GARM to discuss “the Twitter situation” and “a possible boycott.” pic.twitter.com/Ekkv2ULuzz
❗❗Ørsted confirmó el boicot y escribió: “Basándonos en sus recomendaciones, hemos detenido toda la publicidad que paga [en Twitter]…”❗❗
Ørsted confirmed the boycott, writing: “Based on your recommendations, we have stopped all paid advertisement [on Twitter]…” pic.twitter.com/U2mPFj4WwY
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
GARM surveyed its members about @elonmusk's acquisition of Twitter. GARM shared this info with its members in the context of a boycott.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
The survey results would give advertisers the confidence to pull ad campaigns w/o losing out to competitors.
Rob Rakowitz, que dirige GARM, negó haber organizado un boicot o haber recomendado a los miembros que dejaran de hacer publicidad en Twitter.
Pero sí se atribuyó el mérito de la caída de los ingresos de Twitter.
Rob Rakowitz, who leads GARM, denied organizing a boycott or recommending members stop advertising on Twitter.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
But he did take credit for Twitter’s revenue decline. pic.twitter.com/5TkINjkAfy
GARM fue más allá de la seguridad de la marca para silenciar voces desfavorecidas como @joerogan.The GARM Steer Team member who had issues with Spotify was Joe Barone of GroupM.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
GroupM didn’t buy ads on Joe Rogan. Barone said so himself in an email.
So, there wasn’t a “brand safety concern” for GroupM. They appear to have just wanted to silence Rogan’s views anyways. pic.twitter.com/geFOLSbwqL
Un miembro del GARM Steer Team acusó a Spotify de apoyar la difusión de "información errónea" anti-vax por parte de Rogan.
¿Por qué? El director ejecutivo de Spotify creía que deberían aceptar opiniones diferentes.
GARM went beyond brand safety to silence disfavored voices like @joerogan.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
A GARM Steer Team member accused Spotify of supporting Rogan’s spreading of anti-vax "misinfo."
Why? Spotify’s CEO believed they should embrace differing opinions.
Watch Rogan’s alleged comment below pic.twitter.com/27dgAXgLQH
El correo electrónico que aparece a continuación resume sus pensamientos sobre la llamada "desinformación" y el "contenido políticamente divisivo".
Refiriéndose a Breitbart, un ejecutivo de GroupM dijo que "odiaban su ideología y sus tonterías".
Their email below sums up their thoughts about so-called “misinformation” and “politically divisive content.”
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Referring to Breitbart, a GroupM executive said they “hated their ideology and bulls***” pic.twitter.com/184Nfq7hs2
❗❗GARM ataca a medios desfavorecidos como @BreitbartNews, @realDailyWire y @FoxNews para limitar las opciones de los consumidores.❗❗
❗GroupM, miembro de GARM, explicó al líder de GARM cómo monitorea los medios que no admite, como Daily Wire, para encontrar algo mal.❗
GARM attacks disfavored outlets like @BreitbartNews, @realDailyWire, and @FoxNews to limit consumer choice.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
GroupM, a GARM member, explained to GARM’s Lead how it monitors media it doesn’t support, like Daily Wire, to find something wrong.
❗❗GDI enumera publicaciones como BuzzFeed News y Huffpost como “menos riesgosas”, mientras que publicaciones como New York Post y The Daily Wire son “las más riesgosas”.❗❗
❗❗GARM recomienda a sus miembros trabajar con organizaciones como GDI para informar las decisiones de exclusión.❗❗
GDI lists publications like BuzzFeed News and Huffpost as “least risky,” while publications like the New York Post and The Daily Wire as “riskiest.”
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
GARM recommends its members work with orgs such as GDI to inform exclusion decisions. pic.twitter.com/uQU2uGa8bX
❗❗Para clasificar las noticias como “legítimas”, GARM se acercó a organizaciones como el Índice Global de Desinformación (GDI).❗❗
❗GDI afirma que es neutral e independiente, pero los documentos revisados por el Comité muestran cómo GDI constantemente desfavorece a los sitios conservadores.❗
To classify news as “legitimate,” GARM approached orgs such as the Global Disinformation Index (GDI).
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
GDI claims it’s neutral and independent, but docs reviewed by the Committee show how GDI consistently disfavors conservative sites.
❗❗GARM y sus miembros también utilizan su poder para silenciar la atención negativa.❗❗This path and bias driven by GARM deprives news outlets that GARM dislikes of the ability to make money.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Together with their membership, GARM & WFA can put specific news outlets out of business.
Unilever, miembro del GARM Steer Team, se reunió con TikTok sobre la "desinformación" en la plataforma.
¿Qué marcó Unilever para discutir?
Un vídeo donde una influencer le da a Unilever una reseña negativa de su champú.
GARM and its members also uses its power to silence negative attention.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Unilever, a GARM Steer Team member, met with TikTok about "misinformation" on the platform.
What did Unilever flag to discuss?
A video where an influencer gave Unilever a negative review of their shampoo. pic.twitter.com/KgDSdldC4l
❗❗Ahora, GARM planea impulsar su marco utilizando IA, lo que resultará en una censura automatizada.❗❗To learn more about the Committee’s antitrust investigations into GARM, head over to the link below: https://t.co/3TTNysFrv4
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
❗❗Las implicaciones, si tienen éxito, serán que la visión del mundo de GARM y sus líderes se difunda sin problemas a través de plataformas en línea y medios de comunicación, desmonetizando opiniones o voces que no le gustan a GARM.❗❗
Entonces, ¿qué sucede cuando GARM y sus miembros pueden influir en amplios sectores de la llamada política de desinformación en línea?Now, GARM plans to push its framework using AI, which will result in automated censorship.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
The implications, if successful, will be the worldview of GARM and its leaders spread seamlessly across online platforms and news outlets—demonetizing views or voices that GARM dislikes.
El resultado final es un mayor control por parte de las corporaciones sobre lo que los consumidores pueden decir sobre los productos, consumidores menos informados y una menor competencia por los clientes.
So, what happens when GARM and its members are able to influence broad swaths of so-called misinformation policy online?
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
The end result is more control by corporations of what consumers can say about products, less-informed consumers, and reduced competition for customers.
Los estadounidenses son inteligentes.IMPORTANT THREAD https://t.co/8znnLn04AN
— America First Legal (@America1stLegal) July 10, 2024
No necesitan que las empresas les digan qué información es "verdadera" o "segura".
Ben Shapiro desafía a GARM: ¿Existe algún medio de la derecha que sea "seguro para las marcas"?
Los demócratas llaman a la estrategia de GARM “sentido comercial”.Americans are smart.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
They don't need companies telling them what information is "true" or "safe."
Ben Shapiro challenges GARM: Is there any outlet on the right that IS "brand safe?"
📽️: @RepArmstrongND and @benshapiro pic.twitter.com/TEIdztzSJd
Realidad: es un boicot coordinado contra los medios conservadores.
Democrats call GARM’s strategy “business sense.”
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 10, 2024
Reality: It’s a coordinated boycott against conservative outlets. pic.twitter.com/kZihmOAf9P
No hay comentarios:
Publicar un comentario