❗❗Nuevas acusaciones sobre el momento de la vacuna Pfizer contra la COVID-19 se presentan ante el panel de la Cámara de Representantes/congresistas.❗❗
https://judiciary.house.gov/media/in-the-news/new-allegations-about-timing-pfizer-covid-vaccine-passed-house-panel
🚨 HUGE 🚨
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) May 15, 2025
New Information Suggests Senior Pfizer Executives Conspired to Delay COVID-19 Vaccine Clinical Testing to Influence 2020 Election.
One exec was so scared about this being investigated that he asked to be relocated to Canada!
MASSIVE SCANDAL uncovered by @Jim_Jordan. pic.twitter.com/pZKLAz1Wmx
Los legisladores investigan si Pfizer esperó hasta después de las elecciones presidenciales de 2020 para compartir los resultados de la vacuna contra la COVID-19, basándose en nuevas acusaciones de que un excientífico de Pfizer afirmó haber participado en un esfuerzo para "ralentizar deliberadamente" las pruebas, según una nueva carta del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
El panel de la Cámara busca información de Pfizer y del científico Philip Dormitzer, tras descubrir que supuestamente les dijo a sus colegas en 2024, en un trabajo posterior, que le preocupaba ser investigado por su papel en el lanzamiento de la vacuna y solicitó su traslado a Canadá.
Desde entonces, Dormitzer ha negado que él o alguien de Pfizer intentara retrasar la vacuna y ha declarado que sus comentarios a sus colegas de la farmacéutica GSK, donde empezó a trabajar en 2021, han sido malinterpretados. GSK informó inicialmente de los presuntos comentarios de Dormitzer a los fiscales federales de Nueva York a finales del año pasado, lo que llevó a estos a iniciar una investigación sobre el calendario de vacunación de Pfizer.
Según el informe de GSK ante el panel de la Cámara de Representantes, Dormitzer informó a sus colegas de la farmacéutica británica el año pasado que tres de los funcionarios de mayor rango del departamento de I+D de Pfizer participaron en la decisión de retrasar deliberadamente las pruebas clínicas para que no se completaran antes de los resultados de las elecciones presidenciales de ese año.
Los empleados de GSK también relataron que Dormitzer tenía claro que no se trataba de retrasar la divulgación de los resultados completos, sino de ralentizar los resultados antes de que la divulgación fuera necesaria, según la carta.
El informe de GSK ante el panel de la Cámara de Representantes alega que, al solicitar el traslado a Canadá, Dormitzer, visiblemente molesto, le dijo a un funcionario de recursos humanos de GSK que el momento de la publicación no era una coincidencia.
Un abogado de Dormitzer, quien posteriormente dejó GSK, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Amy Rose, portavoz de Pfizer, afirmó que la compañía había recibido la carta y que respondería directamente al comité. Rose afirmó que el proceso de desarrollo de la vacuna contra la COVID-19 fue "impulsado por la ciencia y guiado por la FDA de EE. UU. en 2020". Añadió que "las teorías que afirman lo contrario son simplemente falsas y se están fabricando".
Una portavoz de GSK declinó hacer comentarios.
El presidente del panel judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan (republicano por Ohio), citando un informe de marzo del Wall Street Journal sobre la investigación de la fiscalía federal, solicitó a GSK el mes pasado información sobre las acusaciones.
❗❗El material de GSK proporciona a los republicanos del panel de la Cámara de Representantes una nueva ventaja para impulsar una investigación potencialmente explosiva sobre si los funcionarios de una de las principales compañías farmacéuticas del país utilizaron su proceso de pruebas para influir en las elecciones de 2020. Biden ganó las elecciones por un estrecho margen y centró su campaña en la gestión de la pandemia por parte de Trump.❗❗
El jueves, el panel solicitó a Pfizer documentos sobre sus pruebas y envió a Dormitzer una carta solicitando documentos similares y una entrevista antes del 29 de mayo, pero sin obligarlo a comparecer ante los legisladores ni ante el personal del comité. Si se niega a comparecer, el panel tiene la autoridad para obligarlo a hacerlo.
Tras el inicio de la pandemia mundial de COVID-19, las principales compañías farmacéuticas se apresuraron a proteger a las personas del virus, y el desarrollo de las vacunas contra la COVID-19 se considera ampliamente un milagro médico, que se ha producido más rápido que cualquier otra vacuna en la historia.
La revisión de la eficacia y seguridad de la vacuna de Pfizer fue realizada por un panel externo de expertos independientes, y Pfizer filmó y transmitió el 8 de noviembre el momento en que los ejecutivos conocieron los resultados de los científicos principales de Pfizer. Las urnas cerraron el 3 de noviembre y Joe Biden fue declarado ganador de la contienda el 7 de noviembre.
El proceso de desarrollo de la vacuna en sí fue inusualmente público, con Pfizer y otras compañías publicando los planos de sus ensayos clínicos. Pfizer y otras ocho compañías farmacéuticas, incluida GSK, mostraron un nivel de cooperación inusual, firmando un compromiso de no solicitar la aprobación del gobierno hasta que se demostrara que las vacunas contra la COVID-19 en desarrollo eran seguras y eficaces.
👉👉👉COVID-19 <virus - vacuna> ESTRATEGIA POLÍTICO MILITAR PARA LAS ELECCIONES???
¿Cómo se 'extiende' el(los) confinamiento(s) [dificultades económicas, desempleo, miedo, recuento de muertos, demencia Joe, etc.] para pintar la narrativa de la votación por correo [cuándo comenzó la narrativa (¿marzo? ¿temprano? ¿planeado?)] necesaria para 'salvar' vidas [+recolección de votos] para generar una futura narrativa del día de las elecciones +1 que pone en duda la legitimidad de la victoria del POTUS [Crisis constitucional] ["no se contaron todos los votos por correo" "cuántos votos por correo se perdieron o no llegaron en estados clave en disputa que podrían haber arrojado un resultado diferente" "debemos investigar quién emitió un voto pero no se registró" "debemos ir puerta por puerta si es necesario [recolección de votos]" "nuestras vidas están en juego" "el cielo se está cayendo" para impugnar legalmente, retrasar los resultados, promulgar disturbios y caos en un intento de revocar [el golpe de estado].
No hay comentarios:
Publicar un comentario