jueves, 1 de agosto de 2024

🚨 #ÚLTIMA HORA: @Jim_Jordan busca documentos de más de 40 empresas involucradas en la colusión corporativa #GARM de @wfamarketers

👉🚨❗❗Cómo las marcas más importantes del mundo buscan controlar el discurso en línea❗❗

🚨 #ÚLTIMA HORA: @Jim_Jordan
busca documentos de más de 40 empresas involucradas en la colusión corporativa #GARM de @wfamarketers

Lea las cartas a todas las empresas aquí: http://tinyurl.com/2ankknyb

🧵 HILO de empresas desglosado por estado y país extranjero ⤵️

 

 https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2024-08-01-JDJ-to-GARM-Members-combined.pdf

 El Comité Judicial está supervisando la idoneidad y la aplicación de las leyes antimonopolio de los EE. UU. A través de su supervisión, el Comité ha descubierto que se está produciendo una actividad colusoria dentro de la Alianza Global para Medios Responsables (GARM), de la que su empresa es miembro.

En particular, el Comité ha descubierto evidencia de acción coordinada por parte de GARM y sus empresas miembro, incluidos boicots a plataformas de redes sociales, podcasts y medios de comunicación desfavorecidos. En consecuencia, para informar la supervisión del Comité y los posibles remedios legislativos, escribimos para solicitarle a Adidas Group que preserve los documentos y proporcione información.


El GARM, que comenzó como una iniciativa de la Federación Mundial de Anunciantes (WFA), se fundó para "crear un entorno digital más sostenible y responsable que proteja a los consumidores, la industria de los medios y la sociedad como resultado". Además, GARM afirma utilizar su "colaboración poco común" entre industrias para "reducir de manera efectiva la disponibilidad y monetización de contenido dañino”. 

Sin embargo, la supervisión del Comité ha demostrado que GARM se ha desviado mucho de su intención original y ha utilizado colectivamente su inmenso poder de mercado para desmonetizar voces y puntos de vista con los que el grupo no está de acuerdo, incluso interviniendo en situaciones que no tienen una preocupación de “seguridad de marca”. Se adjunta una copia del informe del Comité que detalla esta colusión para su referencia.

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario