Exponiendo al CABAL

jueves, 25 de julio de 2024

❗❗El enlace a los archivos DocX originales de los protocolos del equipo de crisis del RKI ya está disponible en nuestro sitio web❗❗

👉🚨❗❗Hoy el gobierno federal confirmó la autenticidad del #RKILeak a petición del diputado @Martin_Sichert confirmado oficialmente.❗❗

👉#RKIfiles revela un gran escándalo pandémico ¡Kubicki pide la dimisión de Lauterbach!

 Es un proceso que podría llevar a la dividida coalición del semáforo al borde del abismo: el líder adjunto de un partido gobernante pide abiertamente la dimisión del ministro de otro partido gobernante.

 Llegar a un acuerdo con el período Corona divide a la coalición gubernamental. En una carta de 13 páginas (disponible en BILD), el diputado del FDP, Wolfgang Kubicki (72), hace graves acusaciones contra el ministro de Sanidad, Karl Lauterbach (61, SPD): acusa al ministro de engañar deliberadamente a la población durante la pandemia, y lo acusa de está a punto de dimitir de su cargo.

👉Los protocolos para el Corona(virus) cargan contra los ministros de salud

 Ahora un destacado científico, que asesoró al gobierno federal durante la época del coronavirus, se pronuncia y exige a Karl Lauterbach que aclare inmediatamente si quiere permanecer en el cargo.

 👉"Siempre puede darse el caso de que haya cosas allí que no estén documentadas o que al final no hayan sido así", afirma Drosten. Pero eso no es un problema, "siempre que no se haga público".

👉¿Qué aprendemos de los archivos RKI? - Parte 1

 sólo los protocolos de resultados constan de unas 4.000 páginas PDF, además de miles de páginas de material adicional.

 El siguiente artículo está estructurado en dos partes: En la primera parte me dedico a los hallazgos generales de los protocolos. La segunda parte trata sobre mis conclusiones con respecto a los niños, ya que en todas las publicaciones anteriores sobre los protocolos del RKI siempre se descuida a los niños, aunque en los protocolos se pueden encontrar muchas conclusiones alarmantes sobre el trasfondo de las medidas para los niños.

 💢Resultado de la reunión del equipo de crisis del RKI del 17 de enero de 2022:

"Resultado del metanálisis: los confinamientos en Europa y EE.UU. no fueron efectivos."

 #RKIProtokolle #RKILeaks #RKIFiles

  #RKIFiles

👉Conversación con "ambos generales", Líderes del equipo de crisis

 Te refieres a Holtherm y Breuer, ¿verdad?

  Parte 0

👉Qualquiera que observe la actividad mediática del asesor gubernamental durante el último mes y medio tendrá la impresión de que Drosten ha perdido sus conocimientos científicos

 ❗❗3/ ... para mantener viva de alguna manera la narrativa de los últimos cuatro años y medio (los confinamientos como supuestos salvadores, los niños y las escuelas como focos de infección, la vacunación como única salvación, etc.).❗❗

En vista de los acontecimientos actuales y explosivos que rodean al completamente...

 4/ ... expuso #RKIFiles una empresa casi desesperada.

❗❗Sin embargo, dado que ya se nos han prometido las próximas pandemias, su preocupación parece ser actualmente una necesidad urgente para todos aquellos actores que, en caso de nuevas crisis sanitarias, cambiarán sus acciones durante...❗❗

  #RKIProtokolle el 10 de agosto de 2022.

Opciones de actuación en otoño:
1: dramatizar o
2: comunicación objetiva y basada en hechos.

Decisión de BMG: Opción 1.

 https://www.rkileak.com/view?f=Sitzungsprotokolle/2022/Ergebnisprotokoll_Lage-AG-Sitzung_2022-08-10.docx

 h/t@ReginaSe34

8/2022: Según #RKIFiles, el @BMG_Bund decide
 por la “dirección dramatizadora”. Incluso el @bzga_de  concluye: una “comunicación inapropiada”.

¿Qué más hace falta para que @Karl_Lauterbach renuncie?
? ¿Y qué más quieren decir en respuesta los partidarios de esta política?

👉Al mismo tiempo, era consciente de que una mascarilla no impediría la entrada de aerosoles finos. …

8/ Explosivo: ¡La regla de distancia, un pilar de la política de Corona en todo el mundo, tampoco fue efectiva en lo que respecta a la transmisión por aerosoles!

Tanto Drosten como la OMS actuaron aquí de forma absolutamente anticientífica.

  #RKILeak: Sigue la política
En septiembre de 2021, el RKI reconoció que, por ser una autoridad de bajo grado, estaba sujeto a las órdenes de la política y no disfrutaba de libertad académica. ¿Cuánto tiempo podrán los políticos negar esto?

 El #Tagesschau admite abiertamente que el confinamiento y las medidas contra el coronavirus fueron una campaña publicitaria agresiva para un medicamento cuestionable. #RKIFiles #RKIProtokolle

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/biotechnologie-branche-nach-corona-100.html#:~:text=Die%20Folge%3A%20Unternehmen%20wie%20BioNTech,als%20etwa%20die%20heutige%20Chemotherapie.

  ¿Cómo se hacen las regulaciones?

¿Por qué era importante evitar que las personas pudieran determinar si eran inmunes al SarsCoV2 o no? ¿No se preocupaba entonces el RKI por la salud de la población?

¿Por qué seleccionar “laboratorios específicos”? ¿Cuáles fueron exactamente las razones por las que los querían?

 #RKIProtokolle

Parte 1

👉Ya lo sabían el 30 de diciembre de 2020 y todavía atormentan psicológicamente a los no vacunados durante años/El RKI ya era plenamente consciente de que la vacunación no protege contra las infecciones.

 El profesor Wieler, entonces presidente del RKI, admitió ante la prensa en ese momento que, independientemente de la causa real de su muerte, todos los que dieron positivo se incluían en las estadísticas como fallecidos por COVID. fueron manipulados hacia arriba.

 Parte 2

👉¡Hay coincidencias! Justo el mismo día (23 de marzo de 2020) cuando el RKI consideró “las máscaras para la población... como protección adicional de los demás” - “desviación de las recomendaciones anteriores, es necesaria una buena justificación” - #Drosten propagó las máscaras en NDR como “ señal de solidaridad”:

 Parte 3

👉El “Grupo de proyectos WiKo sobre comunicación científica” del Instituto Robert Koch también necesita una mirada más cercana

 ¿Por qué propagaron el 21/10 que 2G era más seguro que 3G en términos de riesgo de infección, contrariamente a las suposiciones internas del RKI del 27 y 21 de agosto?

 Cabe recordar que casi todo el panorama mediático nunca ha cuestionado los valores de incidencia arbitrarios y políticamente determinados y el número total de casos.

 https://www.rkileak.com/view?f=./Zusatzmaterial/2020/2020-08-28_Lage-AG/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-08-28.docx

 #RKIProtokolle el 10 de agosto de 2022.

Opciones de actuación en otoño:
1: dramatizar o
2: comunicación objetiva y basada en hechos.

Decisión de BMG: Opción 1.

 https://www.rkileak.com/view?f=Sitzungsprotokolle/2022/Ergebnisprotokoll_Lage-AG-Sitzung_2022-08-10.docx

 h/t@ReginaSe34

Parte 4

👉Se trata de la revisión Cochrane publicada inicialmente, según la cual el efecto de las mascarillas a nivel poblacional no existe o es muy pequeño.

 En noviembre de 2020, la Sociedad Alemana de Higiene y Microbiología evaluó el uso de mascarillas en público. Como casi nadie estaba capacitado en su uso, es posible que incluso haya aumentado el riesgo de infección.https://www.rkileak.com/view?f=./Zusatzmaterial/2020/2020-11-04_Lage_AG/Masken_DGHM_Stellungnahme-DGHM-und-GfV041120.pdf

 Parte 5

👉La supuesta “pandemia de los no vacunados” ya fue expresada en Alemania a principios de septiembre de 2021, en pocos días, tanto por el director general de #BioNTech, Sahin, como por el ex ministro #Spahn, y claramente (!) también en relación con una mayor propagación , etc . las incidencias!

 Parte 6

👉“Datos de los CDC: la vacunación con ARNm solo proporciona una protección limitada v. Infección asintomática, mayor transmisibilidad incluso entre personas vacunadas... los avances en la vacunación no son sorprendentes”.

Parte 7

👉Para Jessica Hamed @jeha2019  Es "increíble, dudoso y escandaloso" que en la casa de Huml no haya archivos ni otros documentos sobre las conclusiones del gobierno estatal que condujeron a las restricciones masivas de salida...

7 de mayo de 2021: Informes de efectos secundarios, “45.000 en las últimas semanas”, “cosas relevantes miocarditis en hombres jóvenes, trombosis de las venas sinusales, etc.”

👉“Explosivo político” que hay que abordar “porque forma parte de una democracia”, en particular “dos cuestiones muy apremiantes”: Cierre de escuelas y muerte en soledad y sin familiares.

 La pregunta de @HeikeBoese
 La supuesta necesidad del cierre de escuelas puede responderse claramente, como @BBarucker
 impresionantemente declaró:

👉Durante años, se han invertido cientos de miles de millones de euros en confinamientos, “vacunas” y armamentos que faltan en otros lugares

 Los funcionarios que dicen la verdad, como el máximo responsable de crisis, Stephan Kohn, del BMI, son despedidos y no sólo pierden su trabajo, sino también su pensión.

📌Ahora también puedes descargar #RKILeak a través de torrent si hay algún otro problema. ¡Gracias por tus consejos! Ya se han cargado varios terabytes y se han evitado varios millones de ataques.

Fuga del RKI: https://rki-transparenzbericht.de
¡Nuevo! Función de búsqueda: https://rkifiles.usmortality.com

La función de búsqueda le permite buscar los datos del denunciante sin descargarlos primero. Muchas gracias a @USMortality!

❗❗Lo había prometido: el enlace a los archivos DocX originales de los protocolos del equipo de crisis del RKI ya está disponible en nuestro sitio web❗❗:

👉Una denunciante filtra documentos secretos del Instituto de Salud Pública de Alemania (RKI) sobre la COVID-19: CONFERENCIA EN INGLÉS

https://rki-transparenzbericht.de/

 https://rki-transparenzbericht.de/

Cualquiera que dudara de la autenticidad de los documentos ahora puede explorar los metadatos originales de los archivos a su gusto. Por razones de seguridad, los archivos DocX también se almacenan como enlaces de descarga alternativos:

 Proton Drive: drive.proton.me/urls/3AB340KEG Mega: mega.nz/file/1P0WUApB# Uploady: uploady.io/x53chs4air41 Pixeldrain: pixeldrain.com/u/NWWye9Dn Strato/ HiDrive: my.hidrive.com/lnk/LQjhKLu6d TG: tolink.to/l/1ut

 Dado que los documentos PDF aparecieron primero, ahora no tiene sentido intentar manipular nada en estos archivos Doc "abiertos". Proporciono esto como prueba adicional de la autenticidad del conjunto de datos.

 Dos datos: nuestro servidor estuvo sobrecargado por un tiempo, ahora compré un volumen de datos nuevo y está funcionando nuevamente (¡al menos para mí!). Debido a los rumores de que podrían no ser archivos reales porque la fecha de creación es 2024, decidí entregar los protocolos RKI como los archivos doc originales que recibí. Los había convertido todos a PDF antes de la filtración porque es un mejor formato para publicar y no se modifica fácilmente. Dado que los archivos que no se pueden modificar ya están disponibles, aún podemos entregar los originales. Muy pronto :)

 Aquí de nuevo todos los enlaces alternativos de descarga “revelados” a la página https://rki-transparenzbericht.de/ La ofuscación supuestamente ayuda contra los ataques de bots y el shadowbanning. Pero como muchos ahora informan que, en lugar de los enlaces de descarga deseados, les dirigen a sitios dudosos, esta medida no tiene sentido y no tiene sentido. Por eso, aquí te dejamos los enlaces originales para las alternativas de descarga.

 Fuga del RKI (IV): Lauterbach no quiere reducir la tensión
Después de que los resfriados hayan disminuido al mínimo en el verano de 2022, como ocurrió en 2020 y 2021, @rki_de quiere Rebajar las medidas.

Pero eso no es lo que quería el Ministro Lauterbach y no sucederá hasta 2023.

 Los #RKILeaks llegaron como un tsunami, los activistas antivacunas guardaron silencio. Pero de repente otros quieren hablar de personas, líneas de tiempo o informantes. ¡Esto se está descarrilando! ¡No deberíamos participar en esto!

Se aprueba la última vacuna ARNm. Se supone que protege contra virus del resfriado que aún no existen. Millones de personas volverán a ser “vacunadas”, persuadidos por médicos sin escrúpulos o despistados.

Los #RKIFiles confirman oficialmente que Corona fue un fraude político, médico y científico. ¡Centrémonos en correr la voz y profundizar esto! Esto es mucho más importante que discutir sensibilidades personales. Aceleremos la educación en lugar de frenarla.

👉Respuestas a preguntas frecuentes sobre la fuga de RKI. Se aceptan más preguntas y este artículo se actualizará continuamente.

👉❗❗NUEVO: Una denunciante filtró hoy los protocolos de coronavirus no redactados del Instituto Alemán RKI.❗❗

 Terminamos el drama que rodea a la redacción de los protocolos #RKI en este punto. Aquí viene el conjunto de datos completo de todas las actas de reuniones de @rki_de-Personal de crisis, de 2020 a 2023, sin editar, incluidos 10 GB de material adicional:👇

https://rki-transparenzbericht.de/

 Los protocolos del RKI lo demuestran: nuestra política sobre el coronavirus no se basó en consideraciones racionales y científicas. Numerosas decisiones políticas, como la 2G, la vacunación obligatoria general planificada y relacionada con las instalaciones o la vacunación de los niños, fueron decisiones puramente políticas a las que el RKI, como autoridad sujeta a instrucciones, otorgaba una legitimidad supuestamente científica. Descubriremos por qué, a pesar del contundente anuncio en su libro, a Christian Drosten aparentemente le dolía el estómago por haber ocultado su nombre en los protocolos, y recordaremos que Jens Spahn ya estaba a favor de una investigación a gran escala incluso antes. la campaña de vacunación infantil por recomendación de la EMA y STIKO.

Descubriremos que el RKI no se opuso cuando la EMA y Pfizer quisieron cancelar los estudios de fase III y probar la vacunación en toda la población, para poder obtener más rápidamente la aprobación de emergencia. Y descubriremos que, a pesar de conocer la falta de protección externa y los efectos secundarios más graves, el RKI lamentablemente se pronunció a favor de requisitos de vacunación tanto específicos de las instalaciones como generales.

Esta mañana a las 10 de la mañana daré una conferencia de prensa en vivo desde la “speaking room” en Berlín-Mitte, en la calle Marienstr., junto con algunos colegas que han estado analizando conmigo los protocolos del RKI durante las últimas semanas. 26, da la filtración de hoy. La conferencia de prensa se transmitirá en vivo por X:

 https://x.com/i/broadcasts/1OdKrXPngmzJX

Nuevos archivos RKI: ¿Qué pasa con los principales medios de comunicación alemanes?

En lugar de consultar las actas del RKI, que ahora se han publicado sin censura, algunos periodistas se lanzan contra los políticos para protegerse. ¿Por qué este colaboracionismo? Un comentario.

 https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/neue-rki-files-was-ist-los-mit-den-deutschen-leitmedien-li.2238274

 Las primeras reacciones de los grandes medios de comunicación fueron reveladoras. No se produjeron hasta la tarde del martes de esta semana, cuando la periodista independiente Aya Velázquez lo anunció a primera hora de la mañana y luego lo presentó en una rueda de prensa por la mañana, lo que en realidad causó una pequeña sensación: un denunciante había filtrado las actas completas del RKI. a ella, sin redacciones y todo respecto a años de pandemia.

 Los controvertidos protocolos del Consejo de Expertos Corona del Instituto Robert Koch están ahora disponibles por primera vez en su totalidad y sin censuras políticas. Polémico porque el redactor jefe de la revista online Multipolar llevaba años intentando presentar una demanda y sólo lo había conseguido en partes y con algunas redacciones importantes. También es controvertido porque en marzo, cuando se hicieron públicas las primeras partes, los políticos, el público y los medios de comunicación ya estaban muy divididos sobre si las actas contenían conclusiones importantes y motivos para las comisiones de investigación o más bien pruebas de que los políticos y las autoridades. Hemos luchado por obtener información sobre la pandemia de manera equilibrada.

 Pero ahora todo sale a la luz, gracias al denunciante y al periodista muy comprometido de X con el gran seudónimo. Las siguientes frases del acta, por nombrar sólo una pequeña selección, no pueden descartarse sin más:

“Los medios hablan de una pandemia entre los no vacunados. Incorrecto desde un punto de vista técnico. La población total contribuye. ¿Debería abordarse esto en la comunicación?” (Protocolos RKI, 5 de noviembre de 2021)

“No hay evidencia del uso de máscaras FFP2 fuera de la seguridad laboral, esto también podría ponerse a disposición del público (protocolos RKI, 30 de octubre de 2022).

 “Borrador de texto Christian Drosten: recomendación para el otoño, presentación de ideas y valoración. Contexto: El artículo es confidencial. Señor. Desde entonces, Drosten decidió no publicar el artículo porque las pruebas no dirigidas en el texto no se consideran útiles y esto contradice la acción del gobierno (actas del RKI, 29 de julio de 2020).

“Sabemos por los brotes en residencias de ancianos (la exposición es la misma para todos) que el efecto de la vacunación tiende a sobreestimarse. Tema difícil que no debería formularse en el informe de vacunación”. (Protocolos del RKI, 26 de octubre de 2022)

“Vacunación de niños: Aunque STIKO no recomienda la vacunación de niños, BM Spahn sigue planificando un programa de vacunación (protocolos del RKI, 19 de mayo de 2021)

 Es obvio que ahora se requieren mayores esfuerzos para aclarar las contradicciones obvias que surgen de los protocolos del RKI. Parece más probable una comisión de investigación, como exigen algunos sectores y, naturalmente, rechazan los principales actores políticos en su propio interés.
Los “verificadores de datos” pesan sobre las cosas, los “periodistas científicos” se vuelven parciales

Pero ¿qué hace una gran parte de la prensa, cuya tarea principal sería ahora examinar más de cerca las actas? Lo pesan.

En primer lugar, llamó la atención que a lo largo del día siguiente a la publicación de los nuevos expedientes del RKI, casi nadie informó sobre ellos, excepto los medios más pequeños o alternativos, aunque hubo una conferencia de prensa al respecto, aunque convocada con muy poca antelación, que tuvo lugar. en Berlín, a poca distancia del estudio ARD capital.

 Sólo por la noche los primeros medios de comunicación y también la dpa informaron de forma vacilante y extrañamente distorsionada: en lugar de anunciar primero la noticia, los primeros informes, incluido el ZDF, fueron: El RKI estaba indignado por las filtraciones. Esto violó la primera regla periodística básica de nombrar los hechos en primer lugar: es decir, que tales filtraciones existieron, de quién vinieron y qué se puede encontrar en ellas.

A continuación, la ARD informó durante un minuto y medio sobre los expedientes del RKI en el Tagesschau y también permitió que voces críticas expresaran su opinión. En todo el artículo ni siquiera se menciona el nombre del periodista que inició todo el asunto. Esto es dudoso.

Al parecer, para la emisora ​​pública era más importante publicar en línea con antelación la llamada verificación de hechos, en la que se disiparon todas las dudas sobre la rectitud de las medidas, como ya había demostrado su éxito durante la pandemia.

 Ayer miércoles, la prensa escrita y los principales medios de comunicación aprovecharon la oportunidad para comentar el asunto, después de haber hablado con los más criticados y haberles asegurado que no había motivo de preocupación. Pero en lugar de cuestionar estas esperadas burbujas de discurso, algunos de los principales medios de comunicación simplemente siguen estas narrativas, como lo han hecho con bastante frecuencia durante la pandemia.

 Esto se nota especialmente en un texto del Süddeutsche Zeitung de ayer, en el que el titular dice: "¿Y dónde debería estar ahora el escándalo Christina Berndt, que, por ejemplo, durante el Corona, a menudo anunciaba la vacunación en televisión y daba garantías?" no puede haber efectos a largo plazo y, por lo tanto, no hay que temer efectos secundarios graves, y quien, sin embargo, fue elegido periodista científico del año 2022, apoya especialmente al virólogo de la Charité berlinesa Christian Drosten. Quien acaba de escribir un libro sobre la investigación junto con el periodista de investigación Georg Mascolo (que alguna vez estuvo asociado con el SZ).
Drosten, Spahn y Lauterbach no ven ningún problema

Drosten, dice, no puede explicar cómo llegó tal cita a las actas del RKI, y no se trata de un "documento", sino de un artículo que apareció poco después.

Se sabía desde hace mucho tiempo que el RKI tenía un problema con el uso de máscaras, y el editor de Munich aparentemente todavía lo ve de manera diferente que el RKI. Por último, se cita a Karl Lauterbach, quien también considera correcto no escuchar demasiado al Instituto Robert Koch como autoridad asesora.

 El Ministro de Sanidad también es citado por Spiegel, que, con la ayuda de cinco autores, discutió durante mucho tiempo el miércoles por la noche sobre "de qué se trata la discusión sobre la pandemia de los no vacunados" (titular). Sobre todo, el texto explica con gran detalle quién, además de Jens Spahn (CDU), como entonces ministro de Sanidad, pronunció la malvada frase sobre la supuesta pandemia de los no vacunados, que lamentablemente no era cierta. Entre otras cosas, el propio Spiegel (en forma de Nikolas Blome) y el primer presidente estadounidense, según Spiegel, Joe Biden, en julio de 2022.

 Este texto no trata casi nada más que de quién dijo esta frase y cuándo, y la revista Hamburger Magazin incluso ayuda a Karl Lauterbach a actuar como si sólo su predecesor Spahn hubiera difundido esta narrativa y no él mismo.

¿Por qué esta gente hace esto? ¿Por qué se congracian tanto con los políticos y difunden discursos que les ayudan a salir del asunto? ¿Aunque su trabajo sería exactamente el contrario? Es decir, como cuarto poder, ¿controlar y cuestionar críticamente a quienes toman las decisiones políticas en lugar de actuar como un departamento de relaciones públicas para quienes están en el poder? ¿Qué pasó con estos importantes medios de comunicación alemanes, que alguna vez encarnaron tan valientemente el “arma de asalto de la democracia” (en el caso de Spiegel) y no le tenían miedo, sino que más bien les gustaba enfrentarse a los actores más importantes del mundo político (como el SZ por décadas )?

Probablemente esto se deba a cómo se comportaron estos medios durante la pandemia y a que muchos de sus periodistas todavía no quieren admitir que se equivocaron fundamentalmente en una u otra evaluación en la que aparentemente siguieron a expertos cuestionables.

 Errar es humano, pero en algún momento los errores importantes deberían hacerse evidentes

Errar es humano y sucede todos los días; todos cometemos errores. Sin embargo, sobre todo como periodista, debería poder cuestionar constantemente su propia evaluación, la situación mundial, las fuentes, los expertos, los actores políticos y también los hallazgos científicos.

Al comienzo de la pandemia, por supuesto, todavía había muchas cosas que no estaban claras. Yo mismo creí al principio durante mucho tiempo en la eficacia de las medidas para proteger a las personas mayores. Sólo me volví escéptico cuando se insistió cada vez más en la vacunación como panacea, se ignoró la posibilidad de efectos secundarios y finalmente se anunció el concepto 2G, que por naturaleza no era concluyente. A finales de 2021, cuando nos informaron cientos de víctimas de la vacuna, tuve claro que algo andaba mal.

 Y como sé que las mismas personas, algunas de las cuales resultaron gravemente heridas por las vacunas, también pidieron ayuda a otros editores y estaciones de televisión, pero en su mayoría fueron rechazadas o ignoradas, me pregunto: ¿Qué está pasando? ¿Cómo puede uno, por un lado, tener el valor de ignorar estos destinos a menudo difíciles y terribles y, por otro, seguir como hasta ahora informando sobre las vacunas supuestamente seguras y eficaces y la incuestionabilidad de las medidas?

 Recientemente, el 14 de julio, el SZ logró incluso vender como nuevo y esclarecedor un tema que los pensadores laterales ya sabían desde 2020 y todos los demás desde 2021 a más tardar: que un documento de estrategia de... Al comienzo de la pandemia, el Ministerio del Interior exigió que apeláramos al “temor primario” de que la gente fuera rechazada de las clínicas y “muriera en agonía en casa”. Es una broma idearlo después de cuatro años y luego venderlo como conocimiento nuevo. ¿Debería continuar el procesamiento a este ritmo?

Otros grandes medios de comunicación del espectro más conservador, como Die Welt, Cicero y el suizo NZZ con sucursal en Berlín, durante la pandemia tuvieron un sentimiento más agudo de injusticia después de un cierto período de transición y miraron a la derecha un poco más a menudo. de los ciudadanos más que de los intereses políticos. ¿O este cambio para algunos de los conservadores se produjo más con el cambio de gobierno federal a finales de 2021?

En cualquier caso, estos últimos vuelven a informar críticamente sobre los últimos archivos RKI, aunque con cierto retraso, lo que al menos es bueno.

 Cómo los grandes medios apuestan por la confianza

Sin embargo, esta tendencia también se puede observar fuera de Corona, y aquí también en todos los campos políticos: especialmente los grandes medios de comunicación y la ÖRR, que gracias a su personal y a su capacidad financiera estarían en condiciones de realizar un trabajo periodístico independiente especialmente bueno. parecen estar fallando en muchos de los principales debates de nuestro tiempo y se aferran cada vez más a las narrativas establecidas por el gobierno y, a veces, las defienden a muerte, incluso frente a lectores o espectadores.

O, como usuario en Fracasamos como críticos y correctores de las decisiones estatales durante la crisis del coronavirus y decidimos ocultar este fracaso hasta hoy. Estamos en proceso de liquidación. Estamos siendo reemplazados por formatos más pequeños e independientes”.

Es bastante sarcástico, pero me temo que lo resume bastante bien.



at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)