ÚLTIMA HORA: Archivos de Twitter Parte 8: Cómo Twitter ayudó silenciosamente a la campaña PsyOp en línea encubierta del Pentágono
Cristina Laila
La parte 8 de los archivos de Twitter de Elon Musk fue publicada el martes por la tarde por el periodista Lee Fang.
Parte 8: Cómo Twitter ayudó silenciosamente a la campaña de operaciones psicológicas en línea encubierta del Pentágono
1. A pesar de las promesas de cerrar las redes de propaganda estatales encubiertas, los documentos de Twitter muestran que el gigante de las redes sociales ayudó directamente a las operaciones de influencia del ejército estadounidense.
1. TWITTER FILES PART 8
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
*How Twitter Quietly Aided the Pentagon’s Covert Online PsyOp Campaign*
Despite promises to shut down covert state-run propaganda networks, Twitter docs show that the social media giant directly assisted the U.S. military’s influence operations.
2. Twitter ha afirmado durante años que realiza esfuerzos concertados para detectar y frustrar la manipulación de la plataforma respaldada por el gobierno. Aquí está Twitter testificando ante el Congreso sobre su compromiso de identificar y cerrar rápidamente todas las operaciones de información encubiertas respaldadas por el estado y la propaganda engañosa.
2. Twitter has claimed for years that they make concerted efforts to detect & thwart gov-backed platform manipulation. Here is Twitter testifying to Congress about its pledge to rapidly identify and shut down all state-backed covert information operations & deceptive propaganda. pic.twitter.com/2H2Sf49Xff
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
3. Pero detrás de escena, Twitter dio su aprobación y protección especial a las operaciones de influencia psicológica en línea del ejército de EE. UU. A pesar de saber que las cuentas de propaganda del Pentágono usaban identidades encubiertas, Twitter no suspendió muchas durante alrededor de 2 años o más. Algunos permanecen activos.
3. But behind the scenes, Twitter gave approval & special protection to the U.S. military’s online psychological influence ops. Despite knowledge that Pentagon propaganda accounts used covert identities, Twitter did not suspend many for around 2 years or more. Some remain active.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
4. En 2017, un funcionario del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) envió a Twitter una lista de 52 cuentas en idioma árabe “que usamos para amplificar ciertos mensajes”. El funcionario solicitó servicio prioritario para seis cuentas, verificación para una y habilidades de "lista blanca" para las demás.
4. In 2017, a U.S. Central Command (CENTCOM) official sent Twitter a list of 52 Arab language accounts “we use to amplify certain messages.” The official asked for priority service for six accounts, verification for one & “whitelist” abilities for the others. pic.twitter.com/LuMbMZDv8i
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
5. El mismo día que CENTCOM envió la lista, los funcionarios de Twitter usaron una herramienta para otorgar una etiqueta especial de "lista blanca" que esencialmente proporciona un estado de verificación a las cuentas sin la marca azul, lo que significa que están exentas de las banderas de spam/abuso, más visibles. /probablemente tendencia en hashtags.
5. The same day CENTCOM sent the list, Twitter officials used a tool to grant a special “whitelist” tag that essentially provides verification status to the accounts w/o the blue check, meaning they are exempt from spam/abuse flags, more visible/likely to trend on hashtags.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
6. Las cuentas de CENTCOM en la lista tuitearon con frecuencia sobre las prioridades militares de EE. UU. en el Medio Oriente, incluida la promoción de mensajes contra Irán, la promoción de Arabia Saudita y EE. UU. respaldó la guerra en Yemen y los ataques con aviones no tripulados estadounidenses "precisos" que afirmaban atacar solo a los terroristas.
6. The CENTCOM accounts on the list tweeted frequently about U.S. military priorities in the Middle East, including promoting anti-Iran messages, promotion of the Saudi Arabia-U.S. backed war in Yemen, and “accurate” U.S. drone strikes that claimed to only hit terrorists. pic.twitter.com/IhqUDWJjQ9
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
7. CENTCOM luego cambió de estrategia y eliminó las divulgaciones de vínculos con las cuentas de Twitter. Las biografías de las cuentas cambiaron a perfiles aparentemente orgánicos. Una biografía decía: “Pulso del Éufrates”. Otro usó una foto de perfil aparentemente falsa y afirmó ser una fuente de opinión iraquí.
7. CENTCOM then shifted strategies & deleted disclosures of ties to the Twitter accounts. The bios of the accounts changed to seemingly organic profiles. One bio read: “Euphrates pulse.” Another used an apparent deep fake profile pic & claimed to be a source of Iraqi opinion. pic.twitter.com/VVVb15BDQ2
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
8. Un funcionario de Twitter que me habló dijo que se siente engañado por el cambio encubierto. Aún así, muchos correos electrónicos de todo 2020 muestran que los ejecutivos de alto nivel de Twitter estaban muy al tanto de la vasta red de cuentas falsas y propaganda encubierta del Departamento de Defensa y no suspendieron las cuentas.
8. One Twitter official who spoke to me said he feels deceived by the covert shift. Still, many emails from throughout 2020 show that high-level Twitter executives were well aware of DoD’s vast network of fake accounts & covert propaganda and did not suspend the accounts.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
9. Por ejemplo, el abogado de Twitter Jim Baker reflexionó en un correo electrónico de julio de 2020, sobre una próxima reunión del Departamento de Defensa, que el Pentágono usó "artefactos comerciales deficientes" para configurar su red y estaba buscando estrategias para no exponer las cuentas que están "vinculadas a entre sí o con el Departamento de Defensa o el USG”.
9. For example, Twitter lawyer Jim Baker mused in a July 2020 email, about an upcoming DoD meeting, that the Pentagon used "poor tradecraft" in setting up its network, and were seeking strategies for not exposing the accounts that are “linked to each other or to DoD or the USG.”
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
10. Stacia Cardille, otra abogada de Twitter, respondió que el Pentágono quería un SCIF y podría querer clasificar retroactivamente sus actividades en las redes sociales “para ofuscar su actividad en este espacio, y que esto puede representar una sobreclasificación para evitar vergüenza”.
10. Stacia Cardille, another Twitter attorney, replied that the Pentagon wanted a SCIF & may want to retroactively classify its social media activities “to obfuscate their activity in this space, and that this may represent an overclassification to avoid embarrassment.” pic.twitter.com/lTNshDKOBv
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
11. En varios otros correos electrónicos de 2020, ejecutivos/abogados de alto nivel de Twitter discutieron la red encubierta e incluso recircularon la lista de 2017 de CENTCOM y compartieron otra lista de 157 cuentas no reveladas del Pentágono, nuevamente enfocadas principalmente en asuntos militares de Medio Oriente.
11. In several other 2020 emails, high-level Twitter executives/lawyers discussed the covert network and even recirculated the 2017 list from CENTCOM and shared another list of 157 undisclosed Pentagon accounts, again mostly focused on Middle East military issues.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
12. En un correo electrónico de mayo de 2020, Lisa Roman de Twitter envió un correo electrónico al Departamento de Defensa con dos listas. Una lista eran cuentas "previamente proporcionadas a nosotros" y otra lista detectada por Twitter. Las cuentas tuitearon en ruso y árabe sobre asuntos militares estadounidenses en Siria/ISIS y muchas tampoco revelaron los vínculos con el Pentágono.
12. In a May 2020 email, Twitter’s Lisa Roman emailed the DoD w/two lists. One list was accounts “previously provided to us” & another list Twitter detected. The accounts tweeted in Russian & Arabic on US military issues in Syria/ISIS & many also did not disclose Pentagon ties. pic.twitter.com/oANuodYwsN
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
13. Muchas de estas cuentas secretas de propaganda militar de EE. UU., a pesar de que Twitter las detectó hasta 2020 (pero posiblemente antes), continuaron twitteando durante este año, algunas no se suspendieron hasta mayo de 2022 o más tarde, según los registros que revisé.
13. Many of these secretive U.S. military propaganda accounts, despite detection by Twitter as late as 2020 (but potentially earlier) continued tweeting through this year, some not suspended until May 2022 or later, according to records I reviewed.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
14. En agosto de 2022, un informe del Observatorio de Internet de Stanford expuso una red de propaganda militar encubierta de EE. UU. en Facebook, Telegram, Twitter y otras aplicaciones que usaban portales de noticias falsas e imágenes y memes profundamente falsos contra adversarios extranjeros de EE. UU. https://public-assets.graphika.com/reports/graphika_stanford_internet_observatory_report_unheard_voice.pdf
14. In August 2022, a Stanford Internet Observatory report exposed a U.S. military covert propaganda network on Facebook, Telegram, Twitter & other apps using fake news portals and deep fake images and memes against U.S. foreign adversaries. https://t.co/dNH175YZmo
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
15. La red de propaganda de EE. UU. implacablemente impulsó narrativas contra Rusia, China y otros países extranjeros. Acusaron a Irán de “amenazar la seguridad del agua de Irak e inundar el país con metanfetamina” y de sustraer los órganos de los refugiados afganos.
15. The U.S. propaganda network relentlessly pushed narratives against Russia, China, and other foreign countries. They accused Iran of "threatening Iraq’s water security and flooding the country with crystal meth," and of harvesting the organs of Afghan refugees.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
16. El informe de Stanford no identificó todas las cuentas en la red, pero una que sí nombró fue exactamente la misma cuenta de Twitter que CENTCOM solicitó privilegios de lista blanca en su correo electrónico de 2017. Verifiqué a través de las herramientas internas de Twitter. La cuenta usó una imagen falsa profunda creada por IA.
16. The Stanford report did not identify all of the accounts in the network but one they did name was the exact same Twitter account CENTCOM asked for whitelist privileges in its 2017 email. I verified via Twitter’s internal tools. The account used an AI-created deep fake image. pic.twitter.com/ODLvK7eFlH
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
17. En informes posteriores, Twitter fue presentado como un héroe imparcial por eliminar "una red de cuentas de usuarios falsas que promueven posiciones políticas pro occidentales". Los medios que cubrieron la historia describieron a Twitter como una aplicación uniforme de sus políticas y proactiva en la suspensión de la red DoD.
17. In subsequent reporting, Twitter was cast as an unbiased hero for removing “a network of fake user accounts promoting pro-Western policy positions.” Media covering the story described Twitter as evenly applying its policies & proactive in suspending the DoD network.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
18. La realidad es mucho más turbia. Twitter ayudó activamente a la red de CENTCOM desde 2017 y hasta 2020 sabía que estas cuentas estaban encubiertas/diseñadas para engañar y manipular el discurso, una violación de las políticas y promesas de Twitter. Esperaron años para suspender.
18. The reality is much more murky. Twitter actively assisted CENTCOM’s network going back to 2017 and as late as 2020 knew these accounts were covert/designed to deceive to manipulate the discourse, a violation of Twitter’s policies & promises. They waited years to suspend.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
19. El equipo de comunicaciones de Twitter estuvo en estrecho contacto con los reporteros, trabajando para minimizar el papel de Twitter. Cuando el WashPost informó sobre el escándalo, los funcionarios de Twitter se felicitaron entre sí porque la historia no mencionaba a ningún empleado de Twitter y se centraba principalmente en el Pentágono.
19. Twitter’s comms team was closely in touch with reporters, working to minimize Twitter’s role. When the WashPost reported on the scandal, Twitter officials congratulated each other because the story didn’t mention any Twitter employees & focused largely on the Pentagon. pic.twitter.com/0cDwdguGpy
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
20. La conducta con la red encubierta del ejército de EE. UU. contrasta con la forma en que Twitter se ha jactado de identificar y eliminar rápidamente cuentas encubiertas vinculadas a operaciones de influencia respaldadas por el estado, incluidas Tailandia, Rusia, Venezuela y otras desde 2016.
20. The conduct with the U.S. military’s covert network stands in stark contrast with how Twitter has boasted about rapidly identifying and taking down covert accounts tied to state-backed influence operations, including Thailand, Russia, Venezuela, and others since 2016.
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
21. “Aquí está mi pieza reportada con más detalles. Me dieron acceso a Twitter durante unos días. No firmé ni acepté nada, Twitter no participó en nada de lo que hice o escribí. Las búsquedas fueron realizadas por un abogado de Twitter, por lo que lo que vi podría ser limitado”. dijo el periodista Lee Fang.
21. Here is my reported piece w/more detail. I was given access to Twitter for a few days. I signed/agreed to nothing, Twitter had no input into anything I did or wrote. The searches were carried out by a Twitter attorney, so what I saw could be limited. https://t.co/AgcFy71fE3
— Lee Fang (@lhfang) December 20, 2022
No hay comentarios:
Publicar un comentario