Confianza perdida, dinero quemado: Kekulé, Stöhr y Schmidt-Chanasit hacen balance de la política frente al coronavirus
Vertrauen verloren, Geld verbrannt: Kekulé, Stöhr und Schmidt-Chanasit rechnen mit Corona-Politik abhttps://t.co/qlfvMnP3K4 #noz
— NOZ (@noz_de) January 26, 2025
Exceso de mortalidad, escepticismo sobre las vacunas y pérdidas millonarias: la pandemia ha dejado huellas profundas. El epidemiólogo Alexander Kekulé acusa a los políticos de tomar decisiones equivocadas y retrasar la investigación. Esto alimenta la desconfianza y el populismo. Otros expertos también llegan a una conclusión crítica.
La pandemia del coronavirus no sólo ha destruido la confianza, sino que también ha creado espacio para la desconfianza y las teorías conspirativas. ¿Cómo se llegó a esta situación y qué queda? Este fue el tema de la charla de expertos con el moderador Michael Clasen.
Los invitados a la charla de expertos: “Cinco años después del coronavirus: los principales virólogos alemanes en la charla”
Profesor Alexander Kekulé, médico y epidemiólogo
Klaus Stöhr, epidemiólogo y virólogo
Profesor Matthias Reitzner, matemático
Profesor Jonas Schmidt-Chanasit, especialista en microbiología, virología y epidemiología de enfermedades infecciosas
La política contra el coronavirus ha socavado la confianza en el gobierno
Aceptación de las vacunas: “Debemos tomar en serio los temores de la población”, exigió Schmidt-Chanasit. La exclusión y la presión masiva sobre las personas no vacunadas han provocado una violación duradera de la confianza. Stöhr añadió que esto no sólo ha influido en la aceptación de la vacuna contra el coronavirus, sino de la vacunación en general.
Describe lo que él llama una “situación mundial paralela”: en marzo de 2023, se notificaron tres veces más efectos secundarios de vacunas y nueve veces más efectos secundarios graves per cápita en Alemania que en Canadá, a pesar de que las vacunas eran idénticas: “La aceptación de la vacuna, “La aceptación en un país depende en gran medida de cuán alto sea el nivel de confianza en el gobierno”.
¿Las vacunaciones provocaron un exceso de mortalidad?
¿Las vacunas provocaron más muertes? En un análisis del profesor de matemáticas de Osnabrück Matthias Reitzner, en el que examinó la tasa de exceso de mortalidad en Alemania, llama la atención que sólo aumentó significativamente en 2022. Sin embargo, en 2020 se mantuvo bajo y en 2021 fue ligeramente superior. Reitzner sospecha que existe una conexión entre el aumento de las vacunaciones y el aumento de la tasa de mortalidad.
Kekulé, a su vez, rechazó afirmaciones similares hechas por varios “antivacunas radicales”, como los llamó. El elevado exceso de mortalidad tras la pandemia podría haber tenido diversas causas: por ejemplo, retraso en la atención médica, lagunas de inmunidad o posibles efectos de las vacunaciones. Kekulé valoró las vacunaciones predominantemente de forma positiva. Sin embargo, pidió una investigación científica. Por un lado, estar preparados para futuras pandemias. Por otro lado, poder responder a las críticas de manera fundada.
Reevaluación para evitar la división social
Restaurar la confianza básica perdida: muchos estudios indican, dijo Kekulé, que el paquete general de medidas ha reducido la mortalidad. No está claro qué medidas individuales fueron responsables de esto. Exige que se respondan con transparencia las preguntas, especialmente en referencia a las próximas elecciones federales. "Nos queda muy poco tiempo para al menos restablecer cierta confianza básica y evitar una división ideológica similar a la de Estados Unidos". En Estados Unidos, la pandemia y la falta de recuperación han dejado a la sociedad extremadamente dividida. Donald Trump, cree Kekulé, no habría sido reelegido presidente sin estas circunstancias.
“La educación no consiste en asignar culpas. “Se trata de analizar la situación sin prejuicios y con la mente abierta para que podamos estar mejor preparados la próxima vez”.
Klaus Stöhr
epidemiólogo y virólogo
Klaus Stöhr exige una aclaración. No se trata de asignar culpas. Hay que analizar la situación sin prejuicios y con la mente abierta para estar mejor preparados ante la próxima pandemia.
Cómo Lauterbach y otros se han beneficiado de la pandemia
¿Quién se benefició con la pandemia? Kekulé está convencido de que también hubo beneficiarios de la pandemia. Los periodistas habrían sido “colmados” de premios y los científicos se habrían beneficiado de financiación para sus investigaciones. "Y hay políticos, que no hay que descartar, que luego se convirtieron en ministros de Sanidad, por ejemplo [...] y al ex vicecanciller se le permitió ser canciller durante bastante tiempo después", dijo el virólogo sobre los políticos del SPD Karl Lauterbach y Olaf Scholz.
“La historia la escriben los aprovechadores”.
Alejandro S. Kekulé
epidemiólogo
Y a los que se han beneficiado del coronavirus ya no les interesa mucho afrontar la pandemia, opina el virólogo Kekulé: "Ahora les dicen que afronten sus propios errores. Este es un mecanismo que no funciona. “La historia la escriben los aprovechadores”.
El gobierno federal ganó miles de millones con mala planificación
¿Cuánto ha costado la pandemia? Klaus Stöhr mencionó las siguientes cifras: de las 550 millones de dosis de vacunas pedidas, solo se han administrado 197 millones. En cambio, habrían sido necesarias 280 millones de dosis, informó el virólogo. Según él, solo el almacenamiento y la destrucción de las mascarillas sobrantes costará 500 millones de euros en 2024, frente a los 450 millones del año anterior.
Al mismo tiempo, en el verano de 2022 se realizaron pruebas masivas a escolares asintomáticos, aunque el virus apenas circulaba. Según Stöhr, el coste medio es de unos 180.000 euros por cada caso positivo. Según el virólogo, el presupuesto suplementario federal ascendió a unos 500 mil millones de euros en tres años.
“La promesa de ‘cueste lo que cueste’ está completamente fuera de la realidad”, dijo Schmidt-Chansit, refiriéndose a los costos del coronavirus. “Por supuesto, los costos también juegan un papel en la atención médica. Desgraciadamente, los recursos no caen del cielo, sino que se retiran de otras áreas. En consecuencia, faltaría dinero para, por ejemplo, la investigación y el tratamiento del cáncer.
Schmidt-Chanasit exige disculpas
¿Qué errores se cometieron? En 2021, Jens Spahn causó indignación con su expresión “pandemia de los no vacunados”. Lo que quiso decir es que en ese momento las unidades de cuidados intensivos estaban llenas principalmente de personas sin vacunar que sufrían casos graves y muy graves de la enfermedad, explicó en una entrevista. Los virólogos Schmidt-Chanasit y Kekulé afirmaron que estas afirmaciones exigen hoy una disculpa.
Sin embargo, la propia ciencia también cometió graves errores de evaluación. Probablemente todo el mundo ha juzgado mal algo en algún momento. “Al final, los científicos hicimos recomendaciones y valoraciones, algunas de las cuales eran erróneas”, admite Kekulé. Al principio de la pandemia, por ejemplo, algunos asesores destacados del Instituto Robert Koch dijeron que el coronavirus no era tan peligroso como la gripe. "Será difícil volver a controlarlo más adelante si de repente se quieren introducir medidas radicales como la 2G", advirtió el epidemiólogo.
Probablemente todo el mundo ha juzgado mal algo en algún momento. “Al final, los científicos hicimos recomendaciones y juicios, algunos de los cuales eran erróneos”.
Alejandro S. Kekulé
epidemiólogo
Dos lecciones que podemos aprender
Esto es lo que hemos aprendido: Pero según Stöhr también se puede sacar una conclusión positiva. Por un lado, destaca un avance científico: “La próxima vez identificaremos el patógeno aún más rápido. Tendremos pruebas más rápidas. Y quizás tengamos una vacuna con la misma rapidez”.
Por otra parte, elogió la resiliencia y la responsabilidad personal del individuo. Considera que la gente misma ha aprendido a comportarse para no contagiarse. “Este pequeño aprendizaje en el microcosmos es en realidad lo que protege a las sociedades”.
Schmidt-Chanasit, por su parte, duda de que Alemania esté hoy mejor preparada para las pandemias. Dijo: “Supongamos que hay otra pandemia en dos años. ¿Estamos entonces debidamente preparados? Lo dudo, aunque hemos aprendido mucho”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario