Última hora: las afirmaciones de que las vacunas infantiles «salvaron millones de vidas» se basan en modelos defectuosos
En un artículo publicado hoy, el experto en mortalidad por todas las causas Denis Rancourt, Ph.D., dijo que las afirmaciones de las agencias de salud pública y las principales revistas médicas de que la vacunación infantil previene millones de muertes al año se basan en «modelos tentativos y sin fundamento de pronóstico epidemiológico» que producen «resultados improbables».
🚨 BREAKING: Claims That Childhood Vaccines ‘Saved Millions of Lives’ Based on Flawed Models https://t.co/rxKBuZrKFJ
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) January 29, 2025
Según un artículo publicado hoy por Correlation, una organización canadiense de investigación sin ánimo de lucro, las afirmaciones de organismos de salud pública y de importantes revistas médicas de que la vacunación infantil previene millones de muertes al año se basan en modelos epidemiológicos defectuosos.https://correlation-canada.org/opinion-childhood-vaccination-mortality-averted/
El autor, el experto en mortalidad por todas las causas Denis Rancourt, Ph.D., sostiene que estas afirmaciones se basan en “modelos tentativos y sin fundamento de previsión epidemiológica” que producen “resultados improbables”.https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-rollouts-all-cause-mortality/
Los modelos dependen totalmente de estimaciones inválidas de la eficacia de la vacuna y de la prevalencia y virulencia de la enfermedad, ninguna de las cuales se basa en datos del mundo real sobre muertes reales, según Rancourt.
Tampoco tienen en cuenta otros factores complejos que contribuyen a la mortalidad infantil, en particular en los países de bajos ingresos, donde supuestamente se salvan la mayoría de esos millones de vidas infantiles. Estos factores incluyen la deficiencia nutricional, la exposición a sustancias tóxicas y la pobreza.
Rancourt también descubrió que, contrariamente a las afirmaciones de salud pública, no hay ejemplos en los datos de mortalidad por todas las causas de una caída de la mortalidad infantil o infantil asociada temporalmente con la implementación de un programa de vacunación infantil.
Por el contrario, escribió, estudios observacionales independientes han vinculado la distribución de las vacunas con un aumento de la mortalidad y la morbilidad infantil.https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2050312120925344
En el artículo, Rancourt desarrolla un modelo alternativo utilizando la mortalidad infantil anual por todas las causas. Calcula que las campañas de vacunación infantil desde 1974 pueden haber estado asociadas con aproximadamente 100 millones de muertes relacionadas con las vacunas.
Sin embargo, enfatiza que cualquier estimación verdadera de la mortalidad también tendría que tener en cuenta otros factores, como la dinámica política y económica cambiante que impulsa la pobreza y sus problemas de salud asociados.
Karl Jablonowski, científico investigador principal de Children’s Health Defense, dijo: "Rancourt señala fallas graves en los debates generales sobre la vacunación infantil que se basan en errores de generalización y conducen a un pensamiento infantil de blanco y negro cuando se trata de la seguridad de las vacunas".
Jablonowski dijo que el artículo demuestra claramente que las afirmaciones de que las vacunas han salvado millones de vidas en todo el mundo "dependen de unas pocas suposiciones imposibles". Entre ellas se incluyen:
●Que ningún ser humano puede morir a causa de una vacuna (directa o indirectamente).
●Que los niños que mueren a causa de un patógeno “prevenible mediante vacunas” estaban perfectamente sanos.
●Que comprendemos cómo se propagan las enfermedades en todos los contextos.
●Que todos los niños tienen la misma salud, dieta, hábitos de ejercicio, acceso a agua potable, exposición a toxinas y al medio ambiente, disposición genética, etc., que los participantes en los ensayos clínicos.
●Que los ensayos clínicos representan con precisión los riesgos y beneficios de la vacuna.
●Que una vez que se desarrolla una vacuna, todas las demás intervenciones médicas de repente dejan de funcionar.
Rancourt dijo que comenzó a escribir el artículo/paper para demostrar los “ridículos ejercicios de modelado teórico” detrás de las espectaculares afirmaciones de reducción de la mortalidad infantil gracias a los programas de vacunación masiva.https://correlation-canada.org/opinion-childhood-vaccination-mortality-averted
“Pero lo que descubrí es que la industria de larga data de administrar programas de vacunación para salvar de la muerte a los bebés en países de bajos ingresos carece de base científica y es una empresa fraudulenta que quita recursos y atención del desarrollo que se necesita con urgencia para corregir la explotación neocolonial masiva en curso”, dijo.
‘Basura entra, basura sale’
Muchos investigadores de primer nivel han expresado públicamente su preocupación por los modelos de epidemias, en particular en las investigaciones que sirven a la industria farmacéutica.https://childrenshealthdefense.org/defender_category/big-pharma/
El Dr. John Ioannidis ha señalado que “la previsión de epidemias tiene un historial dudoso”, lo que se hizo particularmente evidente durante el período de COVID-19. Los modelos pueden verse fácilmente comprometidos o sesgados si utilizan datos deficientes, suposiciones incorrectas, carecen de información epidemiológica o no tienen en cuenta todas las dimensiones de un problema determinado.
Esto, combinado con el hecho (destacado por ex editores de The Lancet y The BMJ) de que las revistas médicas se han convertido en “una extensión del brazo de marketing de las empresas farmacéuticas”, ha llevado a la proliferación de modelos de previsión que no cumplen ni siquiera los estándares más básicos de modelización, dijo Rancourt.
En los últimos años, los modeladores epidemiológicos han publicado muchos artículos que afirman estimar la mortalidad evitada mediante la vacunación infantil.
Rancourt sostuvo que estos modelos comparten dos fallas fatales: se basan en suposiciones poco confiables sobre la eficacia de las vacunas y “estiman” las muertes evitadas utilizando modelos de enfermedades que no se basan en datos del mundo real.
Las cifras de seguridad y eficacia de estos modelos siempre provienen de las vacunas, que, según él, son “sistémicamente poco confiables” para evaluar la eficacia y no evalúan la seguridad.
Los ensayos están “abrumadoramente controlados por una industria que obtiene grandes ganancias de las vacunas, y esta industria ha demostrado ampliamente, históricamente, de manera consistente y repetida su voluntad de actuar de manera fraudulenta a expensas de poner en peligro al público”, escribió Rancourt.
Además, los ensayos en sí mismos introducen varios sesgos. Por ejemplo, los ensayos se realizan con niños sanos, pero las vacunas se administran a niños con múltiples vulnerabilidades, particularmente en países de bajos ingresos.
Los ensayos tampoco prueban las vacunas contra placebos reales, no monitorean a los niños a largo plazo para detectar problemas de seguridad y no prueban la prevención de enfermedades o la seguridad en el mundo real.
En segundo lugar, se basan en “estimaciones aproximadas” de muertes evitadas (es decir, en la estimación de cuántos niños no murieron porque recibieron la vacuna) basándose en modelos aislados de contagio de enfermedades que no están validados por investigaciones del mundo real.
Lo que es más importante, no tienen en cuenta el hecho de que las tasas de mortalidad infantil se ven afectadas por una amplia gama de factores (entre ellos, las condiciones de salud subyacentes, la mala nutrición y el acceso a la atención médica) más allá de si un niño está o no vacunado.
“Sostengo que el proverbial término informático ‘basura que entra, basura que sale’ se aplica de manera preeminente en estas circunstancias”, dijo Rancourt.
Desmontando las afirmaciones de que la vacunación ha salvado 154 millones de vidas desde 1974
Para ilustrar sus puntos, Rancourt analizó un estudio reciente financiado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y publicado en The Lancet por Andrew J. Shattock, Ph.D., y colegas.https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(24)00850-X.pdf
El estudio concluyó que “desde 1974, la vacunación ha evitado 154 millones de muertes, incluidas 146 millones entre niños menores de 5 años, de los cuales 101 millones eran bebés menores de 1 año”.
Rancourt calculó que esto sería el equivalente al 5,7% de las muertes mundiales anuales, o una reducción del 20% en la mortalidad infantil mundial.
Rancourt dijo que sería un logro médico “fantástico”. “Algunos podrían llamarlo razonablemente increíble”.
Además de la financiación de la OMS, el Consorcio de Modelado del Impacto de las Vacunas, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y Gavi, la Alianza para las Vacunas respaldada por Gates, proporcionó los modelos. Los miembros del equipo de investigación también reciben financiación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Wellcome Trust y otras organizaciones con intereses financieros y políticos en la promoción de la vacunación masiva.
👉Organización Mundial de la Salud OMS :HACIA UNA DICTADURA SANITARIA GLOBAL
Organización Mundial de la Salud (OMS)
Financiación por Contribuyente:
Fundación Bill y Melinda Gates
https://open.who.int/2020-21/contributors/contributor?name=Bill%20%26%20Melinda%20Gates%20Foundation
Contribuciones Voluntarias
PIP Partnership Contributions, inclusive of WHO programme support costs (PSC)
👉 FUNDACIÓN BILL Y MELINDA GATES (GAVI ALLIANCE/VACUNACIÓN MUNDIAL)
Para el estudio de The Lancet, Shattock estimó las muertes evitadas por la vacunación utilizando únicamente modelos teóricos sobre cómo se propaga la enfermedad, sin prestar atención al contexto. Y luego utilizó las tasas de eficacia de los ensayos clínicos de vacunas para estimar cuántos niños que se habrían enfermado y muerto no lo hacen porque hay vacunas.
El estudio repite ese modelo para cada una de las nueve vacunas que consideró para llegar a la cantidad de vidas salvadas.
El estudio también estimó las cifras basándose en el supuesto de que, de lo contrario, la mortalidad infantil se habría mantenido constante entre 1974 y 2024. Sin embargo, en realidad, la mortalidad infantil había estado disminuyendo antes de eso, lo que el modelo debería haber tenido en cuenta.
El estudio "se derrumba al examinar sus premisas", escribió Rancourt.
El problema de la pobreza
Quizás el problema más evidente, dijo Rancourt, es que los modelos que promocionan un gran número de vidas salvadas por las vacunas no tienen en cuenta la realidad de que la mortalidad infantil está influenciada por muchos factores complejos, en particular en los países de bajos ingresos.
Por ejemplo, la OMS afirma que la vacuna contra el sarampión tiene el mayor impacto en la mortalidad infantil, ya que representa la mayoría de las vidas salvadas con todas las vacunas. Sin embargo, las muertes por sarampión suelen estar relacionadas con la desnutrición. Las tasas de mortalidad y morbilidad por enfermedades infecciosas como el sarampión disminuyen a medida que mejoran los niveles de vida.
La desnutrición también hace que los niños sean más vulnerables a las toxinas ambientales, incluidas las vacunas, señaló Rancourt.
En otras palabras, la desnutrición, incluida la de la madre, hace que un niño sea muy vulnerable a la muerte por una amplia gama de infecciones que no ocurren o no son fatales en niños bien alimentados que viven en entornos saludables.
Los países de bajos ingresos no solo carecen de fondos para la salud pública, dijo Rancourt, sino que las campañas de vacunación desvían recursos de otras prioridades de salud como el agua potable y los servicios básicos de salud.
Los programas de vacunación aumentan la mortalidad infantil y de bebés
Contrariamente a las afirmaciones reiteradas de que las vacunas salvan millones de vidas, el análisis de Rancourt de la relación entre la distribución de las vacunas y las tasas de mortalidad infantil sugiere lo contrario: que estos programas han contribuido a aumentar la mortalidad infantil y de bebés.
Rancourt correlacionó los cambios en la tasa mundial de mortalidad infantil con las principales aplicaciones de vacunas entre 1980-1999 y 1999-2015. Durante esos períodos, las tasas mundiales de mortalidad infantil estaban disminuyendo, pero la tasa de disminución se desaceleró después de la distribución de las vacunas.
La desaceleración se hizo más marcada alrededor de 1992, cuando se introdujeron las vacunas conjugadas contra la hepatitis B y el neumococo, incluso en países de bajos ingresos.
Si la disminución de la mortalidad infantil hubiera continuado al mismo ritmo que en el período anterior a la distribución de las vacunas, se habrían producido 100 millones de muertes infantiles menos. En cambio, la tasa de disminución de la mortalidad se desaceleró precisamente cuando se produjeron las aplicaciones.
Rancourt afirmó que todos los investigadores que modelaron los beneficios de la vacunación pasaron por alto o no tuvieron en cuenta esta evidente correlación temporal.
Los hallazgos de Rancourt corroboran estudios observacionales, incluidos los que muestran que la introducción de la vacuna contra la difteria, el tétanos y la tos ferina en países de bajos ingresos provocó un aumento de la mortalidad infantil entre los bebés vacunados.
Sin embargo, Rancourt advirtió que estaba presentando el modelo más simple posible. Una estimación verdadera tendría que ajustarse a los beneficios de la mejora de las condiciones de vida. También tendría que tener en cuenta los impactos de la "agresiva llamada globalización" de los años 80 y 90 que facilitó la expansión global de la industria, las campañas mundiales de vacunación y la agricultura industrial, que tuvieron impactos variados y significativos en los países de ingresos bajos y medios.
Rancourt concluyó que la causa abrumadora de la alta mortalidad infantil es la pobreza extrema asociada con la desnutrición grave y la exposición a entornos de vida tóxicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario