La Corte Suprema permite a Trump reanudar planes de despidos masivos en el gobierno federal

 La Corte Suprema permite a Trump reanudar planes de despidos masivos en el gobierno federal

 Supreme Court lets Trump resume plans for mass federal layoffs | Reuters

 WASHINGTON, 8 de julio (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó el martes al gobierno del presidente Donald Trump a reanudar sus planes de implementar recortes masivos de empleos y la reestructuración de agencias, como parte de su campaña para reducir y remodelar el gobierno federal.
En la última victoria de Trump en el máximo órgano judicial estadounidense, los jueces levantaron la orden del 22 de mayo de la jueza de distrito Susan Illston, con sede en San Francisco, que bloqueaba los despidos federales a gran escala, conocidos como "reducciones de personal", que afectarían potencialmente a cientos de miles de empleos, mientras continúa el litigio en el caso.

En febrero, Trump anunció "una transformación crucial de la burocracia federal" en una orden ejecutiva que ordena a las agencias prepararse para una reforma gubernamental destinada a reducir significativamente la fuerza laboral federal y desmantelar oficinas y programas a los que se opone su administración.
Se planearon reducciones de personal en los Departamentos de Agricultura, Comercio, Salud y Servicios Humanos, Estado, Tesoro, Asuntos de Veteranos y más de una docena de agencias más. La Corte Suprema, en una breve orden sin firmar emitida el martes, declaró que era probable que la administración Trump tuviera éxito en su argumento de que la orden ejecutiva y el memorando que la implementaba eran legales. El tribunal indicó que no estaba evaluando la legalidad de ningún plan específico de despidos en agencias federales.

 El juez liberal Ketanji Brown Jackson fue el único miembro del tribunal de nueve miembros que disintió públicamente de la decisión. Jackson escribió que la "preservación temporal, práctica y reductora de daños del statu quo" de Illston no era rival para el entusiasmo demostrado por este tribunal por dar luz verde a las acciones legalmente dudosas de este presidente en una situación de emergencia.
En los últimos meses, la Corte Suprema ha fallado a favor de Trump en varios casos que se resolvieron con carácter de emergencia desde que regresó al cargo en enero. Además, la semana pasada, Trump se adjudicó la mayor victoria legislativa de su segundo mandato presidencial con la aprobación en el Congreso de un paquete masivo de recortes de impuestos y gastos.
Un grupo de sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos locales que demandaron para bloquear los despidos masivos de la administración afirmó que el fallo de la Corte Suprema del martes "asestó un duro golpe a nuestra democracia y pone en grave peligro los servicios de los que depende el pueblo estadounidense".

 "Esta decisión no cambia el hecho simple y claro de que reorganizar las funciones gubernamentales y despedir a empleados federales de forma masiva y desordenada sin la aprobación del Congreso no está permitido por nuestra Constitución", declararon los demandantes en un comunicado, añadiendo que "seguirían luchando en nombre de las comunidades que representamos".
El fallo de Illston fue el más amplio de su tipo contra la reforma gubernamental impulsada por Trump y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), un actor clave en la iniciativa del presidente republicano para recortar drásticamente la plantilla federal.
Anteriormente liderado por el multimillonario Elon Musk, DOGE ha buscado eliminar empleos federales, reducir y remodelar el gobierno estadounidense y erradicar lo que consideran un gasto innecesario. Musk finalizó formalmente su trabajo en el gobierno el 30 de mayo y posteriormente tuvo un desacuerdo público con Trump.

 Illston escribió que Trump se había excedido en su autoridad al ordenar la reducción de personal del gobierno.
"Como demuestra la historia, el presidente solo puede reestructurar ampliamente las agencias federales con la autorización del Congreso", escribió Illston.
La jueza impidió que las agencias realizaran despidos masivos y limitó su capacidad para recortar o reformar los programas federales. Illston también ordenó la reincorporación de los trabajadores que habían perdido sus empleos, aunque retrasó la implementación de esta parte de su fallo mientras se desarrolla el proceso de apelación.
'PODERES DE SUPERVISIÓN'
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, en un fallo de 2 a 1 el 30 de mayo, denegó la solicitud del gobierno de suspender el fallo de la jueza. Esto motivó la solicitud de emergencia del Departamento de Justicia, el 2 de junio, a la Corte Suprema para que suspendiera la orden de Illston.
Controlar al personal de las agencias federales "es la esencia" de la autoridad del poder ejecutivo del presidente, afirmó el Departamento de Justicia en su presentación ante la Corte Suprema. "La Constitución no establece una presunción contra el control presidencial sobre la dotación de personal de las agencias, y el presidente no necesita un permiso especial del Congreso para ejercer las facultades fundamentales del Artículo II", afirma la demanda, en referencia a la sección de la Constitución que delimita la autoridad presidencial.
Los demandantes instaron a la Corte Suprema a denegar la solicitud del Departamento de Justicia. Escribieron que permitir que la administración Trump avance con su "reorganización vertiginosa" significaría que "se eliminarán programas, oficinas y funciones en todo el gobierno federal, se reducirá radicalmente el tamaño de las agencias con respecto a lo autorizado por el Congreso, se perderán servicios gubernamentales críticos y cientos de miles de empleados federales perderán sus empleos".
En otras victorias de Trump en los últimos meses, la corte allanó el camino para que entraran en vigor algunas de sus políticas de línea dura sobre inmigración. Permitió a su administración reanudar las deportaciones de migrantes a países distintos del suyo sin ofrecerles la oportunidad de demostrar los perjuicios que podrían enfrentar. También permitió que la administración pusiera fin al estatus legal temporal otorgado previamente por razones humanitarias a cientos de miles de migrantes. Además, permitió a Trump implementar su prohibición de personas transgénero en el ejército estadounidense, bloqueó la orden de un juez para que la administración volviera a contratar a miles de empleados despedidos, se puso dos veces del lado de DOGE y frenó el poder de los jueces federales para imponer fallos a nivel nacional que obstaculizaran las políticas presidenciales.