USAID envió discretamente miles de virus a un laboratorio biológico vinculado al ejército chino
https://dailycaller.com/2025/07/08/exclusive-usaid-sent-viruses-ccp-linked-biolab/
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) envió miles de muestras virales a un laboratorio en Wuhan durante un programa de 10 años, a pesar de no tener un acuerdo formal con dicho laboratorio, según documentos no divulgados previamente.
👉👉👉¿Sabías
que USAID, utilizando tus dólares de impuestos, financió la
investigación de armas biológicas, incluida la COVID-19, que mató a
millones de personas?
Los documentos muestran que USAID financió la exportación de 11.000 muestras desde la provincia de Yunnan, donde circulan algunos de los virus más similares al COVID-19, a Wuhan, el epicentro de la pandemia, sin un plan aparente para garantizar que las muestras no se desviaran hacia armas biológicas y permanecieran accesibles para el gobierno estadounidense.
https://cdn01.dailycaller.com/wp-content/uploads/2025/07/GRANT_CP006_000095051_Redacted.pdf
Un programa de salud pública de USAID, de 210 millones de dólares y dirigido por la Universidad de California-Davis, recopiló muestras virales en países de todo el mundo, pero carecía de almacenamiento a largo plazo cuando se agotó la financiación, según planes rudimentarios de 2019.
El plan de USAID para la distribución de muestras a China es escueto: «No se necesita información de Yunnan. Nunca fueron un laboratorio asociado oficial para PREDICT. Todas las muestras que ayudaron a recolectar se envían, analizan y almacenan allí».
El «laboratorio» se refiere al Instituto de Virología de Wuhan (WIV). El WIV era un socio cercano de EcoHealth Alliance, contratista de USAID, y un socio previsto para un programa similar a PREDICT, financiado por el Departamento de Estado. El laboratorio tiene prácticas de bioseguridad deficientes y vínculos con el Ejército Popular de Liberación (EPL).
👉👉👉La investigación sobre el origen de la COVID-19 no es concluyente, según la OMS.
https://www.pfizer.com.cn/en/science-en/crdc-en/crdc-wh-en
En 2010, se estableció la sucursal de Wuhan del centro de I+D de Pfizer en China, ubicada en el Parque Industrial de Ciencia y Tecnología Biolake de Wuhan. Su labor abarca diversas funciones importantes, como la cooperación en I+D preclínica y clínica, el desarrollo y registro de fármacos clínicos, la gestión de farmacias y cadena de suministro, la alerta de seguridad de medicamentos, la gestión de plataformas digitales e información, los asuntos legales profesionales y el cumplimiento normativo de la I+D, el sistema de gestión de calidad y la plataforma operativa organizativa.
https://www.pfizer.com.cn/en/science-en/crdc-en
El Centro de I+D de Pfizer en China (CRDC) es un importante centro de I+D de Pfizer a nivel mundial y en la región Asia-Pacífico. Ofrece servicios integrales de apoyo para proyectos de desarrollo de su línea global de productos. En los últimos 30 años, Pfizer ha introducido más de 70 productos innovadores en China, incluyendo medicamentos y vacunas originales. Para 2025, Pfizer planea obtener 24 productos innovadores de vanguardia para su inclusión en el listado de productos. Con la implementación gradual del objetivo estratégico "80%&80%", nos esforzaremos al máximo para lograr la aplicación simultánea de la investigación y el desarrollo de productos en China para satisfacer las necesidades de salud de los pacientes chinos en todas las etapas de su vida.
Uno de los virus más conocidos y relacionados con el COVID se encuentra entre los virus analizados con fondos de USAID.
“Las investigaciones relacionadas con la financiación anterior de USAID a premios de salud global siguen activas y en curso”, declaró un alto funcionario del Departamento de Estado a la Daily Caller News Foundation. “El pueblo estadounidense puede estar tranquilo sabiendo que, bajo la administración Trump, no financiaremos estos controvertidos programas”.
Los documentos internos se obtuvieron mediante una demanda amparada por la Ley de Libertad de Información (FOIA) interpuesta por U.S. Right to Know, una organización sin fines de lucro dedicada a la redacción de noticias y la investigación en salud pública.
El cierre de USAID, que se completó oficialmente el martes, ha generado un debate sobre su impacto neto en la salud mundial. Un estudio publicado en The Lancet proyectó una asociación entre la disminución de la financiación de USAID y 14 millones de muertes, basándose en un modelo epidemiológico.
El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró el martes que el gasto de USAID a menudo ha socavado, en lugar de fortalecer, los intereses estadounidenses.
“Más allá de crear un complejo industrial de ONG de alcance mundial a expensas del contribuyente, USAID tiene poco que mostrar desde el fin de la Guerra Fría”, declaró Rubio. “Los objetivos de desarrollo rara vez se han cumplido, la inestabilidad a menudo ha empeorado y el sentimiento antiestadounidense no ha hecho más que crecer”.
La conexión de la ahora extinta agencia con el laboratorio de Wuhan complica su legado en materia de salud global.
“El contrato de 210 millones de dólares de USAID para PREDICT debería haber incluido cláusulas contractuales que exigieran que todas las muestras, o al menos copias de todas las muestras, se transfirieran y almacenaran en una instalación del gobierno estadounidense”, declaró el biólogo molecular de la Universidad de Rutgers, Richard Ebright, al DCNF. “La estafa de PREDICT no provocó nada de esto”.
UC Davis no respondió a una solicitud de comentarios. El Departamento de Estado tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
Today marks the first day of the State Department's America First foreign assistance rebranding initiative, led by @SecRubio.
— Department of State (@StateDept) July 2, 2025
Consistent branding will ensure contributions made by the the United States will be immediately recognized as American.
"The redesign is very simple,… pic.twitter.com/HZnbOxU0Sq
¿Financió USAID al ancestro de la COVID?
Muchos de los virus almacenados en el laboratorio de Wuhan podrían haber sido muestreados con fondos estadounidenses, pero siguen estando fuera del alcance de las entidades gubernamentales estadounidenses que investigan los orígenes de la COVID.
Según los documentos, las muestras debían conservarse para análisis, con muestras humanas conservadas durante 10 años. Sin embargo, los documentos sugieren que este requisito nunca se incorporó a un contrato formal con USAID.
Los dos científicos que supervisaron las muestras fueron: Ben Hu, virólogo del Instituto de Virología de Wuhan, quien, según se informa, presentó síntomas similares a los de la COVID en 2019; y Peter Daszak, un científico al que se le prohibió la financiación federal después de que el gobierno estadounidense lo considerara una amenaza para la seguridad pública por la supervisión inadecuada de la investigación en Wuhan.
Hu y Daszak no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Los documentos muestran que los contratistas de PREDICT discutieron muestras virales tomadas de fauna silvestre y almacenadas en India, Liberia, Malasia, la República del Congo y China. Algunas de las muestras se almacenaron en medios de transporte de virus (VTM), lo que permite a los investigadores almacenar virus vivos para su posterior uso en el laboratorio.
“No es complicado exigir un contrato y la documentación que establece una relación, un protocolo de prueba y una cadena de custodia al enviar muestras de laboratorio”, declaró Reuben Guttman, socio de Guttman, Buschner & Brooks PLLC, especializado en garantizar la integridad de los programas gubernamentales, en una entrevista con el DCNF. “En cualquier proyecto científico, se necesita confianza en los resultados. Esto requiere documentación que demuestre la solidez de la metodología”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario