ÚLTIMA HORA - RFK Jr: "Estamos poniendo fin a la investigación sobre ganancia de función, la mutilación infantil y reduciendo las pruebas con animales. Estamos abordando el uso de teléfonos celulares en las escuelas... la anemia de células falciformes, la hepatitis C, el derrame químico en Palestina Oriental y muchos otros".
¡DIOS MÍO! RFK Jr. APLASTÓ a Elizabeth Warren cuando empezó a promocionar las vacunas, y Pocahontas se desquició.
RFK Jr.: "No vamos a recomendar un producto para el que no hay datos clínicos para esa indicación".
"¡Sé que le has cogido 855.000 dólares a las farmacéuticas!"
🚨 HOLY CRAP! RFK Jr. just CRUSHED Elizabeth Warren when she started pushing vaccines, and Pocahontas LOST IT
— Nick Sortor (@nicksortor) September 4, 2025
RFK JR: "We aren't going to recommend a product for which there is no clinical data for that indication"
"I know you've taken $855,000 from pharma companies!" pic.twitter.com/RbC8lskMU6
¡Jajaja! RFK Jr. acaba de dar la respuesta perfecta a la diatriba desquiciada de Bernie Sanders.
SANDERS: "Cuando te postulaste a la presidencia, teníamos un sistema de financiación de campañas corrupto; quizás estés de acuerdo conmigo...".
RFK: "¡Ni siquiera sé de qué hablas!". ¿Estás diciendo que la industria farmacéutica apoyó mi campaña presidencial? 🤣
🚨 LMFAO! RFK Jr. just had the perfect answer to Bernie Sanders going on an unhinged rant
— Nick Sortor (@nicksortor) September 4, 2025
SANDERS: "When you ran for president, we have a corrupt campaign finance system, maybe you'll agree with me on that..."
RFK: "I don't even know what you're talking about!" Are you saying… pic.twitter.com/B049GP1Gwb
Bajo el liderazgo del presidente Trump, en @HHSGov estamos implementando un cambio único en esta generación: de un sistema de atención a enfermos a un verdadero sistema de salud que aborda las causas profundas de las enfermedades crónicas. Por fin tenemos una administración que está tomando medidas.
Under President Trump’s leadership, we at @HHSGov are enacting a once-in-a-generation shift: from a “sick care” system to a true health care system that tackles the root causes of chronic disease. Finally we have an administration that is taking action. pic.twitter.com/M8ewMM0Ctx
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) September 4, 2025
A lo largo de las décadas, la plantilla de los CDC ha crecido exponencialmente. Hoy en día, menos de uno de cada diez son epidemiólogos. Solo la mitad del presupuesto de los CDC se destina a las enfermedades infecciosas.
La inercia burocrática y la expansión descontrolada de la misión no generaron mejores resultados de salud para los estadounidenses. De hecho, las enfermedades crónicas se dispararon.
Over the decades, CDC’s workforce has exploded. Today, fewer than one in ten are epidemiologists. Only half of CDC’s budget addresses infectious disease.
— Deputy Secretary Jim O'Neill (@HHS_Jim) September 4, 2025
Bureaucratic inertia and mission creep did not create better health outcomes for Americans. In fact, chronic disease…
Comentarios de @SecKennedy y ante el Comité de Finanzas del Senado: "Bajo el liderazgo de @POTUS, en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) estamos implementando un cambio único en una generación: de un sistema de 'atención a enfermos' a un verdadero sistema de atención médica que aborda las causas profundas de las enfermedades crónicas".
@SecKennedy: "Los estadounidenses han perdido la fe en los CDC. Necesitamos recuperar esa fe, y lo haremos diciendo la verdad, no con propaganda... Les diremos lo que sabemos, les diremos lo que no sabemos... y seremos transparentes"..@SecKennedy's remarks before the Senate Finance Committee: "Under @POTUS' leadership, we at HHS are enacting a once-in-a-generation shift from a 'sick care' system to a true healthcare system that tackles the root causes of chronic disease." pic.twitter.com/txp0maCNQv
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 4, 2025
.@SecKennedy: "Americans have lost faith in CDC. We need to restore that faith, and we're going to do that by telling the truth and not through propaganda... We're going to tell them what we know, we're gonna tell them what we don't know... and we're going to be transparent." pic.twitter.com/5xE3Gj4fGe
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 4, 2025
Senador @MarkWarner: "¿¡xEstás diciendo que la administración Biden politizó todos los datos [de COVID]!?"
@SecKennedy: "¡Sí! ... ¡Despidieron a todos los que cuestionaron la ortodoxia!"
Senator @MarkWarner: "You're saying the Biden Administration politicized all of the [COVID] data?!?"@SecKennedy: "Yeah! ... They fired all of the people who questioned the orthodoxy!" pic.twitter.com/obQR53KTA0
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 4, 2025
@SecKennedy dice que el @HHSGov de la Administración Trump responde al pueblo estadounidense, no a las farmacéuticas, por primera vez en la historia, lo que provocó en el @SenatorBennet un ataque de ira delirante.
👉👉👉El valor económico y sanitario mundial de la vacunación contra la COVID-19
El valor global de CV fue de 5,2 billones de dólares estadounidenses (IC del 95%: 4,1 a 6,2 billones de dólares estadounidenses), y las vacunas de Pfizer-BioNTech contribuyeron con más de 1,9 billones de dólares estadounidenses (IC del 95%: 1,5 a 2,3 billones de dólares estadounidenses).
.@SecKennedy says the Trump Administration's @HHSGov answers to the American people, not the pharmaceutical companies, for the first time in history — sending @SenatorBennet into a deluded fit of rage.
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 4, 2025
Must watch. pic.twitter.com/CUsoGqrr8e
@SecKennedy: "Los cambios [de los CDC] fueron ajustes absolutamente necesarios para que la agencia volviera a ser el referente mundial... Quienes supervisaron la [COVID] en los CDC —quienes les pusieron mascarillas a nuestros niños, quienes cerraron nuestras escuelas— son quienes se irán".
.@SecKennedy: "[CDC] changes were absolutely necessary adjustments to restore the agency to its role as the world's gold standard... The people at CDC who oversaw [COVID] — who put masks on our children, who closed our schools — are the people that will be leaving." pic.twitter.com/HMI4FjXmx1
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 4, 2025
💥 NUEVO: RFK Jr. no se guarda nada sobre los CDC.
"La gente de los CDC... que les puso mascarillas a nuestros niños, que cerró nuestras escuelas, es la que se irá".
Estados Unidos merece un @CDCgov que trabaje para la gente, no para la industria farmacéutica, ni para la política.
"Necesitamos ciencia imparcial, sin politiquería, transparente y basada en la evidencia, en beneficio del interés público".
La purga ha comenzado.
💥 NEW: RFK Jr. isn’t holding back about the CDC
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) September 4, 2025
"The people at CDC... who put masks on our children, who closed our schools are the people who will be leaving."
America deserves a @CDCgov that works for the people—not Pharma, not politics.
"We need unbiased,… pic.twitter.com/uNEojuxD1E
Durante la pandemia de COVID-19, los CDC permitieron que el sindicato de docentes redactara la orden de cerrar nuestras escuelas (lo que afectó a los trabajadores de todo el país) y luego fingieron que tenía una base científica.
During the COVID-19 pandemic, the CDC allowed the teachers union to write the order closing our schools – which hurt working people all over the country – and then pretended it was science based. pic.twitter.com/hAC2NXwK8u
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) September 4, 2025
RETROSPECTIVA: En 2021, los empleados de la FDA renunciaron debido a la presión de la Administración Biden sobre las vacunas de refuerzo.
FLASHBACK: In 2021, FDA employees quit because of the Biden Administration’s push on boosters.
— HHS.gov (@HHSGov) September 4, 2025
El plan de refuerzo de Biden, impuesto desde arriba, genera indignación en la FDA
Las decisiones del gobierno de Biden sobre cuándo administrar las dosis de refuerzo de la vacuna contra el coronavirus están generando controversia en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), frustrando a los reguladores y generando temores de que las presiones políticas vuelvan a prevalecer sobre la experiencia de la agencia.
Los funcionarios de la FDA se esfuerzan por recopilar y analizar datos que demuestren claramente los beneficios de las dosis de refuerzo antes de la fecha límite del gobierno, el 20 de septiembre, para su distribución a la mayoría de los adultos. Muchos expertos externos, y algunos dentro de la agencia, ven similitudes incómodas entre el plan de refuerzo, de carácter vertical, del equipo de Biden y los intentos del expresidente Donald Trump de presionar a la FDA para que acelere el proceso de autorización inicial de las vacunas contra la COVID-19 e impulse tratamientos antivirales no probados.
El martes, dos altos reguladores de vacunas de la FDA renunciaron, una decisión que, según un exfuncionario, se debió a la indignación por la falta de autonomía de la agencia en la planificación de las dosis de refuerzo hasta el momento. Un funcionario de salud actual afirmó que Marion Gruber y Philip Krause dejaron sus diferencias con el principal funcionario de vacunas de la FDA, Peter Marks. Ahora, la agencia se enfrenta a una posible rebelión entre su personal y asesores externos en materia de vacunas, varios de los cuales se sienten excluidos de decisiones clave y consideran prematuro e innecesario el plan de ofrecer dosis de refuerzo a todos los adultos.
POLITICO conversó con 11 funcionarios de salud, actuales y anteriores, y personas familiarizadas con el asunto, quienes describieron su creciente exasperación por el proceso inconexo de la administración para implementar su plan de dosis de refuerzo. Dichas fuentes indicaron que existe poca coordinación entre las agencias federales de salud, incluso mientras dos altos funcionarios de la FDA intentan guiar la distribución.
“Entendemos la importancia de las dosis adicionales de vacunas para controlar esta pandemia y actuaremos con la mayor rapidez posible para evaluar todas las solicitudes. Responder a esta pandemia requiere un enfoque de todo el gobierno”, declaró un portavoz de la FDA a POLITICO. La FDA ha tomado y seguirá tomando decisiones regulatorias. Y el [comité asesor de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] seguirá haciendo recomendaciones clínicas.
La comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, envió un memorando el martes por la noche a los reguladores de vacunas, reiterando su apoyo a medida que la frustración por el proceso se extiende entre sus filas. "Los problemas son complejos y los días son largos, pero tengan en cuenta que el trabajo que todos ustedes han realizado hasta la fecha y que continuarán realizando en los próximos días, semanas y meses, esperamos que algún día nos permita dejar atrás por completo la COVID-19 y prepararnos mejor para los desafíos futuros", escribió Woodcock.
El zar de la COVID-19 del presidente Joe Biden, Jeff Zients, respaldó a la FDA como el "estándar de oro" regulatorio en una conferencia de prensa el martes, poco después de la noticia de la salida. "La decisión [de la dosis de refuerzo] fue tomada y anunciada por los principales funcionarios de salud pública del país... y como explicaron nuestros expertos médicos tras revisar todos los datos disponibles, es a su juicio clínico que es hora de preparar a los estadounidenses para una dosis de refuerzo", declaró. Anunciamos nuestro enfoque para anticiparnos al virus y ser transparentes con los datos más recientes.
Las tensiones entre los reguladores de la FDA y los altos funcionarios de la administración Biden, incluyendo a Woodcock, quien ha respaldado públicamente el plan de dosis de refuerzo, surgen mientras la agencia comienza a abordar sus decisiones más difíciles hasta la fecha sobre las vacunas contra la COVID-19. Muchas se centran en ponerlas a disposición de los niños menores de 12 años, cuyos cuerpos reaccionan de manera diferente al virus y a las vacunas para prevenirlo. La FDA tendrá que decidir si el creciente número de casos en niños justifica poner las vacunas a su disposición de forma urgente, antes del largo proceso de aprobación, que probablemente permita detectar cualquier efecto secundario poco común.
Pero por ahora, gran parte de la discordia dentro de la agencia se centra en la decisión de la administración de seguir adelante con las dosis de refuerzo antes de que los principales científicos de la FDA tuvieran la oportunidad de opinar.
Era "el plan de refuerzo de la administración; no el de la FDA", dijo Paul Offit, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Pensilvania y miembro del comité asesor de vacunas de la FDA. "La administración se ha puesto un poco contra las cuerdas".
Woodcock y Marks fueron fundamentales en la elaboración de una declaración del 18 de agosto de los funcionarios del HHS sobre el cronograma de dosis de refuerzo del 20 de septiembre, según un alto funcionario. Esta persona explicó que el cronograma se basó en parte en la estimación de Woodcock y Marks sobre cuándo recibirían datos clave de los fabricantes de vacunas, pero que también podría cambiar según nuevos datos, coincidiendo con la declaración conjunta.
Otro alto funcionario de salud con conocimiento directo de la situación afirmó que los nombramientos políticos dentro de la Casa Blanca influyeron en gran medida en el anuncio de las dosis de refuerzo a mediados de agosto.
La tensión dentro de la administración, sumada al escepticismo manifiesto de expertos externos, ha alimentado las acusaciones y las divisiones entre las agencias de salud. Los científicos de carrera, en particular, se han mostrado confundidos y sorprendidos por el proceso, según afirmaron varias personas involucradas en las conversaciones.
Biden agravó la confusión y la controversia el fin de semana pasado al sugerir que las vacunas de refuerzo podrían administrarse tan solo cinco meses después de la pauta inicial, en lugar de los ocho meses que su administración acababa de proponer. Estas declaraciones, tras una reunión con el primer ministro israelí, Naftali Bennett, alimentaron la preocupación de que una administración que se había comprometido a "seguir la ciencia" estuviera dejando que la política dictara los resultados.
Sin embargo, otras personas familiarizadas con el enfoque de la administración afirmaron que Biden y sus principales asesores de salud, incluyendo a Zients y al asesor médico jefe, Anthony Fauci, debían sentar las bases para las vacunas de refuerzo para que la población estuviera preparada para lo que consideraban la inevitable realidad de vacunaciones adicionales.
"¿Si la Casa Blanca no liderara, qué pasaría?", preguntó una persona familiarizada con las conversaciones tras bambalinas.
Sin embargo, la confusión sobre el plan continúa creciendo. Si bien Pfizer completó su solicitud inicial de refuerzo el 27 de agosto, no está claro cuándo Moderna y Johnson & Johnson podrían unirse a sus filas, ni cuándo la FDA aprobará la solicitud de Pfizer. Pfizer también recibirá datos a mediados de octubre que rastrean las dosis de refuerzo administradas entre 4,8 y ocho meses después de la pauta original.
El comentario de Biden sobre los cinco meses fue "una pregunta inocente" del presidente después de escuchar de Bennett que Israel ha avanzado en la administración generalizada de dosis de refuerzo, según una persona familiarizada con el debate. En realidad, el plazo para las dosis adicionales depende de la FDA y de las empresas que presenten los datos, y probablemente se tratará de un rango de varios meses para recibir una tercera dosis, en lugar de un plazo específico, añadieron.
Los funcionarios de salud de Biden aún confían en que tendrán suficiente información y datos para el 20 de septiembre para tomar esa decisión, afirmó la fuente. Varios destacaron los datos de las dosis de refuerzo de Israel y un claro beneficio de las dosis adicionales, como afirmó un funcionario de salud.
Pero la abrupta salida de dos altos funcionarios del departamento de vacunas de la FDA, el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos, ha conmocionado a muchos funcionarios, tanto actuales como anteriores, quienes afirman que resuena en un momento crítico para la regulación de las vacunas. "Apoyar al personal de carrera del CBER es extremadamente importante en este momento; cuentan con una enorme experiencia", declaró a POLITICO Mark McClellan, comisionado de la FDA durante la era Bush.
Si bien las terceras dosis solo están autorizadas para personas inmunodeprimidas, incluidos los pacientes con trasplante de órganos, otras personas que no encajan en esa categoría se han lanzado a vacunar más, creyendo erróneamente que la FDA ya les ha dado luz verde. Ya se han administrado casi un millón de dosis de refuerzo en EE. UU., según los últimos datos de los CDC.
Muchos proveedores en los estados del sur con aumentos repentinos de casos de coronavirus están administrando dosis de refuerzo a trabajadores de la salud y pacientes sin la aprobación de la FDA debido a la confusión sobre las declaraciones de Biden sobre las vacunas de refuerzo, dijo Helen Talbot, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt y miembro del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC, el panel que recomienda cómo usar las vacunas.
“Esto resalta, fundamentalmente, la necesidad de que cualquier recomendación sobre vacunas se realice por los canales normales y no provenga de afuera”, dijo durante una reunión del panel el lunes. “Me alarma mucho que los proveedores de atención médica, tratando de hacer su mejor trabajo, estén siguiendo las recomendaciones del HHS y la Casa Blanca, y ahora se estén poniendo en riesgo”.
Exfuncionarios de la administración Trump también están furiosos en privado por la estrategia de Biden sobre las vacunas de refuerzo, después de haber sido criticados por presionar a la agencia en las decisiones sobre medicamentos y vacunas. Durante el primer año de la pandemia, el entonces presidente Donald Trump acusó repetidamente a la FDA de retrasar decisiones clave sobre vacunas para perjudicarlo políticamente y exigió la autorización de la FDA para el tratamiento no probado de la hidroxicloroquina.
"Es inaudito" que la administración Biden anunciara una fecha específica para el lanzamiento de la vacuna de refuerzo antes de que los reguladores se pronunciaran, afirmó un funcionario de Trump. Esta persona argumentó que, si bien el expresidente criticó a la FDA, no dijo que una medida regulatoria se implementaría en una fecha específica. Trump sí afirmó que era probable que las vacunas estuvieran disponibles antes del día de las elecciones, y aunque sus asesores restaron importancia a sus promesas, el efecto fue negativo para la confianza en las vacunas.
En contraste, Biden asumió el cargo prometiendo que los científicos, no la Casa Blanca, liderarían estas decisiones y mensajes, una promesa impulsada en gran medida por la politización de las vacunas y otras medidas de salud pública previas a las elecciones.
Sin embargo, el presidente podría estar lamentando esa promesa tras observar la lentitud con la que los CDC procesan los datos, la agencia de salud pública que recopila grandes cantidades de información sobre el rendimiento de las vacunas, incluyendo la probabilidad de infecciones posvacunación, según declaró otro exfuncionario de Trump.
Si bien la agencia ha publicado cinco estudios en las últimas semanas —algunos que muestran una disminución de la inmunidad entre los trabajadores de la salud y más infecciones posvacunación que las registradas previamente—, otros funcionarios de Biden afirman estar esperando con ansias la recopilación de datos estatales que, según muchos, proporcionará evidencia más definitiva de que las infecciones posvacunación son mucho mayores de lo que se creía.
Los CDC han trabajado con un pequeño grupo de departamentos de salud estatales durante los últimos dos meses para recopilar datos sobre casos de infecciones posvacunación, incluyendo infecciones leves. Varios departamentos de salud estatales participantes afirmaron haber presentado sus datos hace semanas, pero dos altos funcionarios de los CDC declararon a POLITICO que aún están recopilando y analizando la información.
La preocupación por el ritmo de los CDC podría influir en las próximas decisiones sobre la vacunación de niños pequeños contra la COVID-19. Como agencia que recopila datos sobre infecciones y hospitalizaciones infantiles, los CDC están en condiciones de proporcionar a la FDA la información más clara sobre la rapidez con la que debe actuar para que las vacunas estén disponibles para los menores de 12 años.
Los funcionarios de Biden son plenamente conscientes del dilema que se avecina, según una persona familiarizada con las conversaciones, y van a "intentar presionarlos para que obtengan los datos rápidamente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario