Cómo el dinero de Bill Gates y FTX compró el silencio científico

 Cómo el dinero de Bill Gates y FTX compró el silencio científico

 How Money From Bill Gates And FTX Bought Scientific Silence - GreatGameIndia

 Mirando hacia atrás, es completamente extraño cómo el mundo de la ciencia podría haberse vuelto tan silencioso incluso cuando el mundo se bloqueó y los gobiernos de todo el mundo destruyeron miles de millones de vidas. El silencio era ensordecedor. Pasamos de una carta del 2 de marzo de 2020 firmada por 800 expertos en salud pública asociados con la Universidad de Yale, que advertía contra cuarentenas y cierres, a una extraña desaparición de casi todas las voces claras unas semanas después. Y así estuvieron las cosas durante la mayor parte de dos años.

 

 Se permitió a los gobiernos crear una gran carnicería basada en un experimento novedoso sin ningún precedente en la historia y sin literatura científica que lo respaldara. Incluso el plan pandémico de la Organización Mundial de la Salud no incluía nada como los bloqueos como solución a un patógeno generalizado. En ese momento, era obvio para mí y para otros que el silencio no se debía a un amplio acuerdo con las políticas, sino a otra cosa.

Estamos descubriendo cada vez más el papel destacado que desempeñó el intercambio criptográfico FTX en la canalización de dinero a los principales puestos avanzados de salud pública y académicos en Johns Hopkins y la Universidad de Stanford, así como sus conexiones familiares con el departamento de salud pública de la Universidad de Columbia. Y antes de que se abriera ese grifo de financiación, estaba la Fundación Gates, que claramente había pasado de una investigación aparentemente no partidista a un apoyo total a los cierres.

Sin duda, no hay una explicación para el desastre. Toda la profesión ya había sido infectada por el virus intelectual del racionalismo mecanicista y el modelado. La idea era que si combinas algunas matemáticas y ecuaciones y dejas que la computadora se haga cargo, puedes obtener una imagen de los resultados de la enfermedad en varios escenarios. Dichos modelos se manipulan fácilmente con pequeños cambios en las variables.

 Deborah Birx se basó por completo en estos en su impulso para lograr que la administración Trump diera luz verde a los bloqueos. Y no puede haber dudas sobre esa historia ahora que la cuenta de Twitter de Trump está viva nuevamente. El fin de la censura nos permite ver cómo lo presionaron para que desechara sus mejores instintos y adoptara una política de confinamiento, no solo durante dos semanas sino durante meses, incluso al punto de criticar al gobernador Brian Kemp de Georgia por abrirse. que Trump consideró “demasiado pronto”.

 (Aparte, la restauración de la cuenta de Trump también nos permite ver que sus últimos dos tuits instaron a todos los manifestantes del Capitolio el 6 de enero de 2021 a permanecer en paz y respetar el azul. No es de extrañar que el Antiguo Régimen en Twitter quisiera su cuenta bloqueado y volado.)

Habiendo estudiado esta trayectoria de cerca, parece imposible pasar por alto los motivos políticos aquí. No hay duda de que muchas élites en muchos lugares se habían enloquecido hasta el punto de estar dispuestas a aplastar a toda la sociedad e incluso renunciar a dos años de educación para los niños para sacar a Trump de su cargo. La trama era hacer que él mismo hiciera la llamada inicial basándose en mentirle sobre la gravedad del virus y la efectividad de los bloqueos. No hay duda de que estaba asqueado.

 Sin embargo, además de estos factores, no se pueden descuidar los factores financieros. Claramente, el dinero de la subvención en ese momento y durante dos años más tarde estaba claramente del lado de los bloqueos y el Partido Demócrata, además de los medios de élite y su línea narrativa de que la apertura es igual a la muerte y los bloqueos/enmascaramientos/mandatos tenían un espíritu público.

Un gran número de científicos que podrían y deberían haber hablado permanecieron en silencio o, peor aún, prestaron sus voces para apoyar la indignación. Gran parte de la razón tiene que ver con cómo se financia la ciencia a nivel universitario. Se trata de obtener la próxima subvención. Es trágico, pero aquí hay una fuerte motivación para curar las opiniones de uno de una manera que allana el camino para futuras fuentes de financiación.

Por eso no es necesario que todos los científicos vendidos reciban fondos directos de Gates, FTX o la industria farmacéutica. Todo lo que tiene que suceder para controlar todo un sector de la opinión es que se corra la voz en las calles de que una fuente de financiación está ahí con incontables millones y está lista para desembolsar.

 Como resultado, incluso las personas más inteligentes y acreditadas pueden hacer que se alineen fácilmente. Y no hay duda de que FTX adquirió rápidamente la reputación de estar preocupado de alguna manera por la "planificación pandémica", por lo que toda la industria se alineó con las palmas hacia afuera. ¡Después de todo, FTX prometió $100 millones en subvenciones!

Es por eso que, según informa el Washington Post, "las ondas de choque de la caída libre de FTX se han extendido por todo el mundo de la salud pública, donde numerosos líderes en la preparación para una pandemia habían recibido fondos de los financiadores de FTX o buscaban donaciones".

La parte de búsqueda es clave aquí. Pero también lo es el rastro del dinero. FTX financió las etapas posteriores de los ensayos individuales más grandes para terapias reutilizadas para COVID. Innumerables vidas pendían de un hilo en estos juicios. Muchos médicos de todo el mundo han experimentado excelentes resultados en circunstancias extremas con medicamentos genéricos como HCQ, ivermectina, fluvoxamina y otros, especialmente cuando se usan con otras vitaminas y zinc. Probarlos fue crucial.

Los resultados fueron respaldados por un bombardeo mediático predecible: tales terapias no funcionan. Mientras tanto, el estudio ha sido severamente criticado no solo por la construcción deficiente del estudio, sino también por los conflictos de intereses de los principales investigadores que también consultaron con las compañías farmacéuticas.

 Todo esto es muy significativo porque existe una fuerte sensación de que la razón por la que se descuidó la terapia, por parte de los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Gates y también los principales medios de comunicación, que difamaron a cualquiera que sugiriera que podría haber una mejor manera, podría rastrearse. al motivo económico de cerrar alternativas baratas a las vacunas.

 El periodista independiente Alexandros Marinos trazó la cronología del estudio:

La Fundación Gates fue la primera en participar, seguida de Rainwater y FastGrants. FastGrants es un programa establecido por la Fundación Charles G. Koch que también terminó dando dinero al modelador del Imperial College, Neil Ferguson, quien primero impulsó la propaganda de bloqueo en el Reino Unido y los Estados Unidos. FTX modeló su propio programa de concesión de subvenciones en FastGrants y luego asumió la carga de financiación más adelante en el proceso. (Aquí hay una ironía suprema: la mentira en Internet era que la Declaración de Great Barrington fue financiada por Koch, ¡cuando en realidad ese flujo de dinero iba a parar a la oposición!)

Además, señala el Post, FTX "otorgó $ 1.5 millones al Centro de Innovación en Salud Global de la Universidad de Stanford en julio para subvenciones iniciales destinadas a 'catalizar la investigación y las innovaciones que se preparan y ayudan a prevenir la próxima pandemia'".

Además: “Los compromisos de Future Fund incluyeron $ 10 millones para HelixNano, una empresa de biotecnología que busca desarrollar una vacuna contra el coronavirus de próxima generación; $250,000 para un científico de la Universidad de Ottawa que investiga cómo erradicar los virus de las superficies plásticas; y $175,000 para apoyar el trabajo de un recién graduado de la facultad de derecho en el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud”.

 No sabemos cuánto dinero le dio Gates/FTX al Centro para la Seguridad de la Salud de JHU (que había patrocinado el Evento 201), pero fue suficiente para que el director del Centro, Tom Inglesby, cambiara por completo su posición anterior contra los bloqueos para convertirse en un campeón líder de a ellos.

 “En general, [FTX] Future Fund fue una fuerza para el bien”, dijo Inglesby al Post. “El trabajo que estaban haciendo realmente estaba tratando de hacer que la gente pensara a largo plazo… para desarrollar la preparación para una pandemia, para disminuir los riesgos de las amenazas biológicas”.

Seguir el rastro del dinero desde FTX hasta el establecimiento de salud pública sin duda revelará más información, especialmente considerando que el hermano de Sam Bankman-Fried, Gabe, dirigía una organización de cabildeo completamente dedicada a la "planificación pandémica".

No hay duda de que toda esta máquina se convirtió en un gigante industrial durante dos años. Cuando comencé por primera vez con el Brownstone Institute, mi teléfono y mi correo electrónico comenzaron a estallar con ofertas de dinero y financiamiento, pero siempre con una condición. Tuve que conectar a nuestros científicos con su red de científicos en un sistema ya establecido.

No había duda en mi mente de lo que estaba pasando: me decían que jugara a la pelota a cambio de grandes cheques para hacer que esta incipiente organización sin fines de lucro funcionara. De alguna manera, esto me asombró: ¡me estaban ofreciendo un camino hacia la riqueza siempre que destripara toda la misión! ¡Y esto estaba sucediendo incluso antes de que hubiéramos publicado ninguna de nuestras investigaciones!

 Entonces, sí, vi cómo funciona este sistema de primera mano. Por supuesto, rechacé completamente la idea simplemente porque seguir adelante anularía todo el sentido de fundar un instituto en primer lugar. Y, sin embargo, la presunción por parte de los contactos era que seguramente esto era solo otro chanchullo en un espacio lleno de ellos y estaría feliz de renunciar a todos los principios por una financiación generosa. Nunca lo consideré ni por un instante.

Hay una tragedia grotesca en todo esto. Grandes personas renunciaron a todos sus principios e integridad a cambio de subvenciones y grasa de peces gordos que usaron su dinero y poder para arruinar el mundo durante dos años, y pudieron hacerlo con muy poca oposición profesional. Y sin embargo aquí estamos hoy. ¿Quiénes son las verdaderas estrellas en el mundo de la ciencia hoy? No aquellos en el tren de salsa Gates/FTX. Son los hombres y mujeres los que se arriesgaron para hacer lo correcto.

Jeffrey A. Tucker es el fundador y presidente del Instituto Brownstone, y autor de muchos miles de artículos en la prensa académica y popular, así como de 10 libros en cinco idiomas, el más reciente, “Libertad o encierro”. También es el editor de Lo mejor de Mises. Escribe una columna diaria sobre economía para The Epoch Times y habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura. Este artículo fue publicado originalmente en The Epoch Times.

GreatGameIndia está siendo atacado activamente por poderosas fuerzas que no desean que sobrevivamos. Tu aporte, por pequeño que sea, nos ayuda a mantenernos a flote. Aceptamos el pago voluntario por el contenido disponible de forma gratuita en este sitio web a través de UPI, PayPal y Bitcoin.