Decenas de miles de familias podrían verse afectadas por una tasa impositiva efectiva de hasta el 96 por ciento el próximo año debido a un 'choque' entre Universal Credit y el beneficio por hijo, dice un grupo de expertos.
Decenas de miles de familias podrían enfrentar una tasa impositiva efectiva de hasta el 96 por ciento el próximo año debido a una "colisión" entre Universal Credit y el beneficio por hijo.
El análisis del think tank Resolution Foundation ha advertido que un número creciente de familias con niños verán afectados sus paquetes salariales debido a un choque entre los niveles de ingresos en los que se retiran los dos sistemas de bienestar.
Los dos sistemas de retiro de la prestación por hijo y el Crédito Universal se diseñaron originalmente para apoyar a distintos sectores de la población.
Pero la congelación de efectivo de una década en el umbral de £ 50,000, la cifra en la que comienza a detenerse el beneficio por hijo, significa que alrededor de 50,000 familias verán retirado su apoyo al mismo tiempo que Universal Credit también se detiene.
Esto podría aumentar a 90,000 familias para 2030 si no se modifican las reglas, agregó el grupo de expertos.
Solo uno de los padres tiene que ganar más de 50.000 libras esterlinas para que se alcance el umbral bajo el 'cargo de beneficio por hijo de altos ingresos'. A pesar de que Universal Credit está diseñado para familias de bajos ingresos, los hogares que ganan más que el umbral pero tienen altos costos de vivienda o cuidado de niños también son elegibles para el apoyo.
Karl Handscomb, economista sénior de la Resolution Foundation, dijo: 'Congelar el umbral de las prestaciones por hijos durante más de una década ha llevado a que las tasas impositivas marginales aumenten a más del 55 por ciento para 600 000 familias.
'Pero 50,000 familias enfrentarán tasas impositivas de entre 80 y 96 por ciento donde también verán reducidos sus pagos de Crédito Universal con cada libra extra que ganan.
'El número de familias afectadas por este doble golpe casi se duplicará para fines de la década'.
Bajo el sistema actual que afecta a Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, las familias en Universal Credit a menudo pagan altas tasas marginales de deducción, y la Resolution Foundation estima que tres millones de adultos que trabajan pagan tasas impositivas efectivas de al menos el 69 por ciento.
Esto se debe a que las familias pagan impuestos sobre la renta y contribuciones al seguro nacional, además de que Universal Credit se retira a medida que aumentan sus ingresos.
El grupo de expertos ha dicho que la congelación del umbral de beneficios por hijos desde 2013 ha llevado a que una de cada trece familias con hijos, o alrededor de 600,0000, enfrente tasas impositivas igualmente altas.
El informe agrega: 'Algunos pueden sorprenderse de que las familias que tienen a alguien que gana más de £ 50,000 puedan recibir UC.
'Esta no es, por supuesto, la posición típica de la mayoría de las familias en la UC, pero para aquellas con alquileres de vivienda altos o con costos significativos de cuidado de niños, es perfectamente posible.'
Advierte que una colisión entre los dos sistemas ha llevado a las 'tasas de deducción marginal más altas en el Reino Unido': 80 por ciento para familias con un hijo, 83 por ciento para aquellas con dos hijos y 87 por ciento para tres hijos.
El grupo de expertos también dice que, teniendo en cuenta los reembolsos de los préstamos estudiantiles y las contribuciones a las pensiones, las tasas podrían aumentar hasta en un 96 por ciento para las familias de tres hijos.
Eso ha generado temores de que alrededor de 90,000 familias puedan verse atrapadas en una situación de alta tasa de impuestos para 2030.
Una solución sugerida sería aumentar o retirar el umbral de retiro de la prestación por hijos a cargo.
Sin embargo, tal movimiento probablemente le costaría al gobierno hasta £ 4 mil millones.
Otra opción sería integrar el beneficio por hijos a cargo en la UC, pero el grupo de expertos advirtió que se corre el riesgo de recortar el apoyo para algunas familias de ingresos bajos y medios.
El Sr. Handscomb agregó: 'Este 'lío de beneficios para niños' necesita limpieza, ya que crea una gran complejidad y desincentivos para que estos trabajadores busquen salarios más altos.
'Pero el gobierno enfrenta desafíos significativos para solucionar este problema, ya que las soluciones son costosas o representan un duro golpe para las finanzas de las familias'.
Un portavoz del Tesoro dijo: "Estamos comprometidos a apoyar a las familias con niños, razón por la cual aumentamos tanto el beneficio por hijos como los créditos fiscales por hijos en línea con la inflación este año e hicimos cambios en Universal Credit para que las familias trabajadoras puedan quedarse con más de lo que ganan". .
"También tenemos un plan que ayudará a reducir la inflación a más de la mitad el próximo año, reduciendo las presiones financieras que enfrentan los hogares, y ya hemos sacado a millones de personas del pago de impuestos al aumentar las desgravaciones libres de impuestos tanto para el impuesto sobre la renta y Seguro Nacional por más que la inflación desde 2010.
'Esto se suma al apoyo sustancial con el costo de vida, ya que todos se beneficiarán de las facturas de energía que se mantendrán bajas este invierno y más de 8 millones serán vulnerables.
Se produce después de que una nueva investigación de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria también descubriera que las familias de clase media podrían perder £40,000 en los próximos 10 años después de que Jeremy Hunt aumentó los impuestos para tapar un agujero de £50,000 millones en las finanzas públicas.
En la declaración de otoño, el canciller anunció que congelaría los umbrales del impuesto sobre la renta hasta 2028 como muy pronto.
Esto significa que miles de familias más terminarán pagando mayores cantidades de impuestos, mientras que las ganancias no logran mantener el ritmo de la inflación.
La OBR estimó anteriormente que 3,2 millones de personas se verán obligadas a pagar la tasa básica del impuesto sobre la renta del 20 por ciento debido a la congelación de la asignación personal en £12,571.
Se prevé que unos 2,6 millones de personas se vean obligadas a pagar la tasa un 40% más alta, que tiene un umbral de 50.271 libras esterlinas.
The Times informó que una investigación de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes mostró que una familia con dos ingresos de £ 60,000 al año cada uno estará £ 40,880 peor durante la próxima década en comparación con si los umbrales de impuestos sobre la renta hubieran aumentado en línea con la inflación.
Hunt congeló la asignación personal del impuesto sobre la renta, así como el umbral para pagar un impuesto sobre la renta de tasa más alta, en un intento por llenar el agujero negro en las finanzas de la nación.
Sin embargo, los expertos creen que podría llevar a Gran Bretaña a un ciclo continuo de impuestos más altos.
The Times encontró que un trabajador que gana £60,000 al año pagará un estimado de más de £134,000 en impuestos sobre la renta durante la próxima década.
Esto equivale a una factura de impuestos un 18 por ciento más alta de lo que habría sido si no se hubieran congelado los umbrales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario