Mucho antes de la divulgación de Elon Musk: el Dr. Shiva Ayyadurai descubrió el "Portal de apoyo a socios" de Twitter utilizado por los demócratas, el gobierno. Funcionarios y asociados de Twitter para censurar a los conservadores
Jim Hoft
El viernes, Elon Musk publicó las discusiones internas de Twitter que llevaron a su decisión de bloquear cualquier enlace que expusiera la computadora portátil de Hunter del infierno.
Twitter prohibió The New York Post y censuró The Gateway Pundit en ese momento por sus informes sobre el adicto al crack Hunter y sus tratos ilegales.
Antes de que Elon publicara su información en Twitter en connivencia con los demócratas para silenciar a su oposición conservadora, el Dr. Shiva Ayyadurai descubrió el "portal de apoyo a socios" secreto de Twitter que incluía a funcionarios gubernamentales, demócratas y principales asociados de Twitter.
Anteriormente informamos que el Dr. Shiva Ayyadurai pudo descubrir el "portal de soporte para socios" de Twitter.
El Dr. Shiva descubrió que Twitter creó un portal especial que se ofrece a ciertas entidades gubernamentales para que los funcionarios del gobierno puedan marcar y eliminar el contenido que no les gusta por cualquier motivo, como parte de lo que llaman su "Estado de socio de Twitter".
El Dr. Shiva Ayyadurai, el hombre que inventó el correo electrónico, se postuló para el Senado de los EE. UU. en Massachusetts como republicano e hizo acusaciones de fraude electoral en Twitter. Estos tweets luego fueron eliminados por el gigante tecnológico de extrema izquierda. Más tarde se descubrió que fueron eliminados por orden de empleados gubernamentales de la oficina del Secretario de Estado de Massachusetts.
Al descubrir esto, el Dr. Ayyadurai presentó una demanda federal por sí mismo, alegando que sus derechos civiles federales fueron violados cuando el gobierno silenció su discurso político para afectar una elección.
Notamos a principios de julio de 2021 que la demanda del Dr. Shiva también incluía a la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED):
Hemos informado sobre el NASED anteriormente. Este grupo de directores electorales en los EE. UU., así como el grupo de Secretarios de Estado, trabajaron con la ONU antes de las elecciones de 2020:
Estas organizaciones sin fines de lucro recibieron donaciones de compañías de máquinas de votación, compañías de impresión de boletas, la organización sin fines de lucro de Zuckerberg y una organización sin fines de lucro relacionada con Hillary en 2020.
Y también sabemos que NASED estaba trabajando con Twitter para evitar la libertad de expresión en los EE. UU.
A fines de julio, el Dr. Shiva publicó otro informe explosivo.
El Dr. Shiva reveló cómo los funcionarios electorales y los actores gubernamentales trabajan juntos para coordinarse con las plataformas de redes sociales para silenciar el discurso en Estados Unidos.
Via Vashiva.com – click here for high resolution image.
El Dr. Shiva describió este descubrimiento en su última demanda legal modificada presentada el 22 de julio de 2021.
1. Este caso se trata de que el gobierno vigiló y puso en la lista negra a un candidato político minoritario, el Dr. Shiva Ayyadurai ("Dr. Shiva"), y luego silenció su discurso, en medio de su campaña para el Senado de los EE. UU., porque criticó a los funcionarios del gobierno, violando así sus derechos de la Primera Enmienda, el principio fundamental de los Estados Unidos.
2. A partir de junio de 2020, el Dr. Shiva, candidato al Senado de los EE. UU. en Massachusetts, fue una de las seis (6) personas principales en los Estados Unidos que habían sido identificadas, en The Long Fuse Report, como un Operador de Influencia ( IO) según los Playbooks (creados por los Demandados), y estaba bajo vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana por equipos que trabajaban en turnos de 4 horas, utilizando una infraestructura de tecnología y relaciones como se muestra en el Anexo A, codiseñado por los Demandados en este caso. El Dr. Shiva se menciona veintidós (22) veces en The Long Fuse Report.
3. A partir de octubre de 2017, los funcionarios del gobierno concluyeron que, aunque la naturaleza de las elecciones de EE. UU. estaba descentralizada (repartida en 10 000 jurisdicciones y utilizando diferentes tipos de máquinas (y diversos métodos: papel y electrónico)) era la mejor defensa contra el ciberpirateo, necesitaban eliminar tal descentralización porque era un obstáculo para su deseo de establecer y utilizar una infraestructura centralizada con entidades no gubernamentales para "llenar el vacío" entre las agencias gubernamentales nacionales que no tenían poder para restringir el discurso y las agencias de inteligencia federal a las que se les prohibió restringir el discurso nacional , con el fin de censurar el discurso mediante la vigilancia, la inclusión en listas negras y el silenciamiento de ciudadanos estadounidenses, a nivel nacional, y así permitir que los funcionarios del gobierno violen la Primera Enmienda sin temor a ser demandados.
4. Los Demandados en este caso fueron arquitectos de esta infraestructura. Los Demandados y sus aliados fueron coautores de los documentos fundacionales, The Playbooks, en el Centro Belfer para la Defensa de la Democracia Digital de Harvard, testificaron ante el Comité de Inteligencia del Senado de los EE. su Democracy Fund, así como los hermanos Rockefeller, el Quadrivium de la familia Murdoch, Mark Zuckerberg y otras entidades no gubernamentales, para financiar, diseñar e implementar esta infraestructura centralizada para la censura del discurso. El diagrama de red en el Anexo A proporciona una ilustración visual de esas relaciones y la infraestructura tecnológica que crearon para censurar el discurso. Estas relaciones proporcionaron a los Demandados un acceso especial a los canales para usar cuando sea necesario para su beneficio personal, no solo para incluir en la lista negra y vigilar a los ciudadanos estadounidenses, sino también para silenciar su discurso interno, que es lo que le hicieron al Dr. Shiva a partir del 25 de septiembre. 2020.
5. La existencia de esta infraestructura se descubrió durante el curso de esta demanda: el 30 de octubre de 2020, el testimonio obtenido por este Tribunal reveló por primera vez la existencia de una “Asociación de Twitter confiable” entre el gobierno y Twitter; el 19 de mayo de 2021, el Dr. Shiva descubrió los "Libros de jugadas" en coautoría de los Demandados, que se presentaron ante este Tribunal durante las audiencias del 20 y 21 de mayo de 2021, que detallan el proceso paso a paso para identificar a los Operadores de Influencia (IOs), monitoreándolos y silenciando su discurso; y, el 28 de junio de 2021, el asombroso descubrimiento de The Long Fuse Report confirmó que esta infraestructura había estado monitoreando al Dr. Shiva desde junio de 2020. El descubrimiento de The Long Fuse Report es tan trascendental en la historia de EE. UU. como el descubrimiento de los Papeles del Pentágono. Esta demanda proporciona el contexto para entenderlo.
6. El Dr. Shiva Ayyadurai (“Dr. Shiva”), PhD del MIT, el inventor del correo electrónico, es científico, tecnólogo, activista político (ver Anexo B) y educador (un pensador independiente), una minoría, que nació como un "intocable" de casta baja en el deplorable sistema de castas de la India, obtuvo cuatro títulos del MIT, becario Fulbright, ganador del premio Westinghouse Science Talents Honors Award, finalista de los premios Lemelson-MIT, nominado para la Medalla Nacional Presidencial de Tecnología e Innovación. Su vida ha consistido en identificar problemas y proponer soluciones basadas en un enfoque de ciencia de sistemas, que no es ni partidista ni bipartidista, está más allá de izquierda y derecha, y se basa en comprender objetivamente las interconexiones de las partes de cualquier sistema. Desarrolló un plan de estudios de ciencia de sistemas, que originalmente enseñó en el MIT, que ahora enseña al público en general para educarlos sobre la aplicación de un enfoque de sistemas a cualquier problema. Este enfoque es el que emplea el Dr. Shiva en sus videos y publicaciones en las redes sociales para analizar un problema o situación.
7. Desde 2011, el Dr. Shiva trabajó arduamente para aumentar sus seguidores en Twitter, su plataforma principal para la educación, la divulgación y el activismo político, de 0 a 360 000 seguidores con un alcance de decenas a cientos de millones, como se documenta en The Long Fuse Report. , antes de que estos Demandados lo quitaran de la plataforma el 1 de febrero de 2021. Su contenido, que combina publicaciones de texto, imágenes y transmisiones de video, permitió a sus estudiantes y seguidores en Twitter obtener una educación profunda y única, desde un enfoque de sistemas, en cualquier número de ya sea innovación, salud, educación, agricultura, vacunas, integridad electoral, Big Tech, etc. Dado que Twitter es el megáfono más poderoso para la política (los políticos y los activistas políticos deben estar en Twitter para tener la oportunidad de que su mensaje sea escuchado). ), el contenido del Dr. Shiva, basado en este enfoque basado en sistemas, atrajo a la amplia masa de pensadores independientes en Estados Unidos. Hasta el 25 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva nunca fue
suspendido o eliminado de Twitter, aunque habló sobre una serie de temas controvertidos, desde un enfoque no convencional basado en la ciencia de los sistemas.
8. En febrero de 2017, el Dr. Shiva decidió participar en la política electoral. Se postuló como independiente para el Senado de los Estados Unidos de Massachusetts en 2018 contra Elizabeth Warren. En 2020, se postuló como republicano (aunque el Partido Republicano de Massachusetts no lo apoyó, dado que tenía su propia base independiente) en las primarias del Senado de los Estados Unidos; y más tarde, en las elecciones generales del Senado de los EE. UU. como candidato por escrito en la plataforma de #StopElectionFraud y #TruthFreedomHealth.
…
10. El 1 de septiembre de 2020, luego de los confusos resultados de sus propias elecciones primarias para el Senado de los EE. UU., el Dr. Shiva comenzó su viaje para descubrir dos (2) problemas sistémicos en los procesos de los sistemas de votación electrónica de los EE. UU.:
una. La certificación por los Directores Estatales de Elecciones de software de sistemas de votación con funciones que permitían la multiplicación del voto de un votante por un factor (la función de "carrera ponderada"), negando así un voto a una persona; y,
b. La falta de cumplimiento de la ley federal 52 USC 20701 que establece que los funcionarios electorales deben conservar las imágenes de las boletas digitales durante veintidós (22) meses para las elecciones federales, a fin de permitir la auditoría.
11. Del 1 al 24 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva usó Twitter para educar a sus casi 260 000 estudiantes y seguidores, desde un enfoque de ciencia de sistemas, para apreciar las realidades de estos dos problemas sistémicos que había identificado. Tuiteó, compartió publicaciones, hizo videos sobre su propia experiencia durante su campaña electoral primaria, la mecánica de la función de carrera ponderada que niega a una persona un voto, cómo se eliminaban las imágenes de las boletas, frustrando así las auditorías forenses, y el eslogan de su U.S. Campaña Escriba en el Senado: #StopElectionFraud. El Informe Long Fuse documenta que en ese momento, la infraestructura codiseñada por estos Demandados solo se usaba para vigilarlo y analizar activamente su "influencia y alcance" para medir la gravedad de su amenaza. Durante este período, Twitter nunca tomó ninguna medida para silenciar ninguno de sus tweets (consulte el Anexo C) o eliminar la plataforma de sus tweets o su cuenta de Twitter.
13. El 24 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva tuiteó sobre la destrucción de imágenes de boletas digitales por parte de Tassinari y Galvin, que se volvió viral en las redes sociales. En respuesta a este tuit, el acusado Galvin hizo que su oficina respondiera con un comunicado de prensa en el que cuestionaba el tuit del Dr. Shiva. La oficina de Galvin también presentó oficialmente una queja ante Twitter a través de su Portal de soporte para socios ("PSP") dedicado. La oficina de Galvin es un "socio confiable de Twitter", lo que significa que cualquier queja de ellos recibe una respuesta de mayor prioridad que cualquier ciudadano privado normal que se queje en Twitter. Los Playbooks explican esto en detalle.
14. El 25 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva publicó un tuit en el que compartió cuatro (4) capturas de pantalla de correos electrónicos que nombraban explícitamente a la acusada Michelle Tassinari ("el tuit de Tassinari del 25 de septiembre de 2020"). Tassinari ocupa muchos puestos de poder en la intersección clave de miembros gubernamentales y no gubernamentales de la infraestructura establecida para censurar el discurso nacional:
una. Director de Elecciones del Estado de Massachusetts;
b. Asesor Jurídico Jefe del Secretario de Estado de Massachusetts, Galvin;
C. Presidente de la Asociación Nacional de Directores Estatales de Elecciones (NASED);
d. Miembro del Comité Ejecutivo del DHS Ciberseguridad e Infraestructura
Consejo de Coordinación Gubernamental-Infraestructura Electoral de la Agencia de Seguridad (CISA EI-GCC);
mi. Miembro del Consejo Asesor de MIT Election Data & Science
Laboratorio;
F. miembro de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. (US EAC); y,
gramo. Miembro del Consejo de Gobiernos Estatales
15. El tuit de Tassinari del 25 de septiembre de 2020 se volvió viral y reveló su papel personal en la destrucción de imágenes de boletas digitales. Esta vez, a diferencia de la respuesta oficial anterior, Tassinari contó con Amy Cohen, directora ejecutiva de NASED y alguien que tenía una inmensa influencia a través de las relaciones que Cohen había forjado durante años en Washington DC, como se muestra en el Anexo A, para hacer "lo que sea necesario". para eliminar el tweet del Dr. Shiva.
16. La coordinación de Tassinari y Cohen con Twitter y el uso de las relaciones que habían forjado dieron como resultado que se eliminara el tuit del Dr. Shiva y que se bloqueara el acceso del Dr. Shiva a su cuenta de Twitter durante la mayor parte del período de un mes previo a las elecciones generales del 3 de noviembre. , 2020. Tassinari había utilizado las relaciones y la infraestructura para beneficiarla personalmente, es decir, eliminar el tweet que revelaba su violación de la ley federal. El silenciamiento deliberado del Dr. Shiva en Twitter en medio de su campaña para el Senado de los EE. UU., justo antes del día de las elecciones, paralizó gravemente su último mes de esfuerzos, que incluyen: recaudar dinero, llegar a los votantes, compartir su mensaje, etc.
17. El 20 de octubre de 2020, el Dr. Shiva presentó una demanda y trató de impedir que Galvin lo silenciara más en Twitter. El 30 de octubre de 2020, este Tribunal celebró una audiencia de TRO Caso 1:20-cv-11889-MLW
y obtuvo un testimonio que nos dio los primeros atisbos de la infraestructura diseñada por los Demandados, es decir, la "Asociación de Twitter de confianza". En su declaración jurada, Tassinari había ocultado la Trusted Twitter Partnership y su uso de la infraestructura a través de Amy Cohen para hacer "lo que fuera necesario" para evitar que el Dr. Shiva difundiera la noticia de la violación de la ley federal por parte de Tassinari. Este Tribunal falló a favor del Dr. Shiva, ordenó a Galvin que dejara de comunicarse con Twitter; Galvin para dejar de contactar a NASED; y ordenar a Galvin que responda al discurso del Dr. Shiva en Twitter con su propio discurso. En esa audiencia, este Tribunal también indicó que era más que probable que, según la prueba de Blum, el Dr. Shiva prevaleciera en su demanda al demostrar que la acción de Twitter fue una acción estatal.
18. El Dr. Shiva descubriría, más tarde, que la influencia y el poder coercitivo de Tassinari y Cohen superan con creces los del director electoral estatal promedio.
19. A partir del 4 de noviembre de 2020, cuando el Dr. Shiva volvió a estar en Twitter, hasta el 31 de enero de 2021, el Dr. Shiva tuiteó sobre diferentes temas. En ese momento, sus seguidores habían crecido a 360.000 y su influencia y alcance también habían crecido, como se documenta en The Long Fuse Report.
20. El 1 de febrero de 2021, cuando una vez más compartió el tuit de Tassinari del 25 de septiembre de 2020 en una conferencia en video sobre los desarrollos en esta misma demanda, a sus estudiantes y seguidores, el Dr. Shiva recibió, dentro de los diecisiete (17) minutos de la finalizando la conferencia, un correo electrónico oficial de Twitter le informó que Twitter había suspendido permanentemente su cuenta. Esos diecisiete (17) minutos no dieron tiempo a Twitter para ejercer ningún juicio interno privado e independiente; expulsó al Dr. Shiva de Twitter porque los otros Demandados querían que lo hiciera. Curiosamente, Tassinari, Cohen y la consejera de Twitter, Stacia Cardille ("Cardille"), que presentó declaraciones juradas falsas en este caso, estuvieron todos juntos en la Conferencia de invierno de NASED del 1 al 5 de febrero de 2021 en la que Tassinari y Cohen habían invitado a Cardille a dar una charla sobre "Gestión de la información errónea en las plataformas de redes sociales", al mismo tiempo que Twitter eliminó al Dr. Shiva.
21. Los Demandados, para ocultar sus esfuerzos coordinados para silenciar al Dr. Shiva, luego se coordinaron para ocultar a este Tribunal la existencia de su relación. Ya en este caso, varios de los Demandados han cometido repetidas omisiones, así como tergiversaciones fácticas directas a través de testimonios y declaraciones juradas. Dos de los esfuerzos más recientes para ocultar la verdad a este Tribunal incluyen:
una. Los demandados no revelaron al Tribunal la existencia de los Playbooks que establecían los medios por los cuales debían regular el discurso en las redes sociales y el hecho de que Twitter Legal, Tassinari y Cohen los escribieron conjuntamente; y B. Cardille, en nombre de los Demandados, tergiversó que Twitter eliminó al Dr. Shiva a través de deliberaciones internas dentro de Twitter. Cardille se enfrentó a la necesidad de explicar el tiempo de respuesta de 17 minutos. Esto habría requerido que ella le revelara a este Tribunal que los equipos de vigilancia en vivo las 24 horas del día, los 7 días de la semana estaban viendo los tuits del Dr. Shiva en turnos de 4 horas todos los días en nombre de los Demandados, como se documenta en el Informe Long Fuse. Cardille optó por ocultar este hecho y en su lugar presentó una declaración jurada falsa.
22. El Informe Long Fuse analizó al Dr. Shiva como el sujeto de prueba, el canario en la mina de carbón, el primer candidato al Senado de los EE. UU. desmontado durante su campaña electoral, para ver si la infraestructura funciona según lo diseñado, para luego ser empleada contra un miembro en ejercicio del Congreso (que ahora está en curso mientras se presenta esta demanda). De hecho, The Long Fuse Report recomienda en sus capítulos finales que el discurso político no reciba un trato preferencial, desafiando abiertamente la máxima protección otorgada por la Primera Enmienda, y volviendo a alinear a Estados Unidos con la Commonwealth británica.
El Dr. Shiva descubrió previamente por primera vez la existencia de una "Asociación de Twitter confiable" entre el gobierno y Twitter.
En un informe posterior, el Dr. Shiva expuso la existencia de The Long Fuse Report, que es tan trascendental en la historia de los EE. UU. como el descubrimiento de los Documentos del Pentágono.
No hay comentarios:
Publicar un comentario