ÚLTIMA HORA: El ex especialista en inteligencia del Departamento de Defensa es el jefe del equipo de respuesta electoral de Twitter, elimina LinkedIn después de las revelaciones de Twitter Files
BREAKING: Former DoD intelligence specialist is head of Twitter's elections response team, deletes LinkedIn after Twitter Files revelations | The Post Millennial | thepostmillennial.com
En una serie de tuits, Taibbi mostró que Patrick Conlon, de Respuesta a las elecciones y crisis de Twitter, estaba presionando para que se eliminaran los chistes de los conservadores en la plataforma.
Matt Taibbi desató una tercera entrega épica de los archivos de Twitter el viernes por la noche, exponiendo las decisiones y acciones detrás de la prohibición del presidente Donald Trump en la plataforma. En una serie de tuits, Taibbi mostró que Patrick Conlon, la respuesta a las elecciones y la crisis de Twitter, estaba presionando para que se eliminaran las bromas y el contenido de los conservadores en la plataforma. Antes de su mandato en Twitter, Conlon trabajó en inteligencia para el Departamento de Defensa de EE. UU.
Conlon trabajó activamente para silenciar estas cuentas al decir que los chistes eran una violación de los términos del servicio.
El 6 de enero de 2021, el día de los disturbios en el Capitolio y el último mitin de Trump como presidente, celebrado en Ellipse, Trump tuiteó a sus seguidores para decirles que se dispersaran del Capitolio.
“Estas son las cosas y los eventos que suceden cuando un vencedor sagrado de unas elecciones aplastantes es despojado tan brutalmente y sin ceremonias de grandes patriotas que han sido tratados mal e injustamente durante tanto tiempo. Vuelvan a casa con amor y paz”, escribió Trump. "¡Recuerda este día para siempre!"
61. The first company-wide email from Gadde on January 6th announced that 3 Trump tweets had been bounced, but more importantly signaled a determination to use legit “violations” as a guide for any possible permanent suspension: pic.twitter.com/p6WmbS2MsA
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
En conversaciones internas, Conlon dijo: "¿Qué diablos en realidad? ¿Esto también puede ir al personal? Estoy etiquetando esto ahora".
"Sí", dijo Yoel Roth, director de Confianza y Seguridad de Twitter.
"Lo siento", escribió Conlon. "De hecho, me enojé emocionalmente al ver eso. Resulta que no soy un robot completo. ¿Quién diría?"
Marcaron para moderación un tuit en el que el presidente en ejercicio les decía a los manifestantes que se dispersaran del Capitolio.
En el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, un ejecutivo de Twitter compartió una broma del gobernador Mike Huckabee con sus colegas, diciendo "poner este tweet en el radar de todos. Esto parece ser una broma, pero otras personas podrían creerlo. ¿Me pueden dar su peso? ¿en esto?"
In the latest #TwitterFiles, it is revealed that Twitter Elections & Crisis Response Lead, Patrick Conlon, was one of several decision-makers who pushed for jokes by conservatives to be a basis for TOS strikes. Conlon worked intelligence for years at the US Department of Defense. https://t.co/rWb0sJm5qL pic.twitter.com/igKFGcnaR4
— Andy Ngô 🏳️🌈 (@MrAndyNgo) December 10, 2022
Decía: "Estuve bajo la lluvia durante una hora para votar temprano hoy. Cuando llegué a casa, llené mi pila de boletas por correo y luego voté las boletas de mis padres y abuelos fallecidos. ¡Ellos votan como yo!"
Que era una broma.
Stood in rain for hour to early vote today. When I got home I filled in my stack of mail-in ballots and then voted the ballots of my deceased parents and grandparents. They vote just like me! #Trump2020 pic.twitter.com/n1tYx4JRue
— Gov. Mike Huckabee (@GovMikeHuckabee) October 24, 2020
Sin embargo, Roth, quien cree notablemente que la sátira puede causar violencia en el mundo real y, por lo tanto, debe suprimirse, respondió: "Ugh. Sí, vi esto anoche. Estoy de acuerdo en que es una broma... pero también está admitiendo literalmente en un tweet a un crimen".
Que era una broma.
"Todavía podría engañar a la gente", intervino otro ejecutivo. "Pero aunque engañoso, en mi opinión, no creo que pueda influir indebidamente en las elecciones. Aún podría engañar a la gente".
"Sí. Podría vernos tomando medidas bajo 'afirmaciones engañosas que causan confusión sobre las leyes, regulaciones, procedimientos y métodos establecidos de un proceso cívico'", respondió Roth, "pero no es uno que realmente podamos etiquetar de una manera útil". Así que es [sic] eliminación (de una broma estúpida y desacertada) o nada. Tal vez me incline a no eliminar sin un informe de las autoridades electorales dado que ha pasado un tiempo desde que lo tuiteó y prácticamente todas las respuestas Veo que son críticos/contradiscursos".
Conlon intervino y dijo: "Uf. Acabo de ver esto. Mirando las respuestas ahora para tener una idea, se está generando mucha confusión. Una mirada rápida indica que las personas no están confundidas, pero tengo preocupaciones. Según la política, no hagas excepciones con las bromas o la sátira. Así que, aunque dudo que Huck haya sido realmente tan estúpido y esté bromeando, me inclino a decir que debería reducirse".
Conlon y Roth sintieron que eran lo suficientemente inteligentes como para distinguir una broma de una declaración fáctica, pero el pueblo estadounidense no lo era.
Poco después de estas revelaciones, Conlon eliminó su cuenta de LinkedIn.
No hay comentarios:
Publicar un comentario