FTX>Sam Bankman-Fried (SBF)<
⚠️ ADVERTENCIA ⚠️
(podría ser >SUICIDADO< asesinado para que parezca un suicidio)
SBF había estado drogado todo el mes y obviamente temblaba mientras hacía varias entrevistas durante todo el mes y no podía mantener la boca cerrada 😂😅... Expuso la corrupción del DNC y las estafas de dinero y nombró nombres,,,
para hacerlo más interesante, se ESPERABA que diera un informe completo/transcripción y testimonio al Congreso sobre la EXPOSICIÓN DE FTX <CORRUPCIÓN...
El día anterior iba a dar su testimonio ante el Congreso....
Jueces liberales de izquierda de Nueva York, abogados a instancias del gobierno de EE. UU. BIDEN
(Killary Clinton con OBAMA/) dio la orden de arrestar a Bankman-Fried.
_ [ELLOS] estaban en PÁNICO y no querían que Bankman-Fried hablara y diera su testimonio al Congreso.
Así que ahora ha sido ARRESTADO por sus propios amigos [DNC]...
Y las noticias sin fundamento y el Congreso temen que Bankman-Fried sea asesinado en prisión > SUICIDADO<
_______
Se ESPERA que llegue una historia completa, ya que FTX está conectado a otras agencias de criptografía COLAPSADA meses antes... Y estas otras criptos están todas conectadas a una red de sobornos y operaciones de LAVADO MASIVO enorme conectadas a DNC. HOLLYWOOD. >>>>>ONU. FEM
La historia de FTX es ENORME.
Qué conveniente: defensa destacada, experto constitucional llama al régimen de Biden por acusar al criptoestafador de FTX, SBF, antes del testimonio en el Congreso
(Natural News) Un destacado experto constitucional y abogado defensor está denunciando el régimen de Biden y el estado profundo después de que el criptoestafador del ahora desaparecido intercambio FTX, Sam Bankman-Fried, fuera acusado de una serie de cargos penales en una acusación de la Comisión de Bolsa y Valores el martes.
SBF fue acusado de ocho cargos, incluida la conspiración para defraudar a los Estados Unidos, donaciones de financiación de campañas, fraude electrónico y una serie de otros cargos.
Pero el profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Georgetown, Jonathan Turley, en una columna en su sitio web, señaló el momento 'conveniente' de los cargos: Bankman-Fried estaba programado para brindar testimonio bajo juramento al Congreso, y ahora parece poco probable que eso suceda dado que todo lo que él haría decir sería forraje legal para la SEC y los futuros tribunales que juzguen sus casos de fraude.
“Como abogado defensor penal, mi reacción ante el arresto de anoche no ha cambiado: esta es la primera vez que recuerdo que los fiscales se movieron agresivamente para evitar que un acusado hiciera declaraciones autoincriminatorias. Su testimonio habría sido totalmente admisible y probablemente devastador en el juicio”, señaló Turley en su columna.
“Anteriormente escribí cómo Bankman-Fried estaba perjudicando su caso al hablar en los medios y en el Congreso. Entonces, ¿por qué el Departamento de Justicia actuaría para detener el daño autoinfligido? Tienes un objetivo importante que estuvo a punto de testificar voluntariamente durante horas”, continuó. “Por lo general, ese es un sueño para los fiscales, pero el Departamento de Justicia se movió rápidamente para evitar que eso sucediera. En ese momento, Bankman-Fried no fue acusado ni detenido. No estaba protegido por Miranda u otras normas constitucionales de declaraciones autoinculpatorias.
Turley continuó diciendo que él y otros expertos legales ya habían advertido que SBF se estaba perjudicando legalmente al hacer esas declaraciones a la prensa y en varios lugares. Señaló que Bankman-Fried ya enfrentaba importantes cargos penales después de reunir un equipo legal muy grande, pero que, sin embargo, estaba listo, dispuesto y capaz de hablar con cualquiera que quisiera escuchar que solo era un tonto irresponsable que no sabía lo que era. haciendo cuando gastó unos $ 30 mil millones en fondos de la compañía y contribuciones de inversionistas. “La mayoría de los fiscales se sentarían, harían palomitas de maíz y verían cómo se desarrollaba”, señaló Turley.
Pero ahora, después de que el régimen de Biden presentó cargos contra Bankman-Fried, muchos de esos mismos expertos legales se preguntan qué hacer con eso, específicamente, que parece que el régimen estaba "ansioso por evitar preguntas sobre las contribuciones y asociaciones políticas de Bankman-Fried". ”, mientras continúa señalando que fue el segundo mayor donante para los demócratas y las causas de izquierda durante el ciclo de elecciones de mitad de período de 2022.
Además, señaló Turley, la madre de Bankman-Fried es profesora de derecho en la Universidad de Stanford y directora de un importante fondo de campaña demócrata (porque, por supuesto).
Turley, cuyo análisis siempre es razonado, continuó diciendo que tal vez el Departamento de Justicia simplemente quería demostrarle al público que se está moviendo rápidamente contra SBF debido a sus profundos lazos de donantes con los demócratas. Además, escribe, el Departamento de Justicia “puede haber obtenido suficiente evidencia (incluidos posibles testigos cooperantes) para satisfacer la base de los cargos y una solicitud de extradición”.
Además, es probable que el caso de SBF incomode mucho a varios legisladores demócratas después de aceptar su generosidad.
“Sin embargo, eso todavía no explica por qué el Departamento de Justicia no querría escuchar un relato completo de Bankman-Fried antes de cerrarlo efectivamente como acusado penal”, razonó el experimentado abogado defensor penal y profesor de derecho. “Esta es la primera vez que puedo recordar que los fiscales, en lugar de los abogados defensores, se movieron de manera efectiva para amordazar a un acusado.
“Cualquiera que sea la motivación, el momento de los cargos detuvo efectivamente la ganancia inesperada de información proveniente de Bankman-Fried”, señaló Turley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario