Resumen del primer día de juicio de Kari Lake: el juez programa el juicio de mañana de 8:30 MST a 4:30 MST.
Kari Lake y sus abogados comparecieron ante el tribunal el lunes por la mañana para el histórico juicio electoral presidido por el juez Peter Thompson.
La prueba de mañana se ha programado de 8:30 MST a 4:30 MST.
The Gateway Pundit informó sobre todo el juicio en vivo desde Mesa, Arizona. Vea una repetición del juicio aquí.
En el juicio, presenciamos el testimonio explosivo del experto en seguridad cibernética Clay Parikh, la investigadora electoral Heather Honey, una denunciante del condado de Maricopa, y el abogado itinerante de la RNC, Mark Sonnenklar.
El registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer, y el director de elecciones, Scott Jarrett, también fueron llamados al estrado para ser examinados y contrainterrogados por los abogados de Kari Lake y el condado de Maricopa.
El abogado itinerante Mark Sonnenklar declaró: “Fue realmente un caos en todas partes” debido a las fallas de las máquinas de tabulación y las impresoras de boletas a pedido.
“It was really pandemonium out there everywhere!” - Mark Sonnenklar, RNC attorney testifies at @KariLake trial against Maricopa County elections. @RealAmVoice pic.twitter.com/XpfqyT3USC
— Ben Bergquam - Real America’s Voice (RAV-TV) News (@BenBergquam) December 21, 2022
Como informó The Gateway Pundit, Parikh testificó bajo juramento que inspeccionó una muestra de boletas ayer, y fue "fácilmente identificable" que casi la mitad de ellas estaban impresas con una imagen de boleta de 19 pulgadas en papel de 20 pulgadas. También afirmó que esto no pudo haber sucedido accidentalmente o por coincidencia, y esto provocó que los tabuladores del día de las elecciones en todo el condado de Maricopa no leyeran las boletas, creando tiempos de espera extremadamente largos para los votantes del día de las elecciones.
Scott Jarrett afirmó que estas fallas en las máquinas de votación y las esperas de más de 2 horas el día de las elecciones no causaron interrupciones el día de las elecciones en el condado de Maricopa. ¡Tal BS!
Heather Honey dio un testimonio increíble sobre las fallas en la cadena de custodia que invalidaron MÁS de 300,000 boletas.
Stephen Richer confirmó que la cadena de custodia de las boletas se rompió desde el principio porque no contaron las boletas en los centros de votación antes de transportarlas al Centro Electoral. ¡Esto deja vulnerabilidades masivas para hacer trampa!
Aquí hay algunas notas más de la audiencia de hoy en el condado de Maricopa.
En el caso judicial de Kari Lake de hoy sobre las elecciones de Maricopa, el juez restringió los temas que se pueden discutir y restringió las respuestas de los testigos. Los abogados del acusado en el condado de Maricopa se oponen repetidamente a las preguntas y las respuestas de los testigos. Para ganar un caso de fraude electoral, casi necesita que las personas que llevaron a cabo el fraude se presenten, testifiquen en su contra y presenten las pruebas de que lo hicieron. Básicamente, no hay descubrimiento en estos casos. Los demandantes no tienen meses para acumular comunicaciones o documentos. En resumen, las probabilidades están muy en contra del Demandante.
El Condado trajo al testigo Scott Jarrett, uno de los dos Directores de Elecciones de Maricopa. Los portavoces como Jarrett reciben información del personal y de sus abogados. No tienen forma de saber si la información es correcta, y el tribunal no se da cuenta. Fue este mismo personal del condado de Maricopa quien en 2021 eliminó por completo los datos electorales citados de su servidor EMS. Esto se hizo el día anterior a su entrega a los auditores. Los funcionarios de Maricopa luego mintieron frente al Congreso, este era un procedimiento normal de "archivo". Mentirán y usarán medidas extremas para encubrir la mala conducta electoral.
El testigo Clay Parikh fue contratado como experto por el equipo de Kari Lake. Ha estado practicando en el campo cibernético durante dos décadas. También trabajó para el laboratorio de pruebas EAC Pro V&V durante 9 años. Esta es la misma empresa utilizada en todo el país y por el condado de Maricopa para probar y certificar sus máquinas electorales.
Parikh ya había inspeccionado los registros de votos emitidos disponibles públicamente. Luego creó un plan para la inspección de boletas aprobada por el tribunal realizada ayer. Se le permitió inspeccionar algunas boletas pero de solo 6 centros de votación. Tuvo que modificar su plan original porque “los datos de la boleta del día de las elecciones, los Registros de Votos Emitidos, que se denominaría el sistema de registro, ya no eran válidos debido a los recuentos. Las boletas se habían vuelto a tabular para los recuentos, por lo que el condado de Maricopa no pudo mapearlas”. Maricopa ya no puede producir los registros de votos emitidos originales para futuras auditorías.
Se crean boletas duplicadas porque la boleta original se dañó, se configuró incorrectamente, se rasgó, etc. Ayer, Parikh inspeccionó algunas papeletas que eran originales creadas por los votantes que tenían duplicados. Tienen una "ID de duplicación" única en la parte superior para que puedan rastrearse fácilmente hasta el duplicado, que debe tener la misma ID. Maricopa no pudo producir ninguna de las “boletas duplicadas” que fueron tabuladas. Las leyes estatales de EAC y AZ exigen que tanto el original como el duplicado se almacenen juntos. Pero ayer no estaban. La auditoría del Senado de 2021 realizada por Cyber Ninja encontró este mismo problema. No pudieron encontrar el original y la copia.
Maricopa generalmente usa una boleta de 19” de alto. En el último minuto en 2022, decidieron pasar a papeletas de 20”. Jarrett dijo que el volumen de carreras requería que necesitaran más espacio. De todas las papeletas nulas y originales duplicados, Parikh examinó ayer 113. De estos, 48 tenían una imagen de 19” de la boleta en la papeleta de 20” que va al tabulador. El Sr. Parikh solicitó una regla y realmente midió. Confirmó que era una imagen de boleta de 19” en el papel de 20”. Pero el Director de Elecciones Jarrett testificó solo un par de horas antes que no se crearon boletas de 19”. El abogado de Maricopa se volvió muy abrasivo al interrogar al Sr. Parikh. Eludió que las impresoras fueran posibles en la configuración de "encogimiento para ajustar" para explicar por qué las imágenes de las boletas eran demasiado pequeñas.
Parikh explicó: “Una forma en que esto sucede es cambiando los ajustes de la impresora. La otra forma en que esto podría suceder es cambiando el lado de la aplicación”. Dijo que lo más probable es que las computadoras portátiles de "boleta a pedido" que se usan en los centros de votación hayan creado este problema cuando imprimen cada boleta. Necesita acceso para realizar una investigación forense completa. La otra posibilidad es que estos cambios se hayan realizado en los estilos de boleta almacenados en el servidor EMS, el Sistema de Gestión Electoral. El abogado Kevin Olsen preguntó: “¿Se puede hacer esto por accidente? Parikh respondió: “No, señor. Revisé las pruebas y las impresoras están configuradas por script. Esto elimina cualquier posibilidad de error humano”.
El abogado Olsen le preguntó a Parikh por qué Arron Smith, técnico electoral del condado de Maricopa, quería testificar. El tribunal cortó el audio durante medio minuto. Cuando volvió, el Sr. Olsen se retractó de la pregunta. Arron Smith trabajó para resolver los problemas el día de las elecciones. Parikh entrevistó a Smith hace un tiempo y obtuvo información sobre los mensajes de error que producían los tabuladores y otros conocimientos sobre los problemas en los centros de votación.
Además, cuando el Condado sacó las boletas para inspeccionarlas ayer, Parikh observó que muchas otras boletas tenían la imagen más pequeña de 19” en papel de 20”. No se le permitió inspeccionarlos porque el tribunal impuso limitaciones a la inspección. En un momento, Parikh sugirió que todas las boletas de Maricopa deberían asegurarse de inmediato. “La seguridad y la cadena de custodia en la bóveda y el centro de tabulación (MCTEC) son altamente imprecisas y esas boletas podrían ser manipuladas. Deben sellarse y tomarse las medidas apropiadas. Por ejemplo, solo se colocaron sellos de seguridad en las cajas que inspeccionamos, lo cual fue por orden judicial”.
El juez ordenó que esta declaración de Parikh fuera eliminada del expediente. El juez dijo que no era una respuesta a la pregunta, y que las “medidas de seguridad” no son relevantes para los asuntos ante el tribunal. Esto solo debería darle una idea de a qué se enfrenta el equipo legal de Lake. Esta fue solo la sesión de la mañana.
La elección estaba irremediablemente comprometida y debe descartarse.
Oren para que el juez Peter Thompson haga lo correcto mañana.
The Gateway Pundit tendrá más información sobre el último día del juicio mañana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario