ÚLTIMA HORA: Archivos de Twitter Parte 5: El día que Twitter prohibió permanentemente a Trump, aunque el equipo de confianza y seguridad concluyó en privado que nunca violó las políticas
Cristina Laila
Esta es una historia de última hora... actualice la página para obtener actualizaciones a medida que se desarrolla el hilo de Twitter.
La parte 5 de "Twitter Files" de Elon Musk fue lanzada por Bari Weiss el domingo.
La parte 5 del comunicado incluye la parte 3 de las discusiones internas del día en que el presidente Trump fue expulsado permanentemente de Twitter el 8 de enero de 2021.
1. En la mañana del 8 de enero, el presidente Donald Trump, con una huelga restante antes de estar en riesgo de suspensión permanente de Twitter, tuitea dos veces.
1. On the morning of January 8, President Donald Trump, with one remaining strike before being at risk of permanent suspension from Twitter, tweets twice.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Después del 6 de enero, creció la presión, tanto dentro como fuera de Twitter, para prohibir a Trump.
6. Pero después del 6 de enero, como han documentado @mtaibbi y @shellenbergermd, creció la presión, tanto dentro como fuera de Twitter, para prohibir a Trump.
6. But after January 6, as @mtaibbi and @shellenbergermd have documented, pressure grew, both inside and outside of Twitter, to ban Trump.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Un empleado de Twitter se pronunció y dijo que prohibir a Trump destruirá la conversación pública.
7. Hubo disidentes dentro de Twitter.
“Tal vez porque soy de China”, dijo un empleado el 7 de enero, “entiendo profundamente cómo la censura puede destruir la conversación pública”. pic.twitter.com/LtonK0gfS3
7. There were dissenters inside Twitter.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
“Maybe because I am from China,” said one employee on January 7, “I deeply understand how censorship can destroy the public conversation.” pic.twitter.com/LtonK0gfS3
Después del 6 de enero, los empleados de Twitter se organizaron y exigieron que su empleador golpeara a Trump.
7. Hubo disidentes dentro de Twitter.
“Tal vez porque soy de China”, dijo un empleado el 7 de enero, “entiendo profundamente cómo la censura puede destruir la conversación pública”. pic.twitter.com/LtonK0gfS3
7. There were dissenters inside Twitter.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
“Maybe because I am from China,” said one employee on January 7, “I deeply understand how censorship can destroy the public conversation.” pic.twitter.com/LtonK0gfS3
“Tenemos que hacer lo correcto y prohibir esta cuenta”, dijo un miembro del personal de Twitter.
10. “Tenemos que hacer lo correcto y prohibir esta cuenta”, dijo un miembro del personal.
Es "bastante obvio que intentará enhebrar la incitación sin violar las reglas", dijo otro. pic.twitter.com/9vgvSgqJBB
10. “We have to do the right thing and ban this account,” said one staffer.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
It’s “pretty obvious he’s going to try to thread the needle of incitement without violating the rules,” said another. pic.twitter.com/9vgvSgqJBB
A primera hora de la tarde del 8 de enero, The Washington Post publicó una carta abierta firmada por más de 300 empleados de Twitter al director ejecutivo Jack Dorsey exigiendo la prohibición de Trump. “Debemos examinar la complicidad de Twitter en lo que el presidente electo Biden ha denominado acertadamente insurrección”.
11. A primera hora de la tarde del 8 de enero, The Washington Post publicó una carta abierta firmada por más de 300 empleados de Twitter al CEO Jack Dorsey exigiendo la prohibición de Trump. “Debemos examinar la complicidad de Twitter en lo que el presidente electo Biden ha denominado acertadamente insurrección”.
11. In the early afternoon of January 8, The Washington Post published an open letter signed by over 300 Twitter employees to CEO Jack Dorsey demanding Trump’s ban. “We must examine Twitter’s complicity in what President-Elect Biden has rightly termed insurrection.”
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Sin embargo, el personal de Twitter asignado para evaluar los tuits de Trump concluyó que Trump nunca violó las políticas de Twitter.
12. Pero el personal de Twitter asignado para evaluar los tuits concluyó rápidamente que Trump *no* había violado las políticas de Twitter. “Creo que nos sería difícil decir que esto es incitación”, escribió un miembro del personal.
12. But the Twitter staff assigned to evaluate tweets quickly concluded that Trump had *not* violated Twitter’s policies.“I think we’d have a hard time saying this is incitement,” wrote one staffer.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Otro miembro del personal de Twitter estuvo de acuerdo: “No veo un ángulo de incitación aquí”.
14. Otro miembro del personal estuvo de acuerdo: "No vea el ángulo de incitación aquí". pic.twitter.com/6mbUU2Tma0
14. Another staffer agreed: “Don’t see the incitement angle here.” pic.twitter.com/6mbUU2Tma0
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
“Tampoco veo una incitación clara o codificada en el tuit del DJT”, escribió Anika Navaroli, funcionaria de políticas de Twitter. “Responderé en el canal de elecciones y diré que nuestro equipo evaluó y no encontró vios”, o violaciones, “para el DJT”.
15. “Tampoco veo una incitación clara o codificada en el tuit del DJT”, escribió Anika Navaroli, funcionaria de políticas de Twitter. “Responderé en el canal de elecciones y diré que nuestro equipo evaluó y no encontró vios”, o violaciones, “para el DJT”. pic.twitter.com/DnJk2UUuf6
15. “I also am not seeing clear or coded incitement in the DJT tweet,” wrote Anika Navaroli, a Twitter policy official. “I’ll respond in the elections channel and say that our team has assessed and found no vios”—or violations—“for the DJT one.” pic.twitter.com/DnJk2UUuf6
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Twitter Safety evaluó que los tuits de Trump no violaban las políticas.
16. Ella hace exactamente eso: "como información, Seguridad evaluó el Tweet de DJT anterior y determinó que no hay violación de nuestras políticas en este momento". pic.twitter.com/wMQ68Hu2xA
16. She does just that: “as an fyi, Safety has assessed the DJT Tweet above and determined that there is no violation of our policies at this time.” pic.twitter.com/wMQ68Hu2xA
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
17. (Más tarde, Navaroli testificaría ante el comité de la Cámara del 6 de enero: “Durante meses había estado rogando y anticipando e intentando plantear la realidad de que si nada, si no interveníamos en lo que vi que estaba ocurriendo, la gente iba a morir.")
17. (Later, Navaroli would testify to the House Jan. 6 committee:“For months I had been begging and anticipating and attempting to raise the reality that if nothing—if we made no intervention into what I saw occuring, people were going to die.”)
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
El equipo de Twitter también concluyó que el tuit de Trump sobre la inauguración no violó las políticas.
18. A continuación, el equipo de seguridad de Twitter decide que el tuit de Trump de las 7:44 a. m., hora del Este, tampoco está en violación. Son rotundos: “es un claro no vio. Es solo para decir que no asistirá a la inauguración” pic.twitter.com/zdxSsG1UBS
18. Next, Twitter’s safety team decides that Trump’s 7:44 am ET tweet is also not in violation. They are unequivocal: “it’s a clear no vio. It’s just to say he’s not attending the inauguration” pic.twitter.com/zdxSsG1UBS
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Bari Weiss señala que a otros jefes de estado no se les prohibió el uso de Twitter a pesar de que llamaron al genocidio.
Solo Trump fue prohibido a pesar de que el equipo concluyó en privado que nunca violó las políticas.
20. En junio de 2018, el ayatolá Ali Khamenei de Irán tuiteó: “#Israel es un tumor canceroso maligno en la región de Asia occidental que debe extirparse y erradicarse: es posible y sucederá”.
Twitter no borró el tuit ni prohibió al ayatolá. pic.twitter.com/D6Cb1F05sY
20. In June 2018, Iran’s Ayatollah Ali Khamenei tweeted, “#Israel is a malignant cancerous tumor in the West Asian region that has to be removed and eradicated: it is possible and it will happen.”
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Twitter neither deleted the tweet nor banned the Ayatollah. pic.twitter.com/D6Cb1F05sY
En octubre de 2020, el ex primer ministro de Malasia dijo que era “un derecho” de los musulmanes “matar a millones de franceses”.
21. En octubre de 2020, el ex primer ministro de Malasia dijo que era “un derecho” de los musulmanes “matar a millones de franceses”.
Twitter eliminó su tuit por “glorificar la violencia”, pero él permanece en la plataforma. El siguiente tweet fue tomado de Wayback Machine:
21. In October 2020, the former Malaysian Prime Minister said it was “a right” for Muslims to “kill millions of French people.”
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Twitter deleted his tweet for “glorifying violence,” but he remains on the platform. The tweet below was taken from the Wayback Machine: pic.twitter.com/7tgxgCw9I9
22. Muhammadu Buhari, el presidente de Nigeria, incitó a la violencia contra los grupos pro-Biafra. “Aquellos de nosotros en los campos durante 30 meses, que pasamos por la guerra”, escribió, “los trataremos en el idioma que entienden”.
Twitter eliminó el tweet pero no prohibió a Buhari.
22. Muhammadu Buhari, the President of Nigeria, incited violence against pro-Biafra groups.“Those of us in the fields for 30 months, who went through the war,” he wrote, “will treat them in the language they understand.”
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
Twitter deleted the tweet but didn't ban Buhari.
No hay comentarios:
Publicar un comentario