El ejército espió a los críticos del encierro: los escépticos, incluido nuestro propio Peter Hitchens, sospecharon durante mucho tiempo que estaban bajo vigilancia. Ahora hemos obtenido registros oficiales que prueban que tenían razón todo el tiempo.
Una unidad sombría del Ejército espió en secreto a los ciudadanos británicos que criticaron las políticas de bloqueo de Covid del Gobierno, puede revelar The Mail on Sunday.
Los agentes militares de la brigada de "guerra de la información" del Reino Unido formaron parte de una operación siniestra dirigida contra políticos y periodistas de alto perfil que plantearon dudas sobre la respuesta oficial a la pandemia.
Recopilaron expedientes sobre figuras públicas como el exministro David Davis, quien cuestionó el modelo detrás de las alarmantes predicciones del número de muertos, así como de periodistas como Peter Hitchens y Toby Young. Sus puntos de vista disidentes fueron luego informados al No 10.
Documentos obtenidos por el grupo de libertades civiles Big Brother Watch, y compartidos exclusivamente con este periódico, expusieron el trabajo de células gubernamentales como la Unidad Contra la Desinformación, con sede en el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte, y la Unidad de Respuesta Rápida en la Oficina del Gabinete.
Pero la más reservada es la 77.ª Brigada del Ministerio de Defensa, que despliega "compromiso no letal y palancas no militares legítimas como medio para adaptar los comportamientos de los adversarios".
Según un denunciante que trabajó para la brigada durante los cierres, la unidad se desvió mucho más allá de su mandato de apuntar a potencias extranjeras.
Dijeron que las cuentas de los medios sociales de los ciudadanos británicos fueron examinadas, una actividad siniestra que el Ministerio de Defensa, en público, negó repetidamente haber hecho.
Los documentos muestran que los equipos tenían la tarea de contrarrestar la 'desinformación' y las 'narrativas dañinas... de supuestos expertos', con funcionarios e inteligencia artificial desplegados para 'raspar' las redes sociales en busca de palabras clave como 'ventiladores' que hubieran sido de interés.
Luego, la información se usó para orquestar las respuestas del gobierno a las críticas a políticas como la orden de quedarse en casa, cuando la policía tenía el poder de imponer multas y disolver reuniones.
También permitió a los ministros impulsar las plataformas de redes sociales para eliminar publicaciones y promover líneas aprobadas por el gobierno.
El denunciante del Ejército dijo: "Es bastante obvio que nuestras actividades resultaron en el monitoreo de la población del Reino Unido... el monitoreo de las publicaciones en las redes sociales de personas comunes y asustadas". Estas publicaciones no contenían información falsa o coordinada, era simplemente miedo”.
Anoche, el exministro del gabinete Sr. Davis, miembro del Consejo Privado, dijo: "Es indignante que las personas que cuestionan las políticas del gobierno estén sujetas a vigilancia encubierta" y cuestionó el despilfarro de dinero público.
El periodista de Mail on Sunday, el Sr. Hitchens, fue monitoreado después de compartir un artículo, basado en documentos filtrados del NHS, que afirmaba que los datos utilizados para justificar públicamente el bloqueo estaban incompletos. Un correo electrónico interno de la Unidad de Respuesta Rápida decía que Hitchens quería "promover [una] agenda antibloqueo e influir en el voto de la Cámara de los Comunes".
Escribiendo hoy, el Sr. Hitchens cuestiona si fue 'prohibido en la sombra' por sus críticas, con sus puntos de vista efectivamente censurados al ser degradados en los resultados de búsqueda.
Él dice: 'Lo más sorprendente del gran pánico de Covid fue la cantidad de ataques que el estado logró hacer contra las libertades básicas sin que a nadie le importara mucho, y mucho menos protestar.
Ahora es el momento de exigir una investigación completa y poderosa sobre el material oscuro que Big Brother Watch ha descubierto valientemente.
El denunciante de la Brigada 77, que utiliza tanto tropas regulares como de reserva, dijo: "Tenía la impresión de que el Gobierno estaba más interesado en proteger el éxito de sus políticas que en descubrir cualquier posible interferencia extranjera, y lamento haber sido parte de eso". . Francamente, el trabajo que estaba haciendo nunca debería haber ocurrido.
La fuente también sugirió que el Gobierno estaba tan concentrado en monitorear a los críticos que es posible que se haya perdido campañas genuinas a favor del confinamiento lideradas por China.
Silkie Carlo, de Big Brother Watch, dijo: "Este es un caso alarmante de avance de la misión, donde el dinero público y el poder militar se han utilizado indebidamente para monitorear a académicos, periodistas, activistas y parlamentarios que criticaron al Gobierno, particularmente durante la pandemia".
'El hecho de que este seguimiento político haya ocurrido bajo el pretexto de 'contrarrestar la desinformación' destaca cómo, sin garantías serias, el concepto de 'información incorrecta' está abierto al abuso y se ha convertido en un cheque en blanco que el gobierno utiliza en un intento de controlar las narrativas en línea. .
'Contrariamente a sus objetivos declarados, estas unidades de la verdad del gobierno son secretas y perjudiciales para nuestra democracia. La Unidad Contra la Desinformación debe ser suspendida de inmediato y sujeta a una investigación completa”.
Una fuente de Downing Street dijo anoche que las unidades habían reducido significativamente su trabajo desde el final de los cierres.
Este fisgoneo estuvo mal, se cierne sobre mi orgullosa carrera militar como una nube negra.
Estaba sirviendo en el ejército británico en marzo de 2020 cuando me asignaron a la 77.a Brigada, sobre la base de que ayudaría a erradicar la información errónea de estados extranjeros en las redes sociales.
Nos dijeron lo que estaba legalmente permitido, como 'raspar' las plataformas en línea en busca de palabras clave, y lo que era ilegal. Esto incluía mirar repetidamente la cuenta de una persona del Reino Unido sin autorización, aunque algunas personas lo harían desde sus propias cuentas después de su turno.
Tomaríamos capturas de pantalla de tweets de personas que expresan su descontento con la acción del gobierno del Reino Unido contra Covid. El líder del proyecto luego reuniría estas capturas de pantalla y las enviaría a la Oficina del Gabinete. Los comentarios de la Oficina del Gabinete nos indicarían qué buscar al día siguiente.
Para eludir las dificultades legales de una unidad militar que monitorea la disidencia interna, la opinión era que, a menos que un perfil indicara explícitamente su nombre real y nacionalidad, podría ser un agente extranjero y ser un blanco legítimo. Pero es bastante obvio que nuestras actividades dieron como resultado el seguimiento de la población del Reino Unido... las publicaciones en las redes sociales de gente normal y asustada. Estas publicaciones no contenían información falsa o coordinada, era simplemente miedo.
Aprendimos de los comentarios que el Gobierno estaba muy interesado en escuchar lo que el público pensaba sobre su respuesta al Covid.
Entré en este puesto creyendo que estaría descubriendo la guerra de información en el extranjero. En cambio, descubrí que la bandera de la desinformación era un disfraz bajo el cual el ejército británico se estaba desplegando para monitorear y señalar a nuestros propios ciudadanos preocupados. Es posible que en realidad haya habido campañas en las redes sociales de China para promover políticas de confinamiento, pero debido a que se nos indicó que monitoreáramos el sentimiento hacia el éxito del confinamiento, las hubiéramos perdido por completo. Tuve la impresión de que el Gobierno estaba más interesado en proteger el éxito de sus políticas que en descubrir la injerencia extranjera, y lamento haber sido parte de eso.
Recientemente, miré mis medallas y pensé en todo lo que he hecho en mi carrera, cosas de las que estoy orgulloso, en defensa de la gente de este país, excepto mi trabajo sobre la 'desinformación' en el 77, que pende sobre mi carrera como una nube negra
Se trataba de la percepción interna, no de la seguridad nacional. Francamente, el trabajo que estaba haciendo nunca debería haber sucedido. Este monitoreo interno de los ciudadanos no parecía estar impulsado por un deseo de abordar las preocupaciones del público, sino por identificar palancas para el cumplimiento de políticas gubernamentales controvertidas.
No dudo que las actividades en las que participé fueron concebidas por buenas razones, pero fueron antidemocráticas, incorrectas y no se debe permitir que vuelvan a ocurrir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario