martes, 31 de enero de 2023

Juez: Las personas misteriosas que rescataron al desacreditado jefe de FTX, Sam Bankman-Fried, deberían ser nombradas

Juez: Las personas misteriosas que rescataron al desacreditado jefe de FTX, Sam Bankman-Fried, deberían ser nombradas

https://www.breitbart.com/tech/2023/01/31/judge-mysterious-people-who-bailed-out-disgraced-ftx-boss-sam-bankman-fried-should-be-named/

FTX founder Sam Bankman-Fried speaks during the Institute of International Finance (IIF) annual membership meeting in Washington, DC, on Oct. 13, 2022. (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images)

Un juez de EE. UU. dijo el lunes que los nombres de las dos personas que rescataron de la cárcel al deshonrado CEO de FTX y súper donante demócrata Sam Bankman-Fried deberían hacerse públicos. La medida se produce después de que los abogados de Bankman-Fried intentaran mantener en el anonimato los nombres de quienes pagaron su fianza.

Si bien el juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan falló a favor de revelar los nombres, dejó en suspenso su decisión en espera de una apelación esperada, según un informe de Reuters.

 El juez dijo que el derecho "débil" del público a saber quién sacó de la cárcel al caído en desgracia fundador del intercambio de criptomonedas superó los argumentos de confidencialidad de Bankman-Fried, así como la afirmación de que la seguridad de sus garantes estaría en peligro.

 Según los informes, el juez Kaplan también dijo que los nombres serán confidenciales hasta al menos el 7 de febrero, ya que “la pregunta presentada aquí es nueva y es probable que se presente una apelación”.

 Mientras tanto, Bankman-Fried ha estado en la casa de sus padres en California, luego de declararse inocente de los cargos de fraude. Los padres del fundador caído en desgracia de FTX, ambos profesores de la Facultad de Derecho de Stanford, firmaron conjuntamente una fianza de 250 millones de dólares para su hijo acusado de 30 años.

Además de los padres de Bankman-Fried, su fianza también fue firmada por otros dos garantes, cuyos nombres aún no han sido revelados. Firmaron una fianza de $500,000 y $200,000.

 “Los montos de las fianzas individuales, $500,000 y $200,000, no sugieren que las garantías no parentales sean personas de gran riqueza o que puedan llamar la atención sobre los tipos y el volumen de aquello a lo que parecen haber estado sujetos los padres del acusado”, dijo el juez. dijo Kaplan—.

El deshonrado fundador de FTX y súper donante demócrata, que se declaró inocente en un tribunal de Nueva York a principios de este mes, le había pedido previamente al juez que mantuviera en secreto a los garantes de su fianza.

 Hace unas semanas, se reveló que Bankman-Fried tenía una puerta trasera "secreta" de $ 65 mil millones en los fondos de los clientes de FTX, dijeron los abogados, y agregaron que había ordenado a un cofundador que insertara una puerta trasera secreta en el código FTX para canalizar dinero de los clientes en su fondo de cobertura.

Con ese dinero, Bankman-Fried “compró aviones, casas, organizó fiestas, hizo donaciones políticas”, afirman los abogados.

 

 Las personas que pagaron la fianza de Sam Bankman-Fried deben ser nombradas, dictamina un juez de EE. UU.

 https://www.reuters.com/legal/people-who-posted-sam-bankman-frieds-bail-should-be-named-us-judge-rules-2023-01-31/

 Former FTX Chief Executive Bankman-Fried departs from his court hearing at Manhattan federal court

NUEVA YORK, 30 ene (Reuters) - Un juez de EE. UU. dijo el lunes que los nombres de dos personas que ayudaron a garantizar la libertad bajo fianza del acusado fundador de la bolsa de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, deberían hacerse públicos, pero suspendió su fallo a la espera de una apelación prevista.

El juez federal de distrito Lewis Kaplan en Manhattan falló a favor de varios medios de comunicación, incluido Reuters, que buscaban los nombres.

El juez dijo que si bien el público tenía solo un derecho "débil" a saber quiénes eran los garantes de Bankman-Fried, superó los argumentos de confidencialidad de Bankman-Fried, incluido el hecho de que la seguridad de los garantes podría estar en peligro.

 Kaplan también dijo que los nombres permanecerán sellados hasta al menos el 7 de febrero, porque "la pregunta presentada aquí es novedosa y es probable que haya una apelación".

Un portavoz de Mark Cohen y Christian Everdell, que representan a Bankman-Fried, se negó a comentar.

Bankman-Fried, de 30 años, ha sido confinado en la casa de sus padres en California, luego de declararse inocente de fraude por presuntamente saquear miles de millones de dólares de clientes de FTX.

 Sus padres, ambos profesores de la Facultad de Derecho de Stanford, firmaron conjuntamente un bono de $250 millones para su hijo, y se requiere que otros dos garantes firmen bonos de $500,000 y $200,000.

Los abogados de Bankman-Fried dijeron que los padres habían sido hostigados y recibido amenazas físicas desde el colapso y la quiebra de FTX en noviembre, y que había un "motivo serio de preocupación" de que los garantes adicionales pudieran sufrir un trato similar.

 Kaplan no estuvo de acuerdo y señaló que mucho antes de que se pagara la fianza, los padres habían enfrentado un "intenso escrutinio público" sobre su relación con su hijo, que una vez tuvo una fortuna estimada en $ 26 mil millones.

"Los montos de las fianzas individuales--$500,000 y $200,000--no sugieren que los fiadores no paternos sean personas de gran riqueza o que puedan llamar la atención sobre los tipos y el volumen de aquello a lo que los padres del demandado parecen haber estado sujetos, ", escribió Kaplan.

Los medios de comunicación distinguieron el caso de la decisión de otro juez de no revelar quién garantizó una fianza para Ghislaine Maxwell, asociada de Jeffrey Epstein desde hace mucho tiempo.

Dijeron que había menos "estigma" por estar asociado con Bankman-Fried que por estar asociado con el delincuente sexual fallecido. Maxwell fue condenado más tarde.

Otros medios que buscaban identificar a los garantes de Bankman-Fried incluyeron Associated Press, Bloomberg, CNBC, CoinDesk, Dow Jones, Financial Times, Insider, New York Times y Washington Post.

No hay comentarios:

Publicar un comentario