JUSTO AHORA: Otra caída de 'archivos de Twitter': más solicitudes de prohibición de Adam Schiff: Twitter "desamplificó" supuestas cuentas conservadoras que dicen que estaban vinculadas a Q-Anon
https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/just-another-twitter-files-drop-adam-schiff-ban-requests/
Cristina Laila
Otro 'Twitter Files' cayó el viernes por la mañana.
El periodista Matt Taibbi publicó archivos que revelan más solicitudes de prohibición de Adam Schiff.
Recuerde, en una publicación anterior de archivos de Twitter se reveló que el representante demócrata Adam Schiff pidió que se prohibiera al periodista Paul Sperry.
Hay más…
1.TWITTER FILES: Supplemental
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
More Adam Schiff Ban Requests,
and "Deamplification"
2. El personal del demócrata de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, escribió a Twitter con bastante frecuencia, pidiendo que se eliminaran los tuits. Este importante uso de los recursos de los contribuyentes involucró una pregunta sobre una foto de parodia de "Peter Douche" de Joe Biden. La DNC hizo la misma solicitud:
2.Staff of House Democrat @AdamSchiff wrote to Twitter quite often, asking that tweets be taken down. This important use of taxpayer resources involved an ask about a “Peter Douche” parody photo of Joe Biden. The DNC made the same request: https://t.co/fM2Y2jxVKw pic.twitter.com/LIQMbns1B0
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
3. El verdadero problema fue que Donald Trump retuiteó la foto de Biden. Para su crédito, Twitter se negó a eliminarlo, y el jefe de Confianza y Seguridad, Yoel Roth, dijo que tenía una "intención humorística" obvia y que "cualquier observador razonable", aparentemente, no un miembro del personal de Schiff, podría ver que estaba manipulado.
3.The real issue was Donald Trump retweeted the Biden pic. To its credit Twitter refused to remove it, with Trust and Safety chief Yoel Roth saying it had obvious “humorous intent” and “any reasonable observer” - apparently, not a Schiff staffer - could see it was doctored. pic.twitter.com/QJtS6s506Z
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
4. El miembro del personal de Schiff, Jeff Lowenstein, no se dio por vencido, alegando que había una "preocupación de pendiente resbaladiza aquí".
4.Schiff staffer Jeff Lowenstein didn’t give up, claiming there was a “slippery slope concern here.” pic.twitter.com/qM1cJiZLFh
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
5. Twitter también rechazó solicitudes de prohibiciones de contenido sobre Schiff y su personal, p. “supresión completa de todos y cada uno de los resultados de búsqueda sobre el Sr. Misko y otros miembros del personal del Comité”. Twitter dijo que esto no sería “concebible”.
5.Twitter also refused requests for bans of content about Schiff and his staff, e.g. “complete suppress[ion of] any and all search results about Mr. Misko and other Committee staffers.” Twitter said this would not be “conceivable.” pic.twitter.com/2HQrmp4fnY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
6. Incluso cuando Twitter no suspendió una cuenta, eso no significaba que no actuaron. La oficina de Schiff se quejó repetidamente de la "actividad relacionada con QAnon" que a menudo eran tuits sobre otros asuntos, como la identidad del "denunciante" de Ucrania o el expediente de Steele:
6.Even when Twitter didn’t suspend an account, that didn’t mean they didn’t act. Schiff’s office repeatedly complained about “QAnon related activity” that were often tweets about other matters, like the identity of the Ukraine “whistleblower” or the Steele dossier: pic.twitter.com/XKzY8AmB5R
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
7. La política de Twitter en ese momento no prohibió a QAnon, pero "desamplificó" dichas cuentas. Sobre el lote de tuits que incluían los anteriores, los ejecutivos de Twitter escribieron: “Podemos confirmar internamente que varias de las cuentas marcadas ya están incluidas en esta desamplificación”.
7.Twitter policy at the time didn’t ban QAnon, but “deamplified” such accounts. About the batch of tweets that included those above, Twitter execs wrote: “We can internally confirm that a number of the accounts flagged are already included in this deamplification.” pic.twitter.com/IWss2BoUKx
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
8. Sin embargo, a la oficina de Schiff le preocupaba la "desamplificación": podría dificultar que las fuerzas del orden rastreen a los tuiteros infractores.
8.Schiff’s office had a concern about “deamplification,” though: it might make it harder for law enforcement to track the offending Tweeters.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
9. “AGRADECEMOS MUCHO”
“Tenemos curiosidad por saber si alguna medida de desamplificación implementada por el equipo de aplicación de la ley de Twitter, que apreciamos mucho, podría… impedir la capacidad de la aplicación de la ley para buscar en Twitter amenazas potenciales sobre Misko y otro personal de HPSCI”.
9.“WE APPRECIATE GREATLY”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 13, 2023
“We are curious whether any deamplification measures implemented by Twitter’s enforcement team – which we appreciate greatly – could… impede the ability of law enforcement to search Twitter for potential threats about Misko and other HPSCI staff.” pic.twitter.com/h7TRauK6j5
*FINALIZA EL HILO*
No hay comentarios:
Publicar un comentario