La Corte Suprema rechaza la solicitud para escuchar el caso que busca anular las elecciones de 2020
Después de meses de anticipación, la Corte Suprema anunció el 21 de febrero que no escucharía un caso presentado por el residente de Utah Raland Brunson sobre la anulación de los resultados de las elecciones de 2020.
Los jueces rechazaron la solicitud de Brunson sin explicación. No se puso a disposición un recuento de votos.
Brunson y sus hermanos presentaron el caso en 2021. Argumentaron que los miembros del Congreso fueron negligentes al no investigar a fondo las “pruebas de fraude electoral de 2020”.
Los Brunson argumentaron que la elecciones fueron “manipuladas” y no deberían haber sido certificadas.
En consecuencia, pidieron a la corte que anulara la certificación de las elecciones, destituyera a Joe Biden de su cargo y “jurara a Donald Trump como presidente.
El mes pasado, la Corte Suprema indicó que no escucharía el caso. Brunson solicitó al tribunal que reconsiderara su decisión.
En su petición de 10 páginas, Brunson argumentó que la corte debería escuchar el caso porque los representantes del Congreso no cumplieron con su juramento y la “elección amañada” constituyó una “violación de la seguridad nacional”.
Un extracto de la petición decía:
“Cuando un caso como este se presenta bajo una petición de certiorari alegando que existe una violación grave a la seguridad nacional, y que esta violación es un acto de guerra, y que requiere un acto en un nivel de emergencia para reparar esta violación inmediatamente: para detener esta guerra, y que los perpetradores de esta violación son los demandados, ¿no tiene este Tribunal el poder de adjudicar estos graves reclamos y poner fin de inmediato al conflicto y reparar la violación de la seguridad nacional?
Steve Vladeck, presidente de Charles Alan Wright en los tribunales federales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, no se sorprendió por el anuncio de hoy del tribunal superior.
“Para sorpresa de exactamente nadie que entienda de lo que están hablando, la frívola petición de nueva audiencia de la negación de SCOTUS del frívolo certificado. La petición que intentaba ‘restituir’ al presidente Trump fue denegada esta mañana sin comentarios”, escribió Vladeck en Twitter.
Los hermanos Brunson no han respondido al fallo del tribunal. El lunes, los hermanos publicaron:
“Al celebrar el Día de los Presidentes este año, hay mucha agitación en nuestro gran país. Sin embargo, estamos inspirados y esperanzados mientras esperamos decisiones futuras sobre nuestros esfuerzos de casos. A medida que continuamos nuestra lucha por el bien de Estados Unidos, recordamos a todos los hombres increíbles que se han desempeñado como presidente y esperan ansiosamente el día en que la grandeza regrese a la Oficina del Presidente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario