ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA: El juez del condado de Maricopa emite una orden que establece el cronograma para el desafío de fraude de verificación de firma de Kari Lake, conferencia el 30 DE MARZO - ORDEN INCLUIDA
Jordan Conradson
El juez de la corte superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, emitió una nueva orden ayer, estableciendo el cronograma para la revisión de la impugnación de la verificación de la firma de Kari Lake después de que la Corte Suprema de Arizona dictaminara que el tribunal de primera instancia debe reconsiderar este asunto.
Según los informes, Kari Lake, respaldada por Trump, "perdió" ante la demócrata Katie Hobbs por 17,000 votos en las elecciones para gobernador de Arizona del año pasado, a pesar de tener una ventaja de dos dígitos en las encuestas.
Hobbs, la Secretaria de Estado financiada por Soros de Arizona, supervisó su propia elección para gobernadora, y los funcionarios electorales del condado de RINO Maricopa estaban rabiosamente en contra de Kari Lake.
Como The Gateway Pundit informó anteriormente, la demanda de Kari Lake que impugnaba los resultados fraudulentos fue a juicio en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa por cuestiones de falta de la cadena de custodia de las boletas y fallas en las máquinas el día de las elecciones. El recuento de boletas enviadas por correo fraudulentas y verificación de firma fallida se descartaron y no se consideraron en el juicio.
Más tarde, Thompson desestimó la demanda de Lake en la víspera de Navidad, a pesar de la evidencia de la privación masiva de derechos de los votantes contra los republicanos, el falso testimonio obviamente de los funcionarios electorales del condado y su propia negativa a permitir que se presentaran las pruebas.
The Gateway Pundit informó sobre declaraciones juradas de denunciantes en la demanda de Lake que afirman que el condado de Maricopa deliberadamente “permitió el conteo de decenas de miles de boletas enviadas por correo y buzones que no cumplían con los requisitos de verificación de firma”. La demanda de 70 páginas exigía “la oportunidad de inspeccionar las boletas del condado de Maricopa de las elecciones generales de 2022, incluidos los sobres con las firmas de las boletas y las firmas correspondientes archivadas en el condado de Maricopa, antes del juicio”.
The Gateway Pundit informó el miércoles que la Corte Suprema de Arizona dictaminó que el tribunal de primera instancia se equivocó al desestimar el fraude de firmas y ordenó una revisión adicional de las firmas de los sobres de las boletas enviadas por correo.
Kari Lake emitió un comunicado el miércoles en respuesta a la decisión de la Corte Suprema, diciendo: “Tres denunciantes se presentaron con revelaciones de fallas masivas en el proceso de verificación de firmas”. Ella continuó: “Estos denunciantes estuvieron íntimamente involucrados en el proceso y alegan que el condado de Maricopa ignoró TOTALMENTE la ley y el procedimiento”.
A pesar de esta buena noticia, la Corte Suprema aún desestimó los cargos relacionados con la falta de documentación de la cadena de custodia del condado de Maricopa para cientos de miles de boletas y fallas programadas de máquinas en el 59% de los lugares de votación el día de las elecciones cuando los votantes resultaron 3:1 para Kari Lake.
Las elecciones debe descartarse solo por el problema de las máquinas de votación fallidas. La documentación de la Cadena de Custodia también es requerida por ley. ¿Cómo pueden los tribunales considerar esto como una elección justa?
El juez Thompson les dio a todas las partes hasta el martes 28 de marzo para presentar un memorándum de ley “como complemento a las Mociones para desestimar, responder y replicar presentadas anteriormente”.
Según US Legalhttps://definitions.uslegal.com/m/memorandum/, “Un abogado puede preparar un 'memorando de ley' para respaldar un argumento legal, que es similar a un escrito pero con menos atención a las formalidades de escritura legal. Contiene argumentos legales basados en la comprensión del abogado de la ley aplicable a los asuntos y, a menudo, está respaldado por citas de autoridad legal”.
Además, ordenó a las partes que comparecieran para alegato oral el jueves 30 de marzo a las 9:00 am si decide no desestimar la demanda nuevamente.
¡El Gateway Pundit continuará brindando actualizaciones sobre la histórica demanda electoral de Kari Lake!
No hay comentarios:
Publicar un comentario