FAUCI BAJO FUEGO: Científico británico recibió una subvención de $ 1.88 millones, $ 16.5 millones en fondos de NIH después de que cambió su historia y salió públicamente a mentir por Fauci sobre los orígenes de COVID
Jim Hoft
Dr. Tony Fauci y Dr. Khristian Anderson
El 31 de enero de 2020, el científico británico Kristian Andersen le envió un correo electrónico al Dr. Tony Fauci diciendo que el virus parece creado en un laboratorio.
Kristian Anderson, "Algunas de las características parecen diseñadas" y el "genoma parece inconsistente con la teoría evolutiva".
Luego, el 4 de febrero de 2020, después de una llamada con el Dr. Tony Fauci, el científico británico Kristian Anderson escribió el virus.
Kristian Anderson, "Las principales teorías chifladas que circulan en este momento se relacionan con que este virus está diseñado de alguna manera... y eso es demostrablemente falso".
Entonces, ¿qué pasó entre el 31 de enero de 2020 y el 4 de febrero de 2020?
El Dr. Tony Fauci llamó al Dr. Kristian Anderson y le ordenó que dijera públicamente que el virus COVID NO fue creado en un laboratorio.
The New York Times informó sobre el correo electrónico inicial de Anderson al Dr. Fauci en un artículo publicado en junio de 2021.
Durante el año pasado, el Dr. Andersen ha sido uno de los defensores más abiertos de la teoría de que el coronavirus se originó a partir de un contagio natural de un animal a los humanos fuera de un laboratorio. Pero en el correo electrónico al Dr. Fauci en enero de 2020, el Dr. Andersen aún no había llegado a esa conclusión. Le dijo al Dr. Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno, que algunas características del virus le hicieron preguntarse si había sido diseñado y señaló que él y sus colegas planeaban investigar más mediante el análisis del genoma del virus.
Los investigadores publicaron esos resultados en un artículo en la revista científica Nature Medicine el 17 de marzo de 2020, y concluyeron que un origen de laboratorio era muy poco probable. El Dr. Andersen reiteró este punto de vista en entrevistas y en Twitter durante el año pasado, lo que lo colocó en el centro de la continua controversia sobre si el virus podría haberse filtrado de un laboratorio chino.
Cuando se publicó su primer correo electrónico al Dr. Fauci, la tormenta mediática en torno al Dr. Andersen se intensificó y desactivó su cuenta de Twitter. Respondió preguntas escritas de The New York Times sobre el correo electrónico y la pelea. El intercambio ha sido ligeramente editado por su longitud.
El Dr. Anderson cambió su historia 4 días después de su llamada con Tony Fauci.
Pero The New York Times convenientemente omitió que después de su llamada con el Dr. Fauci el 1 de febrero de 2020, el Dr. Anderson recibió una subvención de $1,88 millones y $16,5 millones en fondos del NIAID, la alcancía personal del Dr. Fauci.
El Dr. Andrew Huff testificó sobre este hecho en 2022. Dio a conocer esta información en un informe legal que firmó creado por Renz Law Group.
El Dr. Andrew Huff informó que la financiación del Dr. Anderson aumentó de $ 393,079 por mes a $ 800,139 por mes después de que se retractó de la teoría de la fuga de laboratorio de COVID.
(page 56)
Esto fue tuiteado hoy por Mises Caucus.g?
The man on the left is Kristian Andersen, a British scientist who emailed Fauci 1/31/20, saying the virus looks lab-made. The man on the right is Kristian Andersen, the guy who Fauci called on 2/1/20 and ordered to publicly say it wasn’t lab-made, which he did. Fauci then gave… https://t.co/UDzIhNb37k pic.twitter.com/LY7ttS23kJ
— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) March 1, 2023
Entonces, ¿cuándo traemos al Dr. Fauci para interrogarlo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario