Funcionarios estadounidenses evalúan proteger todos los depósitos en Silicon Valley Bank

Funcionarios estadounidenses evalúan proteger todos los depósitos en Silicon Valley Bank

U.S. officials weigh protecting all deposits at Silicon Valley Bank - The Washington Post
Se espera un paso extraordinario si fracasa el plan de vender SVB a otra institución. El legislador dice que los demócratas están “orando por un comprador”.

 

 Las autoridades federales están considerando seriamente salvaguardar todos los depósitos no asegurados en Silicon Valley Bank, sopesando una intervención extraordinaria para evitar lo que temen sería un pánico en el sistema financiero de EE. UU., según tres personas con conocimiento del asunto, que hablaron bajo condición de anonimato. para describir deliberaciones privadas.

Los funcionarios del Departamento del Tesoro, la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos discutieron la idea este fin de semana, dijeron las personas, cuando faltaban solo unas horas para que abrieran los mercados financieros en Asia. Los funcionarios de la Casa Blanca también han estudiado la idea, según dos personas separadas familiarizadas con esas discusiones.

El plan estaría entre las posibles respuestas políticas si el gobierno no puede encontrar un comprador para el banco en quiebra. La FDIC comenzó un proceso de subasta para SVB el sábado y esperaba identificar a un postor ganador el domingo por la tarde, y las ofertas finales se esperan para las 2 p.m. ET, según dos personas familiarizadas con el asunto.

Vender SVB a una institución saludable sigue siendo la solución preferida, dijeron los funcionarios a los miembros del Congreso. La mayoría de las quiebras bancarias se resuelven de esa manera y permiten a los depositantes evitar perder dinero.

 En llamadas con los reguladores bancarios federales el sábado y el domingo por la noche, los demócratas dijeron que estaban “orando por un comprador”, dijo el representante Brad Sherman (D-Calif.), miembro del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. “Comprador grande, comprador pequeño, comprador gordo, comprador flaco: necesitamos un comprador”, dijo. “Si tienen un montón de compradores, diría que aceptas la mejor oferta”, dijo, y señaló que entonces pueden “discutir sobre qué oferta aceptar”.

Aunque la FDIC asegura depósitos bancarios de hasta $250,000, una disposición en la ley bancaria federal puede otorgarles la autoridad para proteger también los depósitos no asegurados si concluyen que no hacerlo representaría un riesgo sistémico para el sistema financiero en general, dijeron las personas. . En ese caso, los depósitos no asegurados podrían estar respaldados por un fondo de seguro, pagado regularmente por los bancos estadounidenses.

Antes de que eso suceda, el veredicto de riesgo sistémico debe ser respaldado por dos tercios de los votos de la Junta de Gobernadores de la Fed y la junta de la FDIC junto con la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. No se ha tomado una decisión final, pero las deliberaciones reflejan la preocupación por los daños colaterales del colapso de SVB y la lucha de las autoridades por responder en medio de los límites de sus poderes implementados tras los rescates financieros de 2008.

 “Hemos escuchado de esos depositantes y otras personas preocupadas este fin de semana. Así que permítanme decir que he estado trabajando todo el fin de semana con nuestros reguladores bancarios para diseñar políticas apropiadas para abordar esta situación”, dijo Yellen en el programa de CBS “Face the Nation”.

Los funcionarios se han alarmado cada vez más ante la posibilidad de que el colapso de SVB pueda llevar a los depositantes a sacar su dinero de bancos con una ubicación similar y a las firmas más seguras de Wall Street.

“Están tratando de encontrar una forma legal y políticamente justificable de proteger todos los depósitos no asegurados”, dijo una persona familiarizada con las discusiones.

Los portavoces de la Casa Blanca, el Tesoro, la Reserva Federal y la FDIC se negaron a comentar.

Cualquier decisión de brindar asistencia inusual a los depositantes de SVB probablemente generaría oposición. Mientras continuaban las discusiones el domingo, algunos expertos dijeron que los problemas en el banco, y otros similares, no representaban una amenaza para el sistema financiero de EE. UU.

“Creo que va a ser difícil decir que esto es sistémico de alguna manera”, dijo Sheila Bair, exdirectora de la FDIC, en “Meet the Press” de NBC.

El colapso del banco costaría a sus accionistas y podría desencadenar problemas económicos para las empresas que mantienen en depósito grandes sumas no aseguradas, dijo Anil Kashyap, profesor de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago. Pero eso no significaba que el sistema financiero en general estaría en peligro como lo estuvo durante la crisis de 2008.

“Este no es un evento sistémico. Este es un banco mediano que estaba mal administrado”, dijo. “Puede ser un poco desordenado. Pero eso es diferente a si tienes a alguien en el centro del sistema financiero que deja de hacer pagos a otra persona en el centro del sistema y luego el centro implosiona".

El sistema bancario de EE. UU. está altamente concentrado, con las cinco principales instituciones con casi $13 billones en activos. Incluso si otros bancos de tamaño comparable a SVB sufrieran corridas de depósitos, el sistema financiero en general seguiría funcionando, dijo.

Bob Hockett, profesor de la Universidad de Cornell que trabajó en el banco central, dijo que la FDIC tiene los medios legales para intervenir bajo la "excepción de riesgo sistémico" de la Ley de Mejora de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos.

“Esa opción todavía está disponible. Si parece que podría haber una corrida bancaria en todos los bancos que no son de Jamie Dimon, pueden, en un apuro, asegurar depósitos previamente no asegurados por los montos totales”, dijo Hockett. “Pueden hacer esto por más de $250,000 por depósito”.

Los principales reguladores federales informaron a los legisladores clave sobre el colapso del banco y la respuesta del gobierno el sábado por la noche, con planes de reunirse nuevamente el domingo por la tarde, según dos fuentes familiarizadas con el asunto, que solicitaron el anonimato para describir las discusiones delicadas.

En la llamada del sábado por la noche, los legisladores expresaron una nota urgente sobre la necesidad de encontrar un comprador para SVB, y algunos expresaron nuevas preocupaciones de que podría haber un contagio financiero, especialmente si EE. UU. no puede resolver los pagos del banco a los depositantes rápidamente, una de las personas. dicho.

Con el creciente temor de que pudiera haber una corrida en otros bancos pequeños o regionales, algunos miembros del Congreso también trataron de asegurar a sus electores que su efectivo está seguro. El domingo, el senador Joe Manchin III (D-W.Va.) enfatizó en un comunicado que el sistema bancario es “más fuerte y sólido ahora que en cualquier otro momento” desde la crisis financiera.

“Insto al pueblo estadounidense a permitir que las protecciones que ya existen para asegurar los depósitos individuales y el bienestar de los bancos locales y regionales, particularmente en comunidades rurales como las que tenemos en Virginia Occidental, se realicen por completo antes de reaccionar por miedo y amplificar el problema”, dijo.