GEORGE SOROS CONTROLA Y MANIPULA LA TEMÁTICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
George Soros: Media Mogul
https://www.mrc.org/george-soros-media-mogul
Es una conexión difícil de negar. Pero Soros lo hace, culpando a Fox News del reclamo. "Otro truco es acusar a tu oponente del comportamiento del que eres culpable, como Fox News acusándome de ser el titiritero de un imperio mediático", escribió Soros en la introducción del nuevo libro "The Philanthropy of George". Soros”. Ese libro fue escrito por el ex reportero del New York Times, Chuck Sudetic, quien ahora trabaja para Open Society Foundations de Soros. Es el segundo libro promocional de Soros escrito por un miembro del personal del Times.
Lazos que unen: Soros y los principales medios de comunicación
Cuando Soros dio $1.8 millones a National Public Radio, se convirtió en parte de la tormenta de controversia que puso en peligro los fondos federales de NPR. Ese regalo solo insinuó la influencia generalizada que el controvertido multimillonario tiene en los principales medios de comunicación. Soros tiene vínculos con más de 30 medios de comunicación principales.
El 8 de abril, la líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, encabezó una conferencia en Boston sobre "reforma de los medios". A ella se unieron otros cuatro congresistas, un senador, dos comisionados de la FCC, un premio Nobel y numerosos periodistas liberales.
El evento de 2500 personas fue patrocinado por un grupo llamado Free Press, una de las más de 180 organizaciones diferentes relacionadas con los medios que recibe dinero del multimillonario liberal George Soros.
Soros, quien primero se hizo un nombre en la inversión y el comercio de divisas, ahora se hace un nombre en la política y las políticas. Desde las elecciones de 2004, el controvertido financista ha usado su influencia y miles de millones para impulsar una larga lista de causas de izquierda. Elija un tema y sus Open Society Foundations probablemente financien la posición liberal: pro-aborto, pro-inmigración ilegal, pro-salud nacional, pro-legalización de drogas, pro-Gran Gobierno, anti-Israel y, en última instancia, anti-Estados Unidos.
Gastó $ 27 millones tratando de derrotar al presidente Bush solo en 2004. Eso fue una gota en el océano en comparación con los $ 8 mil millones que ha donado solo a Open Society Foundations. Soros siguió ese fracaso presidencial al ganarse la bien merecida reputación como uno de los principales contribuyentes liberales. Poco después de las elecciones, "Soros encabezó una reunión de 70 millonarios y multimillonarios en Scottsdale, Arizona, para discutir cómo hacer crecer los activos ideológicos de la izquierda", explicó el Christian Science Monitor del 18 de agosto de 2005.
Continuó liderando después de que terminó la reunión. A través de su red de fundaciones, Soros ha ayudado a que nazcan o crezcan numerosas operaciones de izquierda. Muchos de ellos están asociados con los medios, como Free Press, que impulsa la regulación de los medios y el periodismo financiado por el gobierno, o tienen componentes de medios en su operación.
Eso le ha dado a Soros mucha más influencia de lo que creen incluso muchos de sus críticos más duros. Se las ha arreglado para insinuarse a sí mismo y su dinero en la cultura de los medios, estableciendo conexiones con las principales organizaciones editoriales del país. Tiene vínculos directos con más de 30 medios de comunicación principales, incluidos The New York Times, Washington Post, Associated Press, CNN y ABC. Cada una de esas operaciones tiene empleados, a menudo de alto nivel, en los directorios de las operaciones de medios financiadas por Soros.
Destacados periodistas como Christiane Amanpour de ABC y el ex editor del Washington Post y ahora vicepresidente Len Downie forman parte de juntas de operaciones que aceptan efectivo de Soros. Esto a pesar de que el código ético de la Sociedad de Periodistas Profesionales establece: "evitar todos los conflictos reales o percibidos".
La puesta en marcha de reportajes de investigación ProPublica es un buen ejemplo. ProPublica, que recientemente ganó su segundo premio Pulitzer, inicialmente recibió millones de dólares de la Fundación Sandler para "fortalecer la infraestructura progresista" - "progresista" significa en código muy liberal.
En 2010, también recibió una contribución de dos años de $ 125,000 cada año de Open Society Foundations. Open Society es la fundación principal de Soros y utiliza la dirección web www.soros.org. Es una red de más de 30 fundaciones internacionales, en su mayoría financiadas por Soros, quien ha contribuido con más de $8 mil millones.
Las historias de ProPublica son investigadas minuciosamente por personal de primer nivel que solía trabajar en algunos de los medios de comunicación más importantes del país. Pero los temas son casi ridículamente de izquierda. La orgullosa lista del sitio de "Nuestras investigaciones" incluye ataques contra compañías petroleras, compañías de gas, la industria de atención médica, escuelas con fines de lucro y más. Más de 100 artículos sobre la última causa izquierdista: la oposición a la extracción de gas natural mediante fracking hidráulico. Otros 100 sobre los males de la industria de las ejecuciones hipotecarias.
Las investigaciones que hacen quedar mal a los militares y una sobre los prisioneros en la Bahía de Guantánamo se suman a la fantasía periodística casi perfecta: un presupuesto enorme, muchos socios de medios importantes y una agenda liberal sin restricciones publicitarias.
La operación tiene una cosa más: una Junta Asesora de Periodismo de 14 personas, compuesta por David Gergen de CNN y representantes de los principales periódicos, un ex editor de The Wall Street Journal y el editor en jefe de Simon & Schuster. Varios son periodistas en activo, incluidos:
●Jill Abramson - Nueva editora ejecutiva de The New York Times;
●Kerry Smith: vicepresidente senior de calidad editorial de ABC News;
●Cynthia A. Tucker - Editora de la página editorial de The Atlanta Journal-Constitution.
ProPublica está lejos de ser la única organización financiada por Soros que está repleta de miembros de la prensa supuestamente neutral.
El Centro para la Integridad Pública es otro gran ejemplo. Su junta directiva está llena de periodistas en activo como Amanpour de ABC, junto a miembros de los medios liberales descarados como Arianna Huffington, del Huffington Post y ahora AOL.
Al igual que ProPublica, la junta de CPI es un verdadero Quién es Quién del periodismo y las principales organizaciones de medios, que incluyen:
Christiane Amanpour - Presentadora del programa de asuntos políticos del domingo por la mañana de ABC, "Esta semana con Christiane Amanpour". Una zurda confiable, ha llamado a los recortes de impuestos "obsequios", al Tea Party "extremo" y a Obama " muy reaganesco;''
Matt Thompson - Gerente de producto editorial en National Public Radio y miembro adjunto de la facultad en el destacado Instituto Poynter.
El Consejo Asesor del grupo cuenta con:
●Ben Sherwood - presidente de ABC News y ex productor ejecutivo de "Good Morning America";
●Kathleen Hall Jamieson - autora y decana Walter H. ●Annenberg de la Annenberg School for Communication de la Universidad de Pensilvania;
●Michele Norris - Presentadora de la revista de noticias de NPR ''All Things Considered'', el programa nacional de radio pública de más larga duración.
Una vez más, al igual que ProPublica, las investigaciones del Centro para la Integridad Pública son en su mayoría liberales: ataques a la industria del carbón, préstamos de día de pago y conservadores como el gobernador de Mississippi, Haley Barbour. El centro también es más abierto sobre su política, incluida una investigación detallada sobre los financiadores conservadores David y Charles Koch y su "red de influencia". Según los formularios de impuestos 990 del propio centro, el Open Society Institute le otorgó $ 651,650 solo en 2009. .
El conocido Center for Investigative Reporting sigue la misma plantilla: importantes periodistas en la junta y una agenda editorial liberal. Tanto la junta directiva como la junta asesora incluyen periodistas de los principales medios de comunicación. Las características del tablero:
●Phil Bronstein, director de desarrollo de contenido y editor general de Hearst Newspapers;
●David Boardman, The Seattle Times;
●Len Downie, ex editor ejecutivo del Washington Post, ahora vicepresidente;
●George Osterkamp, productor de CBS News.
Los lectores del sitio son recibidos con numerosas historias sobre el cambio climático, la inmigración ilegal y los males de las grandes empresas. Cuenta entre sus socios de medios The Washington Post, Salon, CNN y ABC News. CIR recibió cerca de $ 1 millón de Open Society de 2003 a 2009.
¿Por qué importa todo? Los periodistas afirman constantemente ser neutrales en sus informes. Casi al mismo tiempo, muchos lamentan la influencia del dinero en la política. Es una máxima tanto de la izquierda como de muchos medios de comunicación que los intereses comerciales compran y pagan a los conservadores. Sin embargo, ¿dónde están las preocupaciones sobre el origen de su dinero?
Fred Brown, quien recientemente revisó el libro "Ética del periodismo: un libro de casos de conducta profesional para los medios de comunicación", argumenta que los periodistas deben ser "transparentes" sobre sus conexiones y "ser francos sobre su relación" con aquellos quien te financia.
Desafortunadamente, eso rara vez sucede. Mientras que las organizaciones sin fines de lucro enumeran quién se sienta en sus directorios, los medios de comunicación para los que trabajan hacen poco o ningún esfuerzo por conectar esos puntos. La página de biografía de Amanpour, por ejemplo, habla sobre su larga carrera, su tiempo en CNN y sus muchos premios. No menciona su afiliación con el Centro para la Integridad Pública.
$52 millones para los medios es solo el comienzo
Es una escena con la que sueñan los periodistas: un grupo de compañeros de trabajo brindando por un premio Pulitzer. Para el equipo de la empresa emergente de investigación ProPublica, fue la segunda vez que sus compañeros profesionales reconocieron su trabajo con el máximo honor del periodismo.
Para George Soros y los otros patrocinadores liberales de ProPublica, fue nuevamente una prueba de que una estrategia de financiación del periodismo era una forma poderosa de influir en el público estadounidense.
Es una estrategia que Soros ha estado implementando ampliamente en los medios tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Desde 2003, Soros ha gastado más de $52 millones en financiar propiedades de los medios, incluida la infraestructura de noticias: escuelas de periodismo, periodismo de investigación e incluso organizaciones de la industria.
Y ese número es un eufemismo. Se extrae de formularios de impuestos, noticias e informes. Pero Soros financia fundaciones que a su vez financian otras fundaciones, como la Fundación Tides, que luego hace sus propias donaciones. Una contabilidad completa es casi imposible porque un componente de medios es parte de tantas operaciones financiadas por Soros.
Resulta que la influencia de Soros no solo incluye conexiones con las principales organizaciones de noticias como NBC, ABC, The New York Times y Washington Post. Le ha comprado conexiones con los fundamentos del negocio de las noticias. La Columbia Journalism Review, que se anuncia a sí misma como "un organismo de control y amiga de la prensa en todas sus formas", enumera varios proyectos de reportajes de investigación financiados por una de las fundaciones de Soros.
La "Base de datos de noticias fronterizas" incluye siete proyectos diferentes de reportajes de investigación financiados por el Open Society Institute de Soros. Junto con ProPublica, están el Centro para la Integridad Pública, el Centro para el Periodismo de Investigación y The Lens de Nueva Orleans. La Escuela de Periodismo de Columbia, que opera CJR, también recibió al menos $ 600,000 de Soros.
Imagínese si los sacos de boxeo de los medios conservadores David y Charles Koch tuvieran tantas conexiones con los periodistas. Incluso si los Koch pudieran encontrar periodistas dispuestos a apoyar a los medios conservadores, serían ensartados por la izquierda.
Para Soros, es una noticia, pero nada nuevo. Como uno de los hombres más ricos del mundo (número 46 en la lista de Forbes), puede cumplir sus sueños. Dado que esos sueños parecen implicar el control de los medios desde cero, Soros naturalmente comenzó a apoyar a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia. Columbia está encabezada por el presidente Lee Bollinger, quien también forma parte de la junta del Premio Pulitzer y de la junta directiva de The Washington Post.
Bollinger, al igual que algunos de los otros beneficiarios de la financiación de Soros, está presionando para que el periodismo encuentre un nuevo sugar daddy o al menos un tío: el Tío Sam. Bollinger escribió en su libro "Desinhibido, Robusto y Abierto: Una Prensa Libre para un Nuevo Siglo" que el gobierno debe financiar los medios. Un estudio de 2009 realizado por el programa de periodismo de Columbia llegó a la misma conclusión y pidió "un fondo nacional para las noticias locales".
Convenientemente, Len Downie, el autor principal de ese artículo, está tanto en la junta del Post como en la junta del Centro de Reportajes de Investigación, también financiado por Soros.
Soros financia más que solo la escuela de periodismo más famosa de la nación. Existen asociaciones de la industria del periodismo como:
●la Federación Nacional de Locutores Comunitarios;
●la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos;
●Y el Comité para la Protección de los Periodistas.
Los lectores descontentos con la influencia mediática de Soros podrían verse tentados a expresar sus preocupaciones a la Organización de Mediadores de Noticias, un grupo profesional dedicado a "supervisar la precisión, la equidad y el equilibrio". de la organización. Desafortunadamente, ese grupo también está financiado por Soros. En la parte inferior de la página principal del sitio web de la Organización de Mediadores de Noticias está la línea: "Con el apoyo del Open Society Institute", una fundación de Soros. Es la única organización que figura en la lista.
La página de membresía del grupo enumera 57 miembros de todo el mundo y presenta:
●Deirdre Edgar, representante de los lectores de Los Angeles Times;
●Brent Jones, editor de estándares, USA Today;
●Kelly McBride, defensora del pueblo, ESPN;
●Patrick Pexton, defensor del pueblo, The Washington Post.
El sitio no aborda si el dinero de OSI crea un conflicto de intereses. Pero entonces, ¿a quién podrían quejarse los lectores de todos modos?
Hay más. El Open Society Institute es una de varias fundaciones que financian Investigative News Network (INN), una colaboración de 53 organizaciones de noticias sin fines de lucro que producen lo que afirman son "noticias de investigación no partidistas". La Fundación James L. Knight también respalda la red y es posiblemente la fundación periodística más conocida. El presidente y director general de Knight, Alberto Ibargüen, forma parte de la junta directiva de ProPublica.
INN incluye el Taller de reportajes de investigación de la American University, la empresa emergente web liberal MinnPost, el Instituto Nacional de Reportajes Asistidos por Computadora, la Radio Pública Nacional y el Centro de Periodismo de Investigación de Wisconsin. La red había incluido la operación de investigación liberal Huffington Post entre sus subvenciones, pero las investigaciones de HuffPo se fusionaron con el Centro para la Integridad Pública, posiblemente aún más izquierdista, en cuya junta directiva se sienta Arianna Huffington. INN aún no ha publicado sus formularios de impuestos, pero mientras tanto ''el Centro para la Integridad Pública está actuando gentilmente como nuestro agente fiscal''.
Programas académicos liberales, periodismo de investigación de izquierda e incluso organizaciones de noticias supuestamente neutrales, todo pagado por un hombre que gasta decenas de millones de dólares atacando abiertamente a la derecha. George Soros les está enseñando a los periodistas que su industria tiene futuro mientras abra su billetera.
La fascinación de toda la vida de Soros por el periodismo
Los medios han sido durante mucho tiempo uno de los intereses del multimillonario. Según ''Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire'', ha estado fascinado por los medios desde que era un niño, donde los primeros intereses de su carrera incluían ''historia o periodismo o alguna forma de escritura''. Se desempeñó como "editor en jefe, editor y proveedor de noticias de" su propio periódico, "The Lupa News" y escribió un periódico mural en su Hungría natal antes de irse, escribió el autor Michael T. Kaufman, de 40 años. Veterano del New York Times. El Partido Comunista "alentó" tales periódicos.
Pero los periodistas no siempre estuvieron interesados en Soros. Evitó cualquier forma de publicidad hasta 1981, cuando fue objeto de un artículo de portada en Institutional Investor llamado "El administrador de dinero más grande del mundo". Incluso en 1983, cuando se volvió a casar, The New York Times se negó a publicar el anuncio de la boda. Eran "don nadie". Todo eso cambió cuando ganó mil millones de dólares especulando con la libra esterlina. Su perfil subió mucho. También fue criticado en los tabloides británicos, incluido el Daily Mail en 1992, cuando fue demandado por un antiguo personal de la casa en Inglaterra.
En los años siguientes, la conexión de Soros con el periodismo ha llegado a todas las facetas de su imperio: la caridad, la política y las transacciones financieras. Puede ser tan radical como invertir en medios antiguos como Times Mirror, nuevos medios como AOL o donaciones benéficas como NPR. O podría ser el alcance global de Open Society financiando eventos periodísticos, premios, subvenciones y viajes. El ex corresponsal extranjero del Times, Michael T. Kaufman, quien luego fue el autor de ''Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire'', descubrió que Soros había ''pagado el pasaje aéreo'' para un compromiso de conferencia en Europa. Ni siquiera sabía que Soros estaba financiando ese viaje.
Ahora, Soros respalda a periodistas, blogs, libros, medios de comunicación, estaciones de radio y televisión, operaciones en línea, empresas emergentes y periodismo de investigación. La lista de medios de comunicación que Soros ha ayudado a apoyar se lee como un Quién es Quién de la izquierda. De 2003 a 2009, OSI entregó $52 millones a aproximadamente 180 organizaciones de medios, incluida la Federación Nacional de Locutores Comunitarios y la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos.
Una potencia mediática mundial
El imperio mediático de Soros realmente se extiende por todo el mundo, pero pocos se dan cuenta porque está descentralizado bajo numerosas organizaciones, financiadas a su vez por más de 30 Open Society Foundations.
En 1997, la entonces escritora del Times, Judith Miller, dijo que gran parte de su caridad estaba enfocada en los medios. "Durante la última década, George Soros, el financiero y filántropo nacido en Hungría, ha gastado más de mil millones de dólares en promover la libertad de prensa y el pluralismo político en el extranjero", escribió.
Las donaciones han subido a $ 8 mil millones, pero ciertamente ha seguido promoviendo a la prensa, dándose una influencia global en el proceso. Soros ha financiado blogueros, viajes o educación de periodistas, programas de televisión, nuevas empresas de Internet, periodismo de investigación e incluso blogs.
Ya en 1994, ese imperio incluía "40 estaciones y publicaciones independientes de radio y televisión" sólo en Europa del Este, según el Jerusalem Report del 10 de marzo de 1994. Al mismo tiempo, Soros respaldaba una publicación poscomunista llamada Transiciones, pero la desconectó en 1999, según The New York Times.
En 1998, Soros gastaba dinero en los medios rusos. El Times del 11 de octubre de 1998 explicó que "Soros donó $10 millones para un fondo de $80 millones que planea crear para ayudar a las organizaciones de noticias independientes en apuros en Rusia a sobrellevar la grave recesión económica en ese país".
Soros también invirtió en Viacom, College Sports TV, premios de periodismo e incluso respaldó eventos en el Frontline Club de Londres, lo que el Times llamó "una estación de paso popular para los corresponsales de guerra".
El trabajo de caridad es casi imposible de rastrear, pero dondequiera que estén las Open Society Foundations, su participación en el periodismo no se queda atrás. La fundación tiene toda una iniciativa dedicada a los medios de comunicación. Su supuesto objetivo es "promover medios independientes y viables y un periodismo profesional y de calidad en países que atraviesan un proceso de democratización y construyen mercados de medios que funcionan". El sitio enumera 15 coordinadores de programas de medios diferentes en naciones desde Afganistán hasta Ucrania.
En uno de sus mayores esfuerzos, la OSI financió B-92, la red de radio de Yugoslavia que "instó a los jóvenes serbios a evitar el servicio militar obligatorio" y se pronunció en contra de la guerra en Bosnia y Herzegovina. Pero muchas operaciones son más pequeñas. Los periodistas son elegidos para estudiar en la Universidad de Europa Central, también financiada por Soros. Las fundaciones respaldan el periódico checo Lidove Noviny o el Kabul Weekly en Afganistán.
Los medios de comunicación de izquierda financiados por Soros llegan a más de 300 millones de personas cada mes
El alcance global del imperio mediático de Soros significa que llega a millones de personas. Desde medios abiertamente partidistas de izquierda como Think Progress, el blog del Center for American Progress y un programa de televisión en MSNBC (recientemente cancelado), hasta la supuestamente imparcial National Public Radio, Soros tiene un impacto en el flujo de información en todo el mundo.
Le da una influencia increíble. Todos los meses, los reporteros, escritores y blogueros de los numerosos medios que financia llegan fácilmente a más de 330 millones de personas en todo el mundo. El censo de EE. UU. estima que la población de todo Estados Unidos es un poco menos de 310 millones.
Eso es aproximadamente toda la población de los Estados Unidos con la población de Australia incluida en buena medida, todos los meses.
Solo contando 13 operaciones destacadas de las 180 organizaciones de medios que ha financiado equivale a 332 millones de personas cada mes. En ese total se incluyen grandes jugadores como NPR, que recibió 1,8 millones de dólares de Soros, así como el poco conocido Project Syndicate y Public News Service, que también afirman llegar a millones de lectores.
Y eso es realmente sólo el comienzo. Ese recuento tiene en cuenta solo algunas de las operaciones de medios más grandes financiadas por Soros. Muchos números simplemente no están disponibles. ''Democracy Now!'' - ''un programa diario de noticias de radio y televisión, conducido por Amy Goodman y Juan González'' - es conocido por su versión de izquierda de las noticias globales. Su vitriolo va desde ataques contra el fundador de Blackwater, Erik Prince, y los partidarios de Andrew Breitbart (a quien llama "camisas pardas electrónicas"), hasta afirmaciones de que Estados Unidos se opone a la democracia árabe. Solo que una operación financiada por Soros se escucha "en más de 900 estaciones, siendo pionera en la mayor colaboración de medios comunitarios en los Estados Unidos". Pero no publica cifras formales de audiencia. Las llamadas telefónicas a ''Democracy Now!'' no fueron devueltas.
Pero Soros subestima enormemente su propio impacto. Podría ser a través de una conferencia de "reforma de los medios" con congresistas, un senador, dos comisionados de la FCC, un premio Nobel y numerosos periodistas liberales. O podría ser a través de una estación de radio en Haití, a la que también apoya.
El evento de reforma de los medios fue patrocinado por un grupo llamado Free Press, que recibió $1.4 millones de Soros. Free Press tiene dos puntos principales en la agenda: socavar la libertad en Internet impulsando la llamada "neutralidad de la red" y abogar por medios financiados por el gobierno por una suma de $35 mil millones al año.
Muchos de los que asistieron o hablaron estaban afiliados a operaciones financiadas por Soros.
Free Press es solo uno de los grupos de Soros mejor financiados. También incluyen el Centro para el Progreso Americano ($7.3 millones), que opera el blog Think Progress, que cuenta con mucho personal. Ese blog "ahora tiene 30 escritores e investigadores", según Politico. Otras operaciones bien financiadas incluyen las operaciones de reportajes de investigación en el Centro para la Integridad Pública ($3,7 millones) y el Centro de Reportajes de Investigación ($1,1 millones), así como Media Matters ($1,1 millones) y el Instituto Sundance ($1 millón).
Eso no es todo. ''Las fundaciones de Soros otorgaron 34 subvenciones entre 1997 y 2010 a estaciones miembros locales de NPR y programas específicos que totalizaron casi 3,4 millones de dólares, dijo [la vocera de la fundación, María] Archuleta. Los destinatarios incluyeron WNYC y Minnesota Public Radio'', escribió ahora la ex defensora del pueblo de NPR, Alicia Shepard.
De hecho, Soros financia casi todas las principales fuentes de medios de izquierda en los Estados Unidos. Cuarenta y cinco de ellos están financiados a través de su apoyo al Consorcio de Medios. Esa organización ''es una red de los principales medios de comunicación progresistas e independientes del país''. La lista es predecible: todo, desde Alternet hasta los Young Turks, que desde entonces han perdido su programa en MSNBC.
Un informe del Media Consortium detalló cómo los progresistas habían creado una "cámara de eco" de medios "en la que un mensaje empuja al público en general o a los principales medios de comunicación a reconocer, responder y dar tiempo al aire a las ideas progresistas porque se repiten muchas veces". veces''. Según el informe llamado ''The Big Thaw'', ''si se hace bien, el mensaje dentro de la cámara de eco puede convertirse en el meme aceptado, impactar la dinámica política, cambiar la opinión pública y cambiar la política pública''.
Esa mentalidad se manifiesta en gran parte de lo que hacen los miembros del consorcio. Alternet se describe a sí misma como una "revista de noticias galardonada y una comunidad en línea que crea periodismo original y amplifica lo mejor de cientos de otras fuentes de medios independientes". lado del cristianismo evangélico''. Cada mes, el sitio recibe 1,5 millones de visitantes únicos a su visión única del mundo.
Brave New Films, también financiada por Media Consortium, está dirigida por las mismas personas que dirigen Brave New Foundation. Robert Greenwald y Jim Miller producen y distribuyen videos que atacan a empresas y conservadores. El sitio se jacta de un video electoral de 2008 "que expone el doble discurso de John McCain, por ejemplo, y recibió 9 millones de visitas en todo el mundo". de Canadá a EE. UU.
Luego están los Jóvenes Turcos y el presentador de MSNBC, Cenk Uygur. En 2010, fue recibido en la red con un comunicado de prensa que detalla su impacto en la web. "Uno de los 100 mejores socios de YouTube, el irreverente programa de entrevistas tiene un promedio de más de 18 millones de visitas por mes y tiene más de 320 millones de visitas en general en su canal de YouTube".
La lista sigue y sigue. Project Syndicate se autodenomina "la principal fuente mundial de comentarios de opinión originales". Tiene un amplio alcance. "En mayo de 2011, la membresía de Project Syndicate incluía 462 periódicos líderes en 150 países". Su circulación mensual es de 72.815.528. Naturalmente, ''el apoyo proviene del Open Society Institute'', la principal fundación de Soros.
La alineación de columnistas de Project Syndicate, repartida en 462 periódicos, es impresionantemente izquierdista o globalista: el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el expresidente Jimmy Carter, el expresidente soviético Mikhail Gorbachev, así como los economistas de izquierda Jeffrey Sachs y el ganador del Premio Nobel. José Stiglitz.
Public News Service se describe a sí mismo como ''un servicio de noticias respaldado por miembros que defiende el periodismo en el interés público''. Es una ''red de servicios de noticias estatales' en 33 estados. Afirma que alcanza 'una audiencia semanal nacional combinada de 24 millones'. PNS se enorgullece de su éxito de 2010. ''El año pasado, Public News Service produjo más de 4000 historias con contenido de interés público que se redistribuyeron varios cientos de miles de veces en 6114 estaciones de radio, 928 medios impresos, 133 estaciones de televisión y cientos de sitios web. A nivel nacional, un promedio de 60 medios usaron cada historia”.
Casi 30 operaciones de medios financiadas por Soros forman parte de 'War on Fox'
Para escuchar a la izquierda decirlo, Fox News tiene un "historial de incitar a la islamofobia y la animosidad racial y ética" y trata de "carnear a sus televidentes". la red está acusada de "atacar la política". Un estudio muy cuestionable es promocionado por numerosos medios que afirman que "confirma que Fox News te vuelve estúpido". Fox se llama simplemente: "La red de los mentirosos".
Claro, los liberales están enfadados con Fox News, pero esa agenda profundamente arraigada contra Fox no es solo una respuesta orgánica de la izquierda. Es una "cámara de eco" financiada por George Soros "en la que un mensaje empuja al público en general o a los principales medios de comunicación a reconocer, responder y dar tiempo al aire a las ideas progresistas porque se repite muchas veces".
El objetivo es "Derribar Fox News", como lo describió "Mother Jones", miembro del Media Consortium, en un titular. Ese artículo, sobre otra operación financiada por Soros llamada Color of Change, explicó cómo "instó con éxito a varios anunciantes, incluidos Best Buy, Wal-Mart y RadioShack, a retirar sus anuncios del programa de Beck". Los liberales incluso organizaron una fiesta. para celebrar la salida de Beck de Fox News, ''atrayendo a cientos de activistas, periodistas y estrategas políticos de la capital de la nación'', según el Huffington Post.
Todo fue parte de un esfuerzo organizado contra Fox. En total, casi 30 organizaciones han atacado Fox News en los seis meses desde principios de diciembre de 2010.
Think Progress, el blog del Center for American Progress, fuertemente financiado por Soros, criticó a Fox más de 30 veces en seis meses. AlterNet, un medio liberal especialmente desquiciado, persiguió a la red al menos 18 veces en esos meses. Es una de las 45 organizaciones ayudadas por el apoyo de Soros al Media Consortium ''una red de los principales medios de comunicación progresistas e independientes del país''.
Todos estos medios son parte de la red de organizaciones de medios de Soros que reflejan su visión de Fox como su enemigo. Así lo describe en el nuevo libro, "La filantropía de George Soros". "Los encargados de Fox News, Rupert Murdoch y Roger Ailes, han hecho bien en identificarme como su adversario", escribió. . "Lo han hecho menos bien en los métodos que usaron para atacarme: sus mentiras no se mantendrán y sus técnicas no perdurarán".
Esa agenda anti-Fox se refleja en los planes de otro grupo en el bolsillo de Soros para apuntar específicamente a la red. El fundador de Media Matters, David Brock, dijo que su operación financiada por Soros ($ 1,1 millones) "se centrará en [el director ejecutivo de News Corp., Rupert] Murdoch y tratará de interrumpir sus intereses comerciales".
La izquierda que odia a Fox no es nueva. Pero los esfuerzos de los diferentes grupos adquieren una asombrosa similitud. Tome el estudio de la Universidad de Maryland que parecía tan crítico con Fox News. El estudio en sí incluyó esta perla: "Esto sugiere que la desinformación no puede atribuirse simplemente a fuentes de noticias, sino que es parte del entorno de información más amplio que incluye declaraciones de candidatos, anuncios políticos, etc.". Eso no impidió que ninguno de los grupos de usarlo contra Fox News. AlterNet, Washington Monthly, Think Progress y The Nation. Rápidamente se trasladó a los principales medios de comunicación desde allí.
Eso es solo parte de la influencia de Soros. En el caso de Robert Greenwald, ha convertido el ataque a Fox en una mini-industria. Greenwald es fundador y presidente de Brave New Films, también parte del Media Consortium financiado por Soros. Greenwald también estuvo detrás de "OUTFOXED: Rupert Murdoch's War on Journalism", el sitio web de la película que argumenta: "FOX News está en una cacería de brujas". Defiéndase”. El sitio Brave New Films tiene una sección completa que persigue a Fox llamada: “Cuando Fox ataca”. Afirma: “Los videos de esta campaña han sido vistos más de 8 millones de veces”.
Cuando Soros fue criticado por Fox, múltiples partes del Imperio Soros respondieron. En un caso, Jonathan Schell, miembro de The Nation Institute, otra parte del Media Consortium, hizo que Fox News fuera antisemita por criticar a Soros. Un artículo de opinión titulado ''Los Protocolos de Rupert Murdoch'', una referencia al infame antisemita ''Protocolos de los Sabios de Sion'', criticó a Glenn Beck.
Schell afirmó que la crítica de Beck al "financiero y filántropo George Soros" en realidad "recicla, casi en copia carbón, los tropos de los ideólogos antisemitas más virulentos". La columna fue distribuida por otra entidad financiada por Soros, Project Syndicate, que llega a ''462 periódicos líderes en 150 países'', con una circulación mensual de 72.815.528.
Es ese tipo de cooperación lo que hace que la "cámara de eco" financiada por Soros tenga éxito. Vaya a AlterNet y encuentre artículos de The Nation, una diatriba de Robert Greenwald o una entrevista de Amy Goodman de Democracy Now! O visite el sitio de New America Media y busque un artículo de Color Lines.
El contenido de los 180 sitios de medios que Soros ayuda a respaldar se puede vincular, citar o volver a publicar, lo que aumenta la sensación de que existe un gran interés en cualquier "idea progresista" en particular. Es solo una forma más en que George Soros influye en los medios.
Conclusión
George Soros es uno de los hombres más influyentes del mundo: en las finanzas, la caridad y, sí, en los medios. Sin embargo, reconstruir esa influencia es difícil porque los medios no sienten mucha curiosidad por sus acciones.
Cuando los periodistas se convencen de que un medio es conservador, como sucede con Fox News, se enfurecen. Las historias que atacan a Fox ensucian el panorama de los medios. Pero una red extensa y bien financiada de medios de comunicación liberales con vínculos profundos con las noticias principales da como resultado una cobertura casi nula.
Eso es increíble y poco profesional. Cualquier individuo que financie más de 180 medios de comunicación, con vínculos con docenas más a través de fuentes secundarias, juntas y similares, es la definición misma de noticias.
Pero los periodistas no quieren reportar esta historia. Hacerlo significaría que tendrían que ser honestos sobre la naturaleza de la profesión. Tendrían que admitir:
Los reporteros y editores a menudo saltan de los medios de comunicación liberales activistas a las organizaciones principales y viceversa;
Muchas de las nuevas empresas periodísticas celebradas por la industria, desde ProPublica hasta el Huffington Post y docenas de operaciones de periodismo de investigación, son parte de una creciente red liberal de noticias;
Destacados periodistas de los principales medios de los Estados Unidos están afiliados a medios de comunicación de izquierda y no ven nada malo en tales vínculos.
Toda la infraestructura del periodismo (educación, organizaciones industriales y organizaciones de noticias) está entrelazada con los medios de comunicación liberales. Las organizaciones de medios conservadores no tienen tales lazos.
Cualquiera de estos puntos prueba el argumento que los conservadores han hecho durante mucho tiempo: que los principales medios de comunicación son liberales de arriba a abajo. Los periodistas lo saben y, como lo demuestran sus vínculos con organizaciones liberales de noticias, simplemente no les importa.
Mapeo de Medios Digitales: Hallazgos Globales
https://www.opensocietyfoundations.org/publications/mapping-digital-media-global-findings
El proyecto Mapping Digital Media examina las oportunidades y los riesgos globales creados por los medios nuevos y digitales. Con una cobertura de 56 países, el proyecto evalúa cómo estos cambios afectan el servicio democrático central que cualquier sistema de medios debe proporcionar (noticias sobre asuntos políticos, económicos y sociales) y cómo pueden ayudar a promover los valores de una sociedad abierta.
¿Es un mundo donde hay casi tantos teléfonos móviles como personas, más de la mitad del mundo puede acceder a señales de televisión digital y casi 3 mil millones de personas están en línea, un mejor lugar para el periodismo?
El proyecto Global Findings of the Mapping Digital Media evalúa estas y otras fuerzas que afectan a los medios digitales y al periodismo independiente en todo el mundo. Investigados y escritos por un equipo de expertos locales, los informes de 56 países, de los cuales se extraen estos Hallazgos globales, examinan los entornos de comunicación y medios en 15 de los 20 países más poblados del mundo, cubriendo más de 4.500 millones de la población mundial, y en 16 de las 20 economías más grandes del mundo.
La investigación Mapping Digital Media confirma que la televisión digital e Internet han tenido un impacto radical en las empresas de medios, los periodistas y los ciudadanos en general. Como era de esperar, las plataformas que distribuyen periodismo han proliferado, las empresas de medios están renovando sus operaciones y los ciudadanos tienen acceso a una gran cantidad de noticias y fuentes de información.
Otros hallazgos fueron menos previsibles: la digitalización no ha generado presión para reformar las emisoras estatales, menos de un tercio de los países encontraron que los medios digitales han ayudado a expandir el impacto social del periodismo de investigación y la digitalización no ha afectado significativamente la diversidad total de noticias.
Los hallazgos globales revelan otros temas comunes en todo el mundo:
●Los gobiernos y los políticos tienen demasiada influencia sobre quién posee, opera y regula los medios.
●Muchos mercados de medios están plagados de prácticas monopólicas, corruptas o poco transparentes.
●No está claro de dónde muchos gobiernos y otros organismos obtienen sus pruebas para cambios o actualizaciones de leyes y políticas sobre medios y comunicación.
●Los medios y el periodismo en línea ofrecen la esperanza de nuevas fuentes de información independientes, pero también son un nuevo campo de batalla para la censura y la vigilancia.
●Los datos sobre los medios de comunicación en todo el mundo aún son desiguales, no están estandarizados y no son confiables, y con frecuencia son propietarios en lugar de estar disponibles libremente.
Los 16 capítulos de este informe brindan un estudio único de las tendencias temáticas y geográficas, y brindan una nueva visión de cómo la revolución de la información y las comunicaciones está dando forma al nuevo panorama de los medios y el periodismo.
Mapeo de Medios Digitales: Periodismo Ciudadano e Internet
El proyecto Mapping Digital Media examina las oportunidades y riesgos globales creados por la transición de los medios tradicionales a los digitales. Con una cobertura de 60 países, el proyecto examina cómo estos cambios afectan el servicio democrático central que cualquier sistema de medios debe proporcionar: noticias sobre asuntos políticos, económicos y sociales.
Los periodistas ciudadanos se han convertido en colaboradores regulares de las noticias principales, brindando información y algunas de las imágenes más icónicas de la actualidad, especialmente donde los periodistas profesionales tienen acceso limitado o ninguno. Mientras que algunos saludan esta oportunidad de mejorar el periodismo, otros temen que se dé demasiada importancia a estas cuentas personales, lo que socavaría los estándares éticos y, eventualmente, el periodismo profesional.
Este artículo resume las discusiones recientes sobre el periodismo ciudadano: sus diversas formas y madurez; su papel en las noticias internacionales; las oportunidades para una práctica más democrática del periodismo; la importancia para los medios de comunicación de masas en su lucha por la supervivencia; los riesgos que las contribuciones de los ciudadanos sin editar pueden representar para las audiencias, los principales medios de comunicación y los propios periodistas ciudadanos.
El documento finaliza con un llamado a una definición más clara de "periodismo ciudadano" y a una mayor capacitación ética, legal y comercial, para que sus practicantes continúen siendo tomados en serio por los medios profesionales y las audiencias por igual.
Mapeo de medios digitales: digitalización y modelos de negocios de medios
https://www.opensocietyfoundations.org/publications/digitization-media-business-models
El proyecto Mapping Digital Media examina las oportunidades y riesgos globales creados por la transición de los medios tradicionales a los digitales. Con una cobertura de 60 países, el proyecto examina cómo estos cambios afectan el servicio democrático central que cualquier sistema de medios debe proporcionar: noticias sobre asuntos políticos, económicos y sociales.
Las empresas de medios deben ser sostenibles, pero sus fuentes tradicionales de ingresos, en muchos casos, se están agotando. En este documento, Robert Picard explica por qué sucede esto y qué pueden hacer los medios de comunicación al respecto.
Si bien Internet crea oportunidades para los proveedores de noticias e información general, solo genera una monetización limitada. Desagrega el contenido de las noticias, despojándolo así del valor agregado que crea en la impresión. Al mismo tiempo, las noticias internacionales y nacionales se han vuelto ubicuas y están disponibles en muchas plataformas a un costo mínimo o nulo para el consumidor final.
Sin embargo, los creadores y agregadores de contenido (periódicos, revistas, canales de transmisión y sitios de Internet) aún tienen un papel que desempeñar para realizar selecciones y brindar control de calidad. Este papel es muy necesario para los consumidores, que se ven abrumados por las noticias, la información, el entretenimiento y los mensajes de marketing. Frente a esta cornucopia, los consumidores deben aprender más acerca de los procesos y fuentes de información y entretenimiento.
Libertad de prensa
https://www.opensocietyfoundations.org/voices/topics/media-freedom
Las Open Society Foundations promueven los medios independientes y el periodismo profesional y de calidad, especialmente en países donde la libertad de los medios se ve restringida por quienes detentan el poder político y económico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario