Los rusos están jugando brutalmente por el tiempo. Y saben muy bien lo que conseguirán con ello. Crimea ucraniana, eso está fuera. El general Sándor frena el optimismo
"Soy escéptico de que exista la posibilidad de que para el otoño Ucrania recupere sus territorios, que perdió primero después de 2014 y segundo después del 24 de febrero del año pasado", dice el general Andor Šándor, un asesor de seguridad de renombre mundial, exjefe del Servicio de Inteligencia Militar de la República Checa. Habla de un cilindro de desgaste agotador. "El ruso juega brutalmente por el tiempo y sabe muy bien lo que logrará al hacerlo".
Aunque Occidente habla de apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario, tras bambalinas se habla de un ultimátum de guerra para el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, escribe el diario alemán Bild. Según él, será una presión sobre Kiev en caso de que la contraofensiva ucraniana no tenga éxito y Ucrania no logre recuperar los territorios ocupados para el otoño.
"Primero. Personalmente, soy escéptico de que exista la posibilidad de que para el otoño, Ucrania recupere sus territorios, que perdió primero después de 2014 y segundo después del 24 de febrero del año pasado. Segundo. El apoyo de Occidente también es limitado porque Occidente no puede o no quiere dar todo lo que Ucrania pide para tener éxito. No puede darles el hecho de que no tiene tanto equipo y, sobre todo, la munición que necesitarían los ucranianos. Los ejércitos ya están en sus límites. Luego están los sistemas de armas que no queremos darle, es decir, aviones y otra tecnología, cuando nos referimos al hecho de que no la necesitan. Vea la última declaración de Biden sobre los aviones F16", comenta el asesor de seguridad, general Andor Šándor.
Sándor ve un dilema entre cómo apoyamos políticamente a Ucrania y mostramos algo que no somos capaces de cumplir. Cómo las relaciones públicas públicas están reñidas con lo que somos capaces o estamos dispuestos a hacer. “Es muy controvertido decir si debemos apoyar a Ucrania el tiempo suficiente para ganar antes de que los rusos lo rompan todo. Tenemos una serie de políticos que creen que Ucrania puede ganar, y cualquier otra opinión es condenada al ostracismo. Por otro lado, se está considerando de manera realista la opción de que Ucrania no tiene que ganar”, describió Sándor, quien nos recuerda que Rusia es un país acostumbrado a las dificultades. "Un país que tiene un potencial mucho mayor, tanto militar como humano. Es un país que, lamentablemente, no ha sufrido tanto por las sanciones. Al mismo tiempo, debemos decir que Rusia no está aislada en absoluto. Hay muchos más países que no se han adherido a las sanciones. Incluso Turquía, un país de la Alianza del Atlántico Norte, no accedió a las sanciones", dijo Sándor. “Rusia es capaz de continuar el conflicto por mucho más tiempo que Ucrania. Por lo tanto, puedo imaginar que tiene dos dimensiones. Uno políticamente abierto, pero también el otro, cuando puede haber desafíos. Es posible que el viaje de Biden a Kiev el 20 de febrero también se tratara de comenzar a considerar una solución diferente a insistir en que Ucrania libere todo su territorio este año. Poco realista”, agregó.
El asesor de seguridad describe la situación en el campo de batalla de la siguiente manera: “Aunque los ucranianos registraron algunos éxitos tácticos, tuvieron éxitos a nivel operativo, liberaron la región de Kharkiv y parte de la región de Kherson. Desafortunadamente, no están ganando a nivel estratégico".
¿Acuerdo de seguridad? "Manner, también conocido como Smart Burner".
La Alianza del Atlántico Norte podría ofrecer a Ucrania un acuerdo de seguridad que pondría a disposición de Kiev tecnología militar más moderna tras el final de la guerra con Rusia. Esto debería impulsar a Kiev a iniciar conversaciones de tregua con Rusia. ¿Pero es realista? “Encontrar una manera, también conocido como quemador inteligente. ¿No será la pertenencia a la OTAN, sino algo más que la neutralidad o alguna otra forma de cooperación? Me temo que, por supuesto, una de las razones de la invasión rusa ilegal fueron las objeciones rusas a la militarización de Ucrania. No estoy seguro de que a Rusia le guste esto. Podemos argumentar que los rusos no tienen nada que ver con eso. Pero prácticamente, los rusos están tratando de destruir el país para que no sea militarizado. Temen que se pueda lanzar un ataque a la Federación Rusa desde el territorio de Ucrania", dijo Sándor.
Un tratado de seguridad no tendría tanto peso como la membresía plena en la Alianza. Por lo tanto, Ucrania no estaría cubierta por la obligación de defensa mutua entre los países de la OTAN, y los soldados de la Alianza del Atlántico Norte no estarían estacionados permanentemente en el país. Sin embargo, la mayor disponibilidad de armas occidentales modernas podría disuadir a Moscú de nuevos ataques contra un país vecino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario