Exponiendo al CABAL

viernes, 21 de abril de 2023

El Ministerio Global de la Verdad censura a los conservadores y sus anunciantes para “matarlos de hambre”

El Ministerio Global de la Verdad censura a los conservadores y sus anunciantes para “matarlos de hambre”

https://www.thegatewaypundit.com/2023/04/the-global-ministry-of-truth-censors-conservatives-and-their-advertisers-to-starve-them-to-death/

La desinformación global es una industria para la izquierda global radical que trabaja para censurar todas las comunicaciones que involucren la verdad.

El 7 de abril, TGP compartió un informe de Bob Bishop sobre el Índice de desinformación global. obispo escribió:

El público se está dando cuenta de la censura de las redes sociales (Twitter y Facebook) y el sesgo extremo de los medios de comunicación prominentes (es decir, el New York Times) que promueven y apoyan las narrativas y el comportamiento totalitario de los gobiernos federal y estatal. Una nueva estrategia emergente y altamente destructiva es "poner en la lista negra" a los medios conservadores independientes para desfinanciarlos de los ingresos por publicidad, lo que lleva a su desaparición financiera.

La misión de Disinformation Index ("DI"), con su organización matriz en el Reino Unido, Disinformation Index LTD. (“GDI”), es desfinanciar los sitios de noticias en línea sobre conservación con reclamos de supuesta desinformación. El enfoque de desinformación de GBT\DI es LBGT, la negación climática, el fraude electoral, la inmigración ilegal, el conflicto fronterizo entre Rusia y Ucrania, el aborto, los negocios extranjeros de la familia Biden y el contenido antivacunas. Las organizaciones invierten hechos y verdades para crear una narrativa política contradictoria.

Su sistema de clasificación crea una lista negra compartida con las principales empresas de publicidad y los intercambios de publicidad, incluidos Google y Microsoft, para cerrar el discurso desfavorable mediante la desfinanciación de la publicidad. Estas empresas contratan a GDI\DI para obtener información sobre a quién dirigirse para la desfinanciación. Al comparar las fuentes de riesgo de GDI, el sesgo es muy evidente.

Esta lista omite The Gateway Pundit (TGP) y Breitbart, que son objeto constante de estas organizaciones.

En un podcast en The Safety Tech Podcast el año pasado, Clare Melford, directora ejecutiva de GDI, habló sobre sus estrategias para eliminar los fondos de los sitios web conservadores. Dijo que Gateway Pundit estaba en la lista de exclusión de GDI, lo que llevó a las empresas de publicidad y a Google a no monetizar su contenido. Hay un enlace al podcast aquí, y el segmento comienza a las 24.10.

Gateway Pundit aparece regularmente en el rastreador semanal de GDI. GDI ha borrado los informes de seguimiento semanales de su sitio web. Sin embargo, a continuación se muestra un ejemplo de Wayback Machine sobre el fraude electoral de 2020. El enlace de Wayback Machine incluye numerosas listas de investigación semanales dirigidas a sitios web conservadores líderes como Breitbart News, American Thinker, Fox Nation y World News Daily.

The Washington Examiner informó que el Fondo Nacional para la Democracia financiado por los contribuyentes de EE. UU. y el Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado durante 2020 y 2021 financiaron $ 665,000 para el GDI del Reino Unido. Fondos utilizados a nivel nacional para desfinanciar sitios web conservadores.

Otros financiadores de alto perfil son Open Society de George Soros, la Unión Europea y el Reino Unido. Los gobiernos extranjeros tienen una influencia adversa con la libertad de prensa. ¿Podría DI ser considerado un agente de gobiernos extranjeros y estar obligado a registrarse bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA)?

El abogado Jonathan Turley escribió sobre estas entidades en Zerohedge:

     La fundación privada AN, también conocida como Disinformation Index Foundation, y su organización benéfica pública afiliada, Disinformation Index Inc., redactaron copias de sus declaraciones de impuestos del IRS de 2021. Un abogado citó una “campaña de acoso” coordinada para justificar las redacciones.

     Parte de la información se conocía por divulgaciones anteriores. Por ejemplo, la directora ejecutiva de GDI, Clare Melford, y su director ejecutivo, Daniel Rogers, aparecen indistintamente en los registros corporativos de Delaware y otros formularios incluyen a Jo Jenks como tesorero. Según los informes, otros registros enumeran a Melford como secretario y Rogers como presidente.

     Se eliminó otra información, incluida la redacción de quién donó $ 115,000 para este trabajo.

GDI también eliminó la lista de miembros de su panel asesor de su sitio. Nuevamente, estas personas estaban perfectamente dispuestas a participar en la lista negra de grupos conservadores, pero parecen insistir en el anonimato. Según se informa, el panel incluía a Finn Heinrich, director de división de la red de concesión de subvenciones de Open Society Foundations, financiada por George Soros, según su cuenta de LinkedIn.

Como receptor de fondos federales, la falta de transparencia es preocupante y es probable que sea el centro de las consultas de los comités de la Cámara.

Bob Bishop se unió a Charles Ortel y Jason Goodman en Crowdsource the Truth para hablar sobre GDI y la falsa filantropía”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario