CABLES>] De BenF
La humanidad está a punto de despertar de una larga y terrible pesadilla. Un antiguo culto satánico que nos ha aterrorizado durante milenios se enfrenta a la derrota final. El pueblo judío planea celebrar su liberación de la esclavitud babilónica construyendo un nuevo templo. Esta vez se espera que dure para siempre. Una nueva Edad de Oro está a punto de amanecer para la humanidad. Ese es el panorama general detrás de las noticias recientes.
Ahora que los satanistas han sido derrotados en Ucrania, está a punto de tener lugar una batalla final para acabar con los últimos bastiones satanistas importantes en Europa, EE. UU. y Asia, según coinciden varias fuentes.
El evento más grande en la guerra para liberar el planeta la semana pasada fue que los Rothschild franceses y británicos arrojaron a los Rockefeller y a su falso presidente Biden debajo del autobús. Esta fue la historia detrás de la visita a China del presidente esclavista frances Emmanuelle Macron y la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen.
En la diplomacia, las apariencias muestran quién manda realmente. Es por eso que Macron voló en su propio Airbus A330 con un grupo de personalidades de los medios, los negocios y la cultura, mientras que von der Leyen se vio obligada a tomar un vuelo comercial de 14 horas a la capital, con una escala de cuatro horas en el Medio Oriente. Mientras estuvo en China, el presidente Xi Jinping “trató a von der Leyen de una manera que lo hizo un poco humillante”, dijo un funcionario francés,
“Xi expulsó a Úrsula de conversaciones importantes porque quería poner a Macron en un aprieto y la niñera Úrsula recibió el mandato de sus maestros del FEM de impedir que lo hiciera”, explica una fuente de la CIA. “Macron es inteligente, elegirá el lado de los ganadores como cualquier buen oportunista que se precie”, añade.
Durante su visita, Macron prometió unirse al Foro de la Franja y la Ruta de China. También estuvo de acuerdo con China en que era hora de resolver la crisis de Ucrania “a través de medios diplomáticos para lograr una paz duradera en Europa”.
Macron incluso llegó a aceptar básicamente abandonar la OTAN y unirse a la alianza BRICS y su propuesta de seguridad mutua. Por eso, Xi y Macron decidieron “profundizar los intercambios” entre el Ejército chino y las unidades francesas en Asia-Pacífico. Macron también prometió no apoyar a Taiwán en ninguna crisis provocada por Estados Unidos allí.
El otro punto importante sobre la visita de Macron es que los ministros de Relaciones Exteriores de Irán y Arabia Saudita estuvieron en China al mismo tiempo donde se reunieron con sus homólogos franceses. Esta es una señal clara de que a los franceses se les dijo que se unieran a los BRICS o que se cortaran del petróleo de Medio Oriente. Para endulzar el trato, China dijo que Europa debería ser “un polo independiente en un mundo multipolar”. Esto juega con el apoyo francés de larga data a la independencia europea.
El próximo divorcio entre Europa y los EE. UU. controlados por Rockefeller es una de las razones por las que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que las conversaciones de paz en Ucrania deberían centrarse en crear un "nuevo orden mundial".
'__
Los CABLES > CONCURREN lo mismo DROPSi compartido desde Mil. alambres
Alianza de la OTAN experimenta muerte cerebral, dice Macron
https://www.bbc.com/news/world-europe-50335257
Es el momento de Macron para llevar a Europa más allá de la OTAN
https://www.defenseone.com/ideas/2022/01/its-macrons-moment-move-europe-beyond-nato/361163/
Las amenazas rusas, las conversaciones de Normandía y la presidencia de la UE le dan al líder francés una oportunidad de oro para avanzar en su nuevo acuerdo de seguridad europeo.
Mientras el mundo espera ver si Rusia invadirá el resto de Ucrania, algunos líderes de seguridad nacional vigilan París. ¿Puede el presidente francés, Emmanuel Macron, utilizar esta crisis para hacer realidad su visión de la seguridad europea?
El miércoles, los negociadores de Rusia y Ucrania se reunirán con sus homólogos de Francia y Alemania. Se llama Formato de Normandía; el grupo de cuatro se reunió por primera vez al margen del 70 aniversario de la invasión del Día D en 2014. Puede ser una pérdida de tiempo. Pero puede ser el comienzo de algo mucho más, sin importar lo que decida Putin.
Primero, el presidente Joe Biden y los estadounidenses no estarán allí por diseño. Aunque los medios de comunicación de EE. UU. han centrado mucha atención en la reacción de EE. UU. a la acumulación de Moscú, el conflicto entre Rusia y Ucrania es en gran parte europeo. En noviembre, el principal portavoz de Ucrania llamó al Formato de Normandía “la única plataforma para la negociación”.
En segundo lugar, todas las partes han ignorado en gran medida a las Naciones Unidas en Nueva York y han tratado de mantener a la OTAN al margen. Los líderes de la alianza han rechazado las afirmaciones de Putin de que se trata de una pelea entre Moscú y la OTAN por la posible membresía de Ucrania, aunque ofrecieron unirse a las conversaciones directas entre Rusia y la OTAN. Putin no ha respondido, y esta semana varios miembros de la alianza prometen enviar miles de tropas adicionales de la OTAN a Europa del Este como amortiguadores si es necesario, pero aún no a Ucrania.
“¿Cómo impide que Putin entre en Ucrania” si se envían tropas estadounidenses en misiones solo defensivas a los estados vecinos de la OTAN? preguntó el reportero del Pentágono de Fox a los funcionarios estadounidenses en una conferencia de prensa el lunes.
Tras una videoconferencia de algunos líderes mundiales el lunes, Biden afirmó la unidad total entre los aliados. Pero incluso los estadounidenses no están unificados. Los halcones en el Congreso han pedido a Biden que envíe tropas estadounidenses al frente de Ucrania antes de que Rusia avance.
Los gobiernos europeos han actuado de manera colectiva e independiente hacia Rusia, pero Alemania apenas ha seguido el juego, negando los derechos de sobrevuelo a los aliados para entregar incluso municiones y rompiendo con los aliados en otros temas, como el oleoducto Nord Stream 2. Su jefe de la Marina renunció durante el fin de semana después de comentarios vergonzosos que parecían conceder a Putin. “Alemania ya no es un aliado creíble”, declaró un columnista del Wall Street Journal.
Llega Francia
Durante los últimos cinco años, Macron ha propuesto repetidamente una nueva arquitectura de seguridad no perteneciente a la OTAN y solo para Europa: una “autonomía estratégica” destinada a ser más flexible y receptiva a las necesidades de Europa continental, e independiente de los caprichos aislacionistas de Estados Unidos. En otras palabras, algo hecho exactamente para este tipo de momento.
Ahora, una coincidencia de tiempo ha instalado a Francia como presidente por seis meses del Consejo de la Unión Europea, y Macron prometió seguir presionando por un nuevo “marco de seguridad colectiva” para el continente y un “rearme estratégico”.
¿Pueden la Plataforma de Normandía, la presidencia de la UE y el conflicto Rusia-Ucrania ser el triple trampolín que Macron necesita para lanzar una nueva defensa europea?
Los académicos y profesionales de la seguridad europea y transatlántica han debatido durante mucho tiempo si los problemas de seguridad en Europa deben manejarse sin Estados Unidos o la OTAN. ¿Una Europa más independiente dará oportunidades a los adversarios en temas tan diversos como el hardware de telecomunicaciones chino de Huawei, el oleoducto Nord Stream 2, los migrantes, las armas nucleares y la lucha contra el terrorismo? Por otro lado, los líderes de EE. UU. han pedido defensas europeas más fuertes durante décadas y el argumento de Macron realmente no hace nada para debilitar el pacto defensivo del tratado de la OTAN, entonces, ¿por qué Europa debería necesitar el permiso de Washington (o cualquier participación) en disputas regionales?
“Creo que es bueno que haya coordinación entre Europa y Estados Unidos, pero es vital que Europa tenga su propio diálogo con Rusia”, dijo Macron la semana pasada, al pedir la continuación del Formato de Normandía. El presidente francés repitió sus familiares llamamientos a una “resiliencia colectiva” europea.
“La seguridad de nuestro continente requiere un replanteamiento estratégico, un rearme estratégico de Europa como espacio de equilibrio y paz”, dijo.
Como un reloj, un ensayo titulado “La visión defectuosa de Macron para Europa” apareció ese mismo día en la revista Foreign Affairs. Al señalar que los líderes franceses han estado pidiendo una autonomía estratégica de los Estados Unidos desde Charles de Gaulle y John F. Kennedy, el artículo es un excelente ejemplo de la mano académica sobre la idea, tanto reprendiendo como agradeciendo a los franceses por ello. Los autores argumentan que Macron no se equivoca al querer la autonomía para Europa. “Desarrollar su propia gran estrategia y garantizar su propia seguridad sería el siguiente paso natural”, escriben Frank Gavin, profesor de Johns Hopkins, y Alina Polyakova, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Análisis de Políticas Europeas. Pero advierten que Macron aún no ha articulado completamente cómo hacerlo, y es posible que Europa no esté del todo lista. “Esta visión asume que un continente con una larga historia de divisiones ahora está unido en su defensa y política exterior. Pero una mirada superficial a los debates recientes sobre Rusia, China e incluso Estados Unidos muestra una falta de coherencia estratégica entre los estados europeos”.
Argumentan que Macron se equivoca al suponer que Francia realmente puede liderar, o que Europa puede manejar todos sus problemas. “En lugar de hacerlo solos, sería mejor que los europeos trabajaran junto con Estados Unidos en algunas prioridades clave”, escriben. “El enfoque de Macron daría como resultado una Europa que, en lugar de hacer una o dos cosas bien, podría hacer todo mal”. Es una crítica discordante y arrogante, como si la caja de herramientas existente de los arreglos de seguridad, incluidos los públicos estadounidenses y europeos que votaron en sus gobiernos recientes, hubieran liderado mucho mejor el mundo en los últimos tiempos.
“Para ser justos”, escriben, “Macron reconoce el estado inconexo de los asuntos europeos, y gran parte de su estrategia es un llamado para que el continente ‘despierte’. Sin embargo, sus recomendaciones corren el riesgo de fracturar aún más a Europa”.
¿Lo hace, sin embargo? Sabemos que Europa no es una nación, pero si los europeos pueden sobrevivir siendo agrupados bajo la OTAN, la UE y el euro en el siglo pasado, entonces quizás puedan sobrevivir en el nuevo con un nuevo arreglo cuyo único propósito es mejorar su colectivo. seguridad y poder con mayor autonomía de Washington.
Los críticos de Macron aquí y en otros lugares dicen que necesita hacer más para unificar a los europeos, lograr que estén de acuerdo con sus prioridades de seguridad, vender su idea como si fuera de ellos y asegurarse de incluir a Estados Unidos y no socavar a la OTAN. Todo eso es cierto, y no es una tarea fácil.
Pero según las propias palabras de Macron, eso es exactamente lo que está tratando de hacer, y no retrocederá. Hace un año, el presidente francés recibió a Biden en el cargo no con deferencia, sino con un mensaje contundente de que la seguridad global requerirá más que apuntalar la vieja alianza transatlántica de la OTAN. Ahora está aprovechando la oportunidad de promover la autonomía estratégica europea ampliando su electorado y el consenso. Vale la pena un tiro. La OTAN sobrevivirá y el mundo occidental probablemente sobrevivirá o perecerá por muchas otras razones. Con Macron en el púlpito de matones durante esta última crisis, quizás estos sean los primeros pasos para dar a todos lo que quieren: una Europa más fuerte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario