Cómo manipula Google la búsqueda para favorecer a los liberales y dar propina a las elecciones

 Cómo manipula Google la búsqueda para favorecer a los liberales y dar propina a las elecciones

 https://nypost.com/2023/05/24/how-google-manipulates-search-to-favor-liberals-and-tip-elections/

 Si bien la atención se ha centrado en la censura y el sesgo liberal de Twitter y Facebook, el peor culpable de Big Tech de todos ha sido obtener un pase gratis, y ahora viene para nuestros hijos.

Esa es la advertencia del psicólogo investigador Dr. Robert Epstein, un demócrata californiano con un doctorado en Harvard, que ha pasado la última década monitoreando la manipulación de Google de las fuentes de noticias, los resultados de búsqueda y las sugerencias de YouTube.

Compartió su última investigación con The Post cuando estuvo en Nueva York esta semana para recaudar donaciones para la próxima etapa de su proyecto.

La investigación de Epstein muestra que Google tiene el poder de cambiar de opinión y mover las elecciones para que se adapten a su cosmovisión corporativa liberal.

Y a pesar de las protestas regulares de inocencia ante el Congreso, el gigante tecnológico multinacional de $ 1 billón está utilizando su monopolio virtual como un motor de búsqueda para elevar las opiniones liberales, reprimir a los conservadores y manipular las mentes impresionables de nuestros hijos.

Cambiando 6 millones de votos
¿Pensaste que Twitter y Facebook censuraron las historias de la computadora portátil Hunter Biden de The Post fue malo?

¿Qué tal si Google cambió 6 millones de votos a Joe Biden en las elecciones de 2020 al manipular lo que leemos y vemos en línea?

Ese es el impacto electoral que Epstein, de 69 años, afirma que Google tuvo en secreto en 2020, utilizando algoritmos sesgados que sesgaron los resultados de búsqueda hacia enlaces positivos para Biden y enlaces negativos para Trump, así como mensajes Get Out The Vote en la página de inicio de Google dirigidos principalmente a votantes demócratas. .

Los resultados preliminares del nuevo proyecto de Epstein, que monitorea cómo la operación psicológica masiva de Google se dirige a los niños a través de YouTube y otros productos, muestran que el sesgo liberal es aún más generalizado.

 Por ejemplo, descubrió que las sugerencias "Up Next" de YouTube para adultos sobre el próximo video que ver estaban sesgadas hacia fuentes liberales el 76% del tiempo.

Pero para niños y adolescentes, los datos iniciales de los últimos tres meses muestran que el porcentaje de videos sugeridos en YouTube que provienen de fuentes liberales es del 96 %.

“Así de agresivos son con nuestros hijos”, dijo esta semana. “Porque se creen dioses. Y nadie nunca los ha reprendido, nunca”.

 No evaluó el contenido de los videos sugeridos, pero utilizó una clasificación promedio de tres organizaciones no partidistas que miden el sesgo de los medios para asignar etiquetas liberales, conservadoras o centristas a las fuentes de los videos.

En la naturaleza del ciberespacio, solo el 38 % de las fuentes de video son liberales. El resto son conservadores o centristas. Pero YouTube sesga salvajemente su contenido a favor del punto de vista minoritario.

Si bien Epstein no puede decirle qué hay exactamente en los videos que se promocionan para los niños, no es difícil adivinar el tipo de ideas tóxicas que se están impulsando, lo que normaliza lo anormal y hace que la infancia saludable sea un valor atípico.

El problema para la persona promedio que trata de protegerse contra la manipulación es que no puede atrapar a Google en el acto porque sus resultados de búsqueda o sugerencias de YouTube son "efímeros", lo que significa que desaparecen una vez que hace clic en uno de los enlaces provistos, y nunca se puede recuperar.

Realmente es el crimen perfecto.

 

 Captura de datos
Pero Epstein ha desarrollado una forma de capturar esos datos efímeros "mirando por encima del hombro" de los usuarios reales, a quienes llama agentes de campo.

Ahora tiene 7.566 votantes registrados en los 50 estados, que le han dado permiso para monitorear y registrar cada una de sus interacciones con Google, de la misma manera que Nielsen monitorea las calificaciones de televisión.

Más recientemente, ha agregado 1.600 niños, de 5 a 17 años, y tiene grandes planes para ampliar su panel a más de 25.000 agentes de campo de todas las edades y tendencias políticas.

Él dice que la mejor manera de detener a Google es exponer lo que hacen, por lo que ha creado un tablero público que espera que se publique más adelante este año en americasdigitalshield.org, a tiempo para las elecciones de 2024.

Contará con un seguimiento en vivo del sesgo en Google, YouTube, Facebook y Bing utilizando datos en tiempo real de sus agentes de campo en todo el país.

También mostrará cuántos votos estimados se cambiarían según el nivel de sesgo.

Los republicanos moderados son los más susceptibles de que cambien de opinión, dice.

Antes de las elecciones de 2020, el CEO de Google, Sundar Pichai, prometió al Congreso: “Google no modifica ningún producto, incluida la Búsqueda, para promover un punto de vista político particular. . . [Nosotros] no lo haremos para las próximas elecciones presidenciales de 2020”.

Pero no engaña a nadie. En términos de motivos, Google es conocido por su sesgo liberal.

Puede ver eso en las donaciones políticas de los empleados de Google, YouTube y otras subsidiarias de la empresa matriz Alphabet, que en 2016 se destinaron en un 94 por ciento a los demócratas.

El mayor donante de Hillary Clinton fue Google/Alphabet.

 El jefe de Google durante casi dos décadas, el hombre de $ 25 mil millones, Eric Schmidt, desempeñó un papel crucial en la campaña de Hillary, como mostraron los correos electrónicos publicados por Wikileaks.

También fue asesor tecnológico de la campaña de Barack Obama en 2012. El director de análisis de Obama, Elan Kriegel, le dijo a psmag.com que le dio crédito a ese equipo de tecnología por hasta la mitad del margen de victoria de cuatro puntos de Obama en 2012: casi 2,5 millones de votos.

Un video filtrado de una reunión ejecutiva de Google después de las elecciones de 2016 da una idea de la mentalidad partidista extrema de los cofundadores Larry Page y Sergey Brin, el director ejecutivo Sundar Pichai y otros jefes que lamentan la victoria de Trump y prometen hacerlo mejor la próxima vez.

 Valores en conflicto
Brin califica a los partidarios de Trump de “extremistas” y dice que el resultado de las elecciones “está en conflicto con muchos de los valores [de Google]”.

En un presagio de la censura por venir, Pichai dice que "las inversiones en aprendizaje automático e IA" son una "gran oportunidad" para abordar lo que otro empleado describe como "información errónea" compartida por "votantes con poca información".

La directora financiera, Ruth Porat, promete que Google "utilizará la gran fuerza, los recursos y el alcance que tenemos para continuar promoviendo valores realmente importantes".

Los correos electrónicos filtrados después de las elecciones de 2016 también indicaron que Google realizó un esfuerzo para promover el voto entre los votantes hispanos en los estados indecisos en una contribución efectiva en especie a la campaña de Hillary Clinton.

Más correos electrónicos filtrados, publicados por el Wall Street Journal, muestran a los empleados de Google en 2017 discutiendo formas de modificar las funciones de búsqueda para cambiar las opiniones de las personas sobre las prohibiciones de viaje de Trump, incluida la priorización de las organizaciones a favor de la inmigración para “donar a” y “contrarrestar activamente la islamófoba”. . . resultados."

Posteriormente, Google afirmó que no siguió adelante con el plan.

 Pero no hay duda de que la cultura de Google es monomaníacamente liberal y que los ejecutivos de Google han mostrado su voluntad de usar el poder de sus algoritmos para intervenir en las elecciones y cambiar la opinión de los votantes a gran escala.

No hay razón para pensar que no volverá a suceder en 2024. Solo Epstein se interpone en el camino.