La batalla de mil millones de libras esterlinas por la justicia contra el covid: cómo 90 familias británicas que quedaron afligidas o discapacitadas después de recibir la vacuna de AstraZeneca están luchando por una compensación para evitar la ruina financiera... e insisten en que NO son antivacunas
El proyecto de ley de compensación de Gran Bretaña para las víctimas muertas o mutiladas por el pinchazo de Covid de AstraZeneca podría exceder teóricamente los mil millones de libras esterlinas, puede revelar MailOnline.
Actualmente, alrededor de 90 familias están iniciando acciones legales contra el titán farmacéutico, alegando que el jab era esencialmente un producto defectuoso.
Los abogados que representan a los demandantes creen que algunos de los casos podrían tener un valor de hasta 20 millones de libras esterlinas en compensación, que es aproximadamente 160 veces más que las 120 000 libras esterlinas de apoyo gubernamental disponibles. Esperan poder demostrar que la culpa fue de la vacuna en los tribunales.
Sin embargo, será el contribuyente quien podría pagar la factura según el acuerdo especial que acordaron los ministros durante los días más oscuros de la pandemia, en medio de una lucha mundial para encontrar un pinchazo y liberar al país de un ciclo interminable de bloqueos.
Los demandantes, que insisten en que no están en contra de las vacunas y creen en los méritos de los jabs en general, se sienten abandonados por el gobierno y están tomando medidas porque enfrentan la ruina financiera por la pérdida de seres queridos o una discapacidad continua.
Algunos han optado por vender sus casas debido a su terrible situación.
El gráfico muestra la cantidad acumulada de vacunas contra el covid administradas en el Reino Unido desde que comenzó la pandemia, el porcentaje de cada grupo de edad que recibió una vacuna (abajo a la izquierda) y la cantidad de cada marca de vacuna contra el covid administrada.
Los activistas han exigido cambios inmediatos en el esquema de apoyo financiero 'cruel' para los británicos heridos o afligidos por las vacunas Covid como la de AstraZeneca.
Los expertos también dicen que podría haber más en juego que una sola batalla legal y que el Reino Unido necesita revisar radicalmente la forma en que trata a cualquier persona dañada por las vacunas, especialmente a raíz de los enormes sacrificios que millones hicieron durante la pandemia.
Según las reglas actuales, las víctimas de ciertas vacunas, incluidas las que se repartieron durante la histórica campaña de inoculación de Gran Bretaña, tienen derecho a una suma única de £ 120,000.
Sin embargo, ese sistema de apoyo financiado por el estado, establecido en la década de 1970, no es una compensación. Eso significa, reconoce el Gobierno, que cualquiera que reciba el pago libre de impuestos aún puede emprender acciones legales, si así lo desea.
En primer lugar, argumentan que la suma de 120.000 libras esterlinas es inadecuada para algunos que luchan contra las discapacidades más graves, que pueden obligar a las personas a dejar de trabajar y hacer que necesiten atención las 24 horas. En algunos casos, los miembros de la familia pueden tener que convertirse en cuidadores a tiempo completo.
Los criterios de elegibilidad para el esquema también son estrictos. Las personas deben estar clasificadas como discapacitadas en al menos un 60 por ciento, según lo determine un médico, o morir para ser elegibles. Esto significa, en teoría, que si alguien tiene una discapacidad del 59 por ciento, no obtendrá ni un centavo.
Las familias en duelo elegibles para la suma también se han referido al tiempo que les lleva recibir el efectivo, a pesar de tener toda la documentación necesaria. Algunos han enfrentado esperas de 18 meses para una decisión.
Y, además de eso, la tarifa puede afectar beneficios como Universal Credit.
El jab de AstraZeneca fue aprobado por los reguladores del Reino Unido a fines de 2020, en una chispa de esperanza mientras la nación soportaba una Navidad encerrada.
En los meses que siguieron, millones se arremangaron para vacunarse.
Si bien se les atribuye haber ayudado a poner fin a la fase pandémica y, junto con otras vacunas, haber salvado 120 000 vidas, decenas de británicos alegan que sus seres queridos murieron o resultaron gravemente heridos por un efecto secundario raro que pasó desapercibido durante los ensayos originales de AstraZeneca en los que participaron decenas de miles de voluntarios. voluntarios
Muchos sufrieron trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna (VITT), que puede causar coágulos de sangre mortales.
Otros desarrollaron el síndrome de Guillain-Barré, cuando el sistema inmunitario ataca por error a los propios nervios del cuerpo. Esto puede, en casos extremos, causar parálisis.
Alrededor de 90 personas y familias que afirman haber sido afectadas por los raros efectos secundarios del jab están tomando medidas contra AstraZeneca en virtud de la Ley de Protección al Consumidor, aunque es posible que se unan más en los próximos meses a medida que salgan a la luz más casos.
Los abogados que representan al grupo argumentan que el pinchazo, administrado en dos dosis separadas por hasta 12 semanas, era esencialmente "defectuoso", en el sentido de que no era tan seguro como las personas que lo tomaban tenían derecho a esperar.
Los problemas raros (aproximadamente uno de cada 1000) incluyen caída facial de un lado. Los efectos secundarios muy raros (uno de cada 10,000) pueden hacer que las personas queden paralizadas
Los efectos secundarios comunes, que los jefes de salud dicen que pueden afectar a más del 10 por ciento de los receptores, incluyen fatiga, síntomas 'similares a la gripe' y dolor en los brazos o las piernas. El dolor de estómago, el sarpullido y la sudoración excesiva eran poco comunes, afectan aproximadamente a una de cada 100 personas que se vacunan
Peter Todd, de Scott-Moncrieff & Associates, que actúa en nombre de docenas de demandantes, dijo a MailOnline que algunas víctimas serían potencialmente elegibles para 'reclamos multimillonarios', si la acción tiene éxito.
Todd afirmó que la escala de las lesiones representadas varió drásticamente, y algunos británicos quedaron con extremidades amputadas y luchando contra la insuficiencia cardíaca.
"Algunos de los casos involucran lesiones increíblemente graves y una gran pérdida de ingresos y necesitan una gran atención [continua]", dijo. 'Habrá una serie de reclamos que podrían ser reclamos de varios millones de libras.
'Si analiza las demandas por lesiones personales o negligencia clínica, por lo general verá que para una lesión muy catastrófica hay indemnizaciones que son muy significativas'.
Los pagos cercanos a la marca de los 20 millones de libras esterlinas no son desconocidos, con sumas similares otorgadas a personas que quedan con una discapacidad de por vida debido a un error médico en el NHS.
No todos los reclamantes pueden establecer que tienen derecho a alguna compensación.
E incluso aquellos que lo hacen pueden no obtener la suma de ocho cifras.
Sin embargo, si una parte significativa lo hace, el pago total fácilmente podría eclipsar la marca de los 1.000 millones de libras esterlinas.
Los abogados esperan poder establecer ante el tribunal que los coágulos probablemente fueron causados por la vacuna.
El VDPS ha sido descrito como un "esquema sin culpa" en Westminster. El parlamentario conservador Sir Jeremy Wright dijo que "se requiere, no sin razón, que se establezca un vínculo causal entre la vacunación y la lesión".
Solo el NHS ya paga miles de millones cada año en compensación, y la factura para 2021 alcanza los 2.200 millones de libras esterlinas.
Los jefes de salud ya han reservado más de mil millones para cubrir los pagos de Covid. Se espera que parte de ese fondo se distribuya como compensación relacionada con la vacuna. Otros esperan que la mayor parte consista en reclamos relacionados con retrasos en el tratamiento, cancelaciones y diagnósticos erróneos.
En términos de comparación, el Gobierno ha pagado decenas de millones a las víctimas de la talidomida, que quedaron con defectos y discapacidades después de que sus madres tomaran el medicamento para aliviar las náuseas matutinas durante el embarazo.
El grupo del Sr. Todd representa a 39 demandantes, seis de los cuales fueron casos fatales. Otra firma involucrada en la acción representa 20 casos fatales y más de 30 heridos.
Sin embargo, se espera que sea el contribuyente el que pague cualquier factura eventual, gracias a una cláusula de indemnización ofrecida por el Gobierno a la firma británico-sueca AstraZeneca.
Cuando la nación quedó atrapada en el confinamiento en 2020, Downing Street estaba desesperado por implementar las vacunas lo antes posible, una vez que fueran aprobadas por motivos oficiales de seguridad y eficacia.
Pero existía la posibilidad de que se pasaran por alto los raros efectos secundarios de las inyecciones, o de que se calculara mal su riesgo.
Esto, en teoría, significaba que las empresas detrás de los jabs eran vulnerables a acciones legales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario