Republicanos conservadores de la Cámara amenazan con hundir el acuerdo de Biden y McCarthy: “Vamos a intentarlo”
Los republicanos conservadores de la Cámara reaccionaron con enojo el domingo al compromiso acordado entre el presidente Kevin McCarthy y el presidente Joe Biden para elevar el techo de la deuda.
El proyecto de ley impone algunos límites de gastos discrecionales que no sean de defensa y les dio a los republicanos algo de lo que querían en temas como los requisitos de trabajo para algunos programas de servicios sociales, según The Hill.
“Este es un proyecto de ley bueno y sólido por el que votará la mayoría de los republicanos. Los republicanos y los demócratas podrán trasladar esto al presidente”, dijo McCarthy, según Reuters.
Sin embargo, varios republicanos recurrieron a Twitter para criticar el acuerdo.
Fake conservatives agree to fake spending cuts. Deal will increase mandatory spending ~5%, increase military spending ~3%, and maintain current non-military discretionary spending at post-COVID levels. No real cuts to see here.
— Rand Paul (@RandPaul) May 28, 2023
Conservatives have been sold out once again!
El representante republicano Chip Roy de Texas describió sus objeciones, en respuesta a una petición de bloquear el acuerdo, dijo en Twitter: “Vamos a intentarlo”.
We’re going to try. https://t.co/0IAOQpGLoP
— Chip Roy (@chiproytx) May 28, 2023
THREAD: There are members of the GOP claiming Democrats got nothing from the “deal.” Oh really? 1) An uncapped debt ceiling with an expiration date - worth approximately $4 trillion…? 2) basically no cuts - a freeze at bloated 2023 spending level? #DebtCeiling (1/3)
— Chip Roy (@chiproytx) May 28, 2023
Moreover - it accepts its spending levels!! I mean you can’t make this crap up. https://t.co/AAtvGTDDYW
— Chip Roy (@chiproytx) May 28, 2023
Roy no fue el único que dijo que el trato regalaba demasiado y permitía gastar demasiado.
“Esta noche escuché al presidente McCarthy describir el acuerdo con el presidente Biden y estoy horrorizado por la entrega del techo de la deuda. La conclusión es que EE. UU. tendrá una deuda de 35 billones de dólares en enero de 2025. Eso es completamente inaceptable”, publicó en Twitter el representante Ken Buck de Colorado.
A $4 trillion debt ceiling increase?
— Rep. Andrew Clyde (@Rep_Clyde) May 27, 2023
With virtually none of the key fiscally responsible policies passed in the Limit, Save, Grow Act kept intact?
Hard pass. Hold the line.
So in other words, utter capitulation in progress. By the side holding the cards. https://t.co/6PpIoz8Lto
— Rep. Dan Bishop (@RepDanBishop) May 27, 2023
A $4 TRILLION debt ceiling increase?!
— Rep. Dan Bishop (@RepDanBishop) May 27, 2023
That's what the Speaker's negotiators are going to bring back to us?
Moving the issue of unsustainable debt beyond the presidential election, even though 60% of Americans are with the GOP on it?
That must be a false rumor.
The DC Swamp has proposed the largest debt ceiling increase in our nation’s history - $4 trillion!!
— Matt Rosendale (@RepRosendale) May 28, 2023
AND
With Republicans like these, who needs Democrats? https://t.co/EFpSkh2N8q
— Mike Lee (@BasedMikeLee) May 28, 2023
Pero el representante republicano Dusty Johnson de Carolina del Sur dijo que cuando todo está dicho y hecho, el detalle es bueno, según el Washington Examiner.
“Escuche, habrá personas de Freedom Caucus que voten por este paquete. Entonces, cuando dices que los conservadores tienen preocupaciones, en realidad son los conservadores más coloridos. Algunos de esos tipos que mencionaste no votaron por la cosa cuando era una especie de lista de deseos republicana: Limite, Ahorre, crezca. Esos votos nunca estuvieron realmente en juego”, dijo Johnson en CNN.
“De manera abrumadora, los republicanos en esta conferencia apoyarán el acuerdo. ¿Cómo podrían no hacerlo? Es un trato fantástico”, dijo.
Al otro lado del pasillo político, los progresistas se estremecían,
“No estoy contenta con algunas de las cosas que escucho”, dijo la representante demócrata Pramila Jayapal, de Washington, quien preside el Caucus Progresista del Congreso, según Reuters.
Este artículo apareció originalmente en The Western Journal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario