¿Debería Alemania prohibir la AfD? ¿Qué impacto puede tener esto?
Una manifestación de AfD frente al edificio del Reichstag en Berlín, el sábado 8 de octubre de 2022.
El año pasado, un tribunal alemán dictaminó que el partido de extrema derecha representaba una amenaza para la democracia y permitió que los servicios de seguridad del país lo monitorearan.
Un estudio reciente del Instituto Alemán de Derechos Humanos que examina la posibilidad de prohibir la Alternativa para Alemania (AfD) ha vuelto a poner en el punto de mira al partido de extrema derecha.
El estudio publicado el 7 de junio afirma que la AfD ahora representa una amenaza tal para el orden democrático del país "que podría ser prohibida por el Tribunal Constitucional Federal".
Según el instituto, la AfD podría prohibirse legalmente porque tiene como objetivo explícito "eliminar el orden básico democrático libre" y "abolir la garantía de la dignidad humana consagrada en la Ley Básica".
La AfD, fundada en 2013, ha sido acusada de tendencias antidemocráticas, aunque oficialmente apoya la democracia en Alemania.
Euronews se ha puesto en contacto con el partido para hacer comentarios.
Previamente, en Alemania se consideró prohibir la AfD. El año pasado, un tribunal dictaminó que el partido debe ser visto como una amenaza potencial para la democracia, allanando el camino para su vigilancia por parte de los servicios de seguridad nacional.
A principios de este año, se decidió clasificar al ala juvenil de la AfD, la Junge Alternative für Deutschland, como un grupo extremista. La atribución formal del extremismo es lo máximo que el país puede hacer sin una prohibición total.
La asociación estatal de Turingia del partido también fue clasificada como extremista de derecha por la Oficina para la Protección de la Constitución. A principios de esta semana, su líder Björn Höcke fue acusado de usar intencionalmente un eslogan nazi en un evento de campaña en mayo de 2021.
Pero mientras el estudio del Instituto Alemán de Derechos Humanos reavivó el debate sobre la prohibición del partido en Alemania, la AfD utilizó la situación para convertir su condena en un llamamiento a sus seguidores.
El partido de extrema derecha opuesto al Islam, la inmigración y la UE preocupa a la clase política en Alemania. Según la Encuesta de encuestas de Politico, el apoyo nacional ha aumentado del 10 al 18 por ciento en los últimos 12 meses.
un gran fracaso
La propuesta de prohibir la AfD ha "fracasado enormemente porque la AfD se encargó de pintar una imagen diferente en los medios", según Una Ivona Titz, periodista e investigadora de la Fundación Amadeu Antonio, una institución que se centra en el extremismo. y el extremismo de derecha.
"En este momento están recibiendo mucho apoyo en [las redes sociales] Telegram porque están reuniendo a sus seguidores y presentándose como un partido perseguido dentro de un sistema injusto contra el que están luchando desde adentro", dijo a Euronews.
Si bien el estudio tenía como objetivo crear conciencia sobre la amenaza que representa AfD, "vemos que los animó y los ayudó a fortalecer la imagen de AfD", explicó Titz.
"En Alemania, se acercan las elecciones en Sajonia y en este momento la AfD tiene alrededor del 30 por ciento allí", agregó. "Tememos que esto lo fortalezca aún más o que resulte en personas escépticas o que retengan su voto para votar por AfD porque lo perciben como el tipo de forastero que está siendo tratado injustamente".
En las últimas elecciones de distrito en Sonneberg, en el sur de Turingia, el fin de semana pasado, el candidato de AfD, Robert Stuhlmann, recibió el 46,7 por ciento de los votos, lo que lo colocó por delante de todos los demás candidatos, pero no lo suficiente como para evitar una segunda vuelta electoral programada para el 25 de junio.
Los intentos anteriores de prohibir un partido electo en Alemania fracasaron y trabajaron en contra de sus organizadores: una prohibición tentativa del partido de extrema derecha NPD fue anulada en 2017 por el segundo Senado de la corte constitucional de Alemania.
Los políticos también son reacios a proponer la prohibición de la AfD.
"El estudio cobró impulso como debate en línea y luego fue retomado por políticos de todo el espectro político", dijo Titz. "Así que hubo políticos de la CDU, el SPD y la izquierda que boicotearon la propuesta de prohibición o se mostraron escépticos sobre la prohibición porque la consideraron un intento inadecuado".
"Sebastian Hoffmann [del SPD], por ejemplo, habló de la AfD como un partido anticonstitucional, pero por otro lado ve que el objetivo principal de la política es llevar a la AfD a una especie de limbo político en el que no puede ser elegido y por lo tanto evitar la prohibición".
Un dilema imposible
La idea de prohibir un partido no solo es políticamente delicada, sino que también plantea un dilema moral para muchos Como escribió el profesor de Princeton Jan-Werner Müller en un artículo de 2013, las democracias están "malditas si no lo hacen, maldita sea si ellos no", para prohibir los partidos extremistas.
Si bien la prohibición de un partido mayoritario puede socavar los pilares de la democracia, exponer a un país a la amenaza del extremismo puede ser peligroso y resultar en "finalmente no tener una democracia que defender".
Por esta razón, los países generalmente han evitado prohibir los partidos extremistas y han explorado diferentes enfoques.
"Hay un espectro de hasta dónde pueden llegar los gobiernos para tomar medidas enérgicas contra los grupos extremistas", dijo a Euronews Lorenzo Vidino, director del programa de extremismo en la Universidad George Washington. “Y eso se basa en diferentes historias, diferentes enfoques constitucionales, sociales y culturales”.
"No hay manera correcta o incorrecta."
En un extremo del espectro, Vidino señaló el enfoque estadounidense basado en la "tolerancia extrema de los intolerantes", lo que significa que se pueden tolerar los grupos nacionales considerados extremistas.
"El Ku Klux Klan es legal en Estados Unidos", dijo. “Pueden celebrar reuniones, pueden quemar cruces, lo hacen en ocasiones. Hay una serie de razones para esto, basadas en la Constitución y la libertad de expresión.
Estos grupos, por supuesto, son monitoreados por el estado, pero es básicamente imposible prohibir un grupo extremista en Estados Unidos”, dijo Vidino.
En el otro extremo del espectro apunta a países como Alemania. "Hay muy poca tolerancia hacia los grupos extremistas allí, incluso si no son directamente violentos".
"Por supuesto, eso se debe a la historia reciente de Alemania".
Incluso en países donde los partidos extremistas pueden prohibirse, esta decisión "nunca se toma a la ligera por varias razones", dijo Vidino.
"En primer lugar, es un proceso legal complicado. Pero también hay un lado político que lleva a la pregunta de si también prohibiríamos a los grupos extremistas de izquierda, como algunos grupos ecologistas".
También hay un problema práctico, según Vidino: "Si prohíbes un grupo, no desaparece simplemente. La AfD tiene millones de seguidores, el problema que plantea no se resuelve si prohíbes el partido. Al contrario, podría perder el control de ellos si el partido se disuelve.
¿Entonces lo que hay que hacer?
Vidino dijo que la mejor forma de combatir a los partidos extremistas es a través de la vigilancia.
Pero hay otras opciones.
Según Titz, una solución que ha demostrado ser eficaz para debilitar la atracción de los partidos de extrema derecha como AfD es fortalecer la alfabetización mediática hacia la democracia, particularmente en áreas de la antigua Alemania Oriental en Alemania Oriental.
"Tienen un alto nivel de escepticismo sobre la democracia en su conjunto allí, y lo que estadísticamente realmente ayuda es invertir en programas allí mismo y mantenerlos [AfD] alerta con su retórica", dice.
"Todo lo que dice AfD tiene que ser documentado, observado y contrarrestado".
No hay comentarios:
Publicar un comentario