“Dejen de debatir” sobre las armas espaciales y prepárense para el conflicto: general de la Fuerza Espacial

“Dejen de debatir” sobre las armas espaciales y prepárense para el conflicto: general de la Fuerza Espacial

https://breakingdefense.com/2023/06/stop-debating-over-space-weapons-and-prepare-for-conflict-space-force-general/
Los operadores espaciales de Estados Unidos necesitan "llegar al punto de cómo podemos... disuadi responsablemente un conflicto que nadie quiere ver, pero si lo vemos, ¿demostrar nuestra capacidad para ganar?" dijo el mayor general David Miller.

 

 WASHINGTON — La Fuerza Espacial necesita con urgencia desarrollar una amplia gama de armas contraespaciales ofensivas y defensivas basadas en la órbita para contrarrestar a China, comenzando con una declaración política clara de la intención del gobierno de EE. UU. y el desarrollo de un plan integrado para construir tal arsenal, argumenta un nuevo artículo del Instituto Mitchell.

Son recomendaciones que "resuenan con casi todos los Guardianes que existen" y con el "Comando Espacial de los Estados Unidos en particular", dijo el mayor general David Miller, director de operaciones, entrenamiento y desarrollo de fuerzas del Comando Espacial de los EE. UU. (J3). durante un evento en línea del Instituto Mitchell hoy para presentar el documento de política.

“Tenemos que… dejar de debatir si es un dominio de guerra, dejar de debatir si hay armas y llegar al punto de cómo podemos, de manera responsable, como parte de la fuerza conjunta y combinada, disuadir un conflicto que nadie quiere ver, pero si lo vemos, ¿demostrar nuestra capacidad para ganar? él dijo. “Tenemos que abordar el proceso y las perspectivas de, desde múltiples dominios, no solo el dominio espacial, proporcionar la capacidad para encontrar, arreglar y negar cualquier capacidad adversaria para encontrar y apuntar a las fuerzas estadounidenses o fuerzas aliadas”.

El documento, "Construyendo capacidades contraespaciales de la Fuerza Espacial de EE. UU.: un imperativo para la defensa de Estados Unidos", reconoce el valor de la diplomacia para establecer normas y el enfoque actual del servicio en desarrollar resiliencia, pero dice que estos enfoques no son suficientes para disuadir a un China y Rusia, más agresivas, han estado trabajando constantemente para desarrollar sus propias capacidades para apuntar a los satélites estadounidenses.

Además, el documento enfatiza que China está expandiendo rápidamente sus propias capacidades espaciales militares, como satélites de inteligencia, vigilancia y reconocimiento y comunicaciones, diseñados para permitir que el Ejército Popular de Liberación proyecte mejor la fuerza fuera de su propio territorio y su capacidad de ir a la punta. cara a cara con el ejército estadounidense en un conflicto. Por esta razón, dice, la Fuerza Espacial también necesita armas ofensivas para quitarle las ventajas que el EPL obtendrá de esas nuevas capacidades que ponen en peligro a las fuerzas estadounidenses.

Las recomendaciones de Mitchell, en esencia, presentan un plan de implementación para el marco de "resistencia competitiva" para lograr la "superioridad espacial" presentado por el Jefe de Operaciones Espaciales, General Chance Saltzman, en marzo. Esa estrategia exige que la Fuerza Espacial desarrolle capacidades para apuntar a los sistemas espaciales adversarios de una manera que no resulte en una "victoria pírrica" al destruir también el entorno espacial, lo que Saltzman denominó "campaña contraespacial responsable".

Como primer paso, escribe Charles Galbreath, investigador principal de Mitchell y coronel retirado de la Fuerza Espacial, EE. Estados Unidos se toma en serio la defensa de sus intereses en el espacio”.

En segundo lugar, el documento de Galbreath postula que el Centro de Análisis de Combate de Guerra Espacial (SWAC) de la Fuerza Espacial debe "realizar una evaluación acelerada para definir un diseño de fuerza robusto" para desarrollar "una arquitectura que le dará a los comandantes de teatro opciones reversibles e irreversibles para llevar a cabo operaciones tanto terrestres como terrestres". y operaciones defensivas y ofensivas basadas en el espacio que no crearán desechos de larga duración en el espacio”.

El documento agrega que esa arquitectura no solo debe incluir armas contraespaciales terrestres, aéreas, marítimas y espaciales para atacar los sistemas espaciales chinos, sino también satélites militares estadounidenses con sistemas de defensa a bordo. También requiere una infraestructura robusta, como una mejor conciencia del dominio espacial y redes de control de satélites, para permitir que las operaciones se ejecuten "a escala".

Miller se hizo eco de la necesidad de mejorar la conciencia del dominio espacial como base para la guerra espacial y dijo que entre los servicios militares, la Fuerza Espacial "probablemente" tiene la "menor cantidad de conciencia" del dominio del que es responsable, principalmente porque el Pentágono " enfoque heredado... asumió un entorno permisivo”.

Hizo hincapié en que si bien la Fuerza Espacial ha logrado un "progreso significativo" en los últimos dos años, "tampoco hemos presentado una empresa de conciencia de dominio espacial enfocada en la custodia, de calidad de precisión y con capacidad global, informada por un sector de inteligencia de profesionales dedicados al nivel que necesitamos, y esa es un área de enfoque clave para mí”.