La política irlandesa se jacta de que el proyecto de ley sobre el discurso de odio "restringirá la libertad" para proteger a las personas trans de la "incomodidad"

La política irlandesa se jacta de que el proyecto de ley sobre el discurso de odio "restringirá la libertad" para proteger a las personas trans de la "incomodidad"

https://www.foxnews.com/world/irish-politician-boasts-hate-speech-bill-restrict-freedom-protect-trans-people-discomfort
O'Reilly argumentó que la legislación se reduce a decidir "si podemos avanzar hacia una sociedad más amable".

 La senadora del Partido Verde irlandés, Pauline O'Reilly, defendió un controvertido proyecto de ley que podría encarcelar a los ciudadanos simplemente por poseer material que critique la identidad de género.

El proyecto de ley de justicia penal irlandés supuestamente apunta al "discurso de odio", pero algunos críticos lo han comparado con el concepto de castigar a las personas por "crímenes de pensamiento", un término popularizado por la novela distópica de George Orwell "1984".

El texto del "Proyecto de Ley de Justicia Penal (Incitación a la Violencia o al Odio y Delitos de Odio) de 2022" señala que una persona puede ser encarcelada si "prepara o posee" material que "probablemente incite a la violencia o al odio contra una persona o un grupo de personas en razón de sus características protegidas", una de las cuales es la identidad de "género".

The Catholic Herald observó en los últimos meses que la legislación podría conducir a la criminalización de la enseñanza católica y la expresión religiosa en general: "La Iglesia Católica tiene posiciones objetivas de larga data sobre temas que, si se van a pronunciar en público (y que pueden incluir el púlpito), puede hacer que el sacerdote u otro adherente sean sujetos a enjuiciamiento".

O'Reilly defendió el proyecto de ley en un discurso el martes mientras debatía sus méritos con sus pares, incluso mientras condenaba parte de su retórica sobre "identidades sexuales o de género". Después de sugerir que las redes sociales han "alimentado el odio" y revelado el "bajo vientre sucio y asqueroso del odio en la sociedad irlandesa", O'Reilly argumentó que la legislación sobre el discurso de odio es simplemente otra ley necesaria para restringir la libertad por el "bien común".

 

 “Cuando uno piensa en ello, toda la ley y toda la legislación tienen que ver con la restricción de la libertad. Esto es exactamente lo que estamos haciendo aquí”, argumentó O’Reilly. “Estamos restringiendo la libertad pero lo estamos haciendo por el bien común”.

Luego sugirió que las personas no deberían tener la libertad de estar en desacuerdo con las identidades de las personas, y advirtió que esta "incomodidad" es un peligro grave.

Ella continuó: "Si las opiniones de una persona sobre las identidades de otras personas hacen que sus vidas sean inseguras e inseguras, y les causan una incomodidad tan profunda que no pueden vivir en paz, nuestro trabajo como legisladores es restringir esas libertades por el bien común".

"Uno no puede hacer y decir lo que quiera en nuestra sociedad, que es una sociedad regida por leyes", agregó. "Esto es muy fundamental para un sistema legislativo. Debería ser uno de los fundamentos para cualquier legislador que se siente en esta Cámara que entienda que lo que hacemos es restringir las libertades".

El senador también abordó el "género" directamente, afirmando que los jóvenes en la sociedad "están absolutamente conmocionados de que estemos teniendo algún tipo de conversación sobre cuál es el género de otras personas". Afirmó que la sociedad ha tenido un problema "a lo largo de generaciones", donde las personas "han tenido miedo de caminar fuera de su puerta porque son atacadas verbalmente", un proceso que, dijo, "restringe sus libertades".

En cambio, enmarcó el debate sobre esta legislación como un debate sobre "si podemos avanzar hacia una sociedad más amable".

 

 Anteriormente en el debate, el senador Rónán Mullen señaló los peligros de castigar a las personas por cuestionar algo tan debatido como la ideología de género.

"Hay alrededor de 105 géneros enumerados en Internet, incluidos agénero, acegénero, andrógino, apogénero, astronómico, género galleta, género gato, queer fluido, uno que no puedo traducir cortésmente aquí, hiperfluido, etc. ", señaló. "Todo esto ahora está aterrizando en medio de un proyecto de ley penal donde alguien podría ser atacado por odiar por afirmar en términos sólidos, pero necesariamente sólidos, que no solo es una tontería, sino que es una tontería peligrosa que pone a los niños en riesgo cuando se importa al currículo de las escuelas”.

Siguió enumerando una serie de escenarios que posiblemente podrían hacer que una persona entrara en conflicto con la ley potencial.

"¿Se tolerarán los memes burlones? ¿Se permitirán campañas enérgicas de los padres contra los planes de estudios escolares inapropiados?" preguntó. "¿Llevar un cartel que diga 'Los hombres no pueden amamantar' garantizará una investigación por discurso de odio o hasta cinco años de prisión, una etiqueta de por vida como un criminal que odia y todo el estigma y la limitación de vida que eso conlleva? En realidad, nadie lo sabe".