Tres cosas para observar mientras la inteligencia de EE. UU. se prepara para revelar la 'fuga de laboratorio' de Covid

Tres cosas para observar mientras la inteligencia de EE. UU. se prepara para revelar la 'fuga de laboratorio' de Covid

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/us-intelligence-prepares-for-big-lab-leak-reveal/
A más tardar el domingo, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos debe hacer pública toda la 'información relacionada con los orígenes de Covid-19'

 Es la hora del espectáculo, y tanto los entusiastas de las fugas de laboratorio como los que creen en los orígenes naturales (los 'zoonati') están nerviosos.

A más tardar el domingo, y quizás antes, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos debe, por ley, "desclasificar" y hacer pública toda "información relacionada con los orígenes de Covid-19".

Podría ser un gran momento o un terrible anticlímax.

Para cuando se alcance la fecha límite, habrán pasado 1265 días desde que surgió la noticia de una "neumonía misteriosa" en Wuhan, y durante gran parte de ese tiempo, un pequeño grupo de funcionarios de inteligencia de EE. laboratorio.

No sería la primera vez que una pandemia es causada por un accidente relacionado con un laboratorio: se cree ampliamente que la pandemia de gripe rusa de 1977-1979 fue provocada por la liberación accidental de un virus utilizado en una vacuna contra la gripe de EE. UU. que no había sido completamente desactivado.

Sin embargo, los informes de inteligencia extraoficiales han sido caracterizados por muchos como poco profesionales y poco científicos, y en marzo de este año, el Congreso de EE. UU. aprobó por unanimidad una ley que exige que todo el material secreto que EE. UU. tiene sobre el origen de Covid se haga público.

 

 La Ley Pública Número 118-2Text - S.619 - 118th Congress (2023-2024): COVID-19 Origin Act of 2023 | Congress.gov | Library of Congress, que se aprobó el 20 de marzo, es breve, solo 418 palabras, pero va al grano y les da a los funcionarios de inteligencia poco o ningún margen de maniobra para contener las cosas.

Es una de las pocas cosas en las que ambos lados del debate sobre los orígenes de Covid se han unido para ponerse de acuerdo, aunque por razones muy diferentes.

 Aquellos que piensan que el virus surgió naturalmente lo han denominado una ley de "aguanta o cállate". Los filtradores de laboratorio, por otro lado, lo ven como un medio para levantar la tapa de un episodio del que creen que el propio gobierno de EE. UU. es en parte responsable, ya que financió parcialmente el laboratorio de alta seguridad en Wuhan.

A medida que se acerca la fecha límite para la publicación de los datos de inteligencia de EE. UU., enumeramos las tres áreas clave en las que la Ley Número 118-2 exige una divulgación completa.

“A más tardar 90 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Director de Inteligencia Nacional deberá desclasificar toda la información relacionada con los posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y el origen de la Enfermedad por Coronavirus 2019 (Covid-19) , incluido:

1. “...actividades realizadas por el Instituto de Virología de Wuhan con o en nombre del Ejército Popular de Liberación”.

Problema: Los informes de antecedentes han alegado que el Ejército Popular de Liberación de China estuvo involucrado con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en la creación de un virus que se filtró. Como informó el Sunday Times, las fuentes de inteligencia estadounidenses creen que el laboratorio se ha involucrado en "proyectos secretos... en nombre del ejército chino desde al menos 2017".

Los filtradores de laboratorio dicen con razón que esto sería explosivo si se probara. Además de las sesiones informativas anónimas, señalan cables estadounidenses ya filtrados, pero muy redactados, aparentemente compilados por analistas estadounidenses en Taiwán.

Estos hacen mención de "evidencia cibernética" de la participación militar china y "laboratorios en la sombra" en el WIV. También sugieren que el gobierno central de China en Beijing sabía del brote de Covid-19 "antes de lo que admiten".

El problema con los cables es que están tan redactados que solo se ven unas pocas palabras y frases. Los filtradores de laboratorio esperarán que el texto completo golpee este hogar virtual de uñas.

Los Zoonati dicen que los vínculos militares no deberían ser una sorpresa dado que apenas hay un laboratorio de alta seguridad en ninguna parte del mundo, incluido Porton Down en Inglaterra, donde los militares no tienen alguna participación. Sospechan que los informantes anónimos han estado "felizmente borrando tonos de gris" a este respecto y esperan que la evidencia no redactada lo confirme.

2. Desclasificar cualquier inteligencia que muestre "... investigación de coronavirus u otras actividades relacionadas realizadas en el Instituto de Virología de Wuhan antes del brote de Covid-19".

Problema: Los informes de antecedentes sugerirían que hay inteligencia para mostrar que los científicos del WIV estaban realizando una investigación no declarada de "ganancia de función" en 2019 que buscaba combinar diferentes coronavirus y hacerlos más infecciosos en humanos. Según The Sunday Times, los espías estadounidenses también dicen que hay evidencia de que el laboratorio estaba trabajando en una vacuna antes de que comenzara la pandemia.

Los filtradores de laboratorio se basarán en cualquier evidencia sólida de cualquier trabajo no declarado sobre coronavirus en China como una pistola humeante. Algunos plantean la hipótesis de que los científicos de WIV, trabajando de la mano con los militares, crearon un virus mutante como parte de un programa de armas encubiertas que fue muy eficaz para infectar a las personas. Ese virus, ahora conocido como Sars-CoV-2, se filtró accidentalmente y comenzó a propagarse en Wuhan en el otoño de 2019, dicen.

Los Zoonati siguen siendo escépticos. Dicen que en octubre de 2019 se envió a Nature un resumen de todo el trabajo que WIV realizó sobre los coronavirus, incluida una lista de virus, y que no hubo nada inusual en la investigación. Además, dicen, no sucedió nada "obviamente nefasto o extraño" durante el proceso de presentación y revisión, que se prolongó hasta agosto de 2020, para sugerir que los chinos estaban ocultando proyectos secretos.

Otros dicen que incluso si la desclasificación probara que los científicos de WIV estaban realizando investigaciones peligrosas no declaradas, esto no explicaría el brote en sí. "Me sorprendería mucho si todo fuera cierto, pero supongamos que lo es; creo que aún será muy complicado tratar de entender cómo encaja eso en este cuerpo de evidencia que apunta hacia un origen zoonótico", argumenta el Dr. Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan, en Canadá.

3. Desclasificar cualquier inteligencia que muestre “…investigadores del Instituto de Virología de Wuhan que se enfermaron en el otoño de 2019, incluido para cualquier investigador de este tipo: el nombre del investigador; los síntomas del investigador; la fecha de inicio de los síntomas del investigador”.

Problema: Durante mucho tiempo han persistido los informes de que un grupo de científicos en el laboratorio de Wuhan tuvieron síntomas similares a los del coronavirus y fueron hospitalizados más de un mes antes de que el virus comenzara a propagarse ampliamente por todo Wuhan, lo que implica que se infectaron a través de un accidente de laboratorio.

Las filtraciones del laboratorio señalan a tres científicos del WIV que, según dicen, la inteligencia de EE. UU. cree que se enfermaron y fueron hospitalizados en octubre o noviembre de 2019. Son Yu Ping, Ben Hu y Yan Zhu, quienes trabajaban en el laboratorio en ese momento. Si la inteligencia de EE. UU. prueba que estos investigadores fueron atacados por una enfermedad similar a la del covid y hospitalizados en el período de octubre a noviembre, proporcionaría evidencia convincente de un accidente de laboratorio, dicen los informantes.

Los Zoonati no discuten que el trío trabajó en el laboratorio, pero dicen que no creen que se enfermaron o fueron hospitalizados. Dicen que saben esto porque, entre otras cosas, estuvieron trabajando con ellos durante el período en cuestión y han hablado con ellos desde entonces.

La Dra. Danielle Anderson, una científica australiana, estuvo adscrita al laboratorio de Wuhan hasta noviembre de 2019, cuando se cree que el covid comenzó a propagarse en la ciudad. En ese momento, ninguno de sus colegas mostró síntomas similares al coronavirus, dice ella.

“Fuimos juntos a cenas, almuerzos, nos vimos fuera del laboratorio”, dijo el Dr. Anderson a Bloomberg en una entrevista de 2021.

La viróloga también confirmó a The Telegraph que había asistido a una conferencia sobre el virus Nipah en Singapur, en diciembre de 2019, junto con el Dr. Zhengli Shi, científico principal del laboratorio de Wuhan y "muchos otros" investigadores del WIV. Los colegas dicen que si hubiera habido una fuga y tres de sus jóvenes estuvieran enfermos, ella no habría estado allí.

“No hubo charlas”, dijo el Dr. Anderson. “Los científicos son chismosos y están emocionados. Desde mi punto de vista, no había nada extraño en ese momento que te hiciera pensar que algo estaba pasando aquí”.