El senador Grassley acusa al FBI de “conducta obstructiva” en discurso en el Senado sobre el formulario FD-1O23 de soborno de Biden en Ucrania

 El senador Grassley acusa al FBI de “conducta obstructiva” en discurso en el Senado sobre el formulario FD-1O23 de soborno de Biden en Ucrania

 https://www.thegatewaypundit.com/2023/07/sen-grassley-accuses-fbi-obstructive-conduct-senate-floor/

 El senador Chuck Grassley (R-IA) pronunció un discurso en el Senado el martes por la tarde llamando al Departamento de Justicia y al FBI por su manejo del formulario FD-1023 del FBI de julio de 2020 que recientemente hizo público y que contiene acusaciones explosivas de soborno contra el entonces vicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter involucrando a la empresa energética ucraniana Burisma.

 Grassley acusó al FBI de “conducta obstructiva” al redactar información en la versión del FD-1023 que se mostró a los congresistas con respecto a las supuestas grabaciones de llamadas telefónicas de Joe Biden, mensajes de texto y registros financieros sobre el esquema de soborno.

Grassley también habló sobre los informes noticiosos de que el FBI y el Departamento de Justicia se demoraron en investigar las acusaciones a pesar de que se habían confirmado partes de la información en el FD-1023. Grassley señaló que en una llamada telefónica reciente con él y el representante James Comer (R-KY), el director del FBI, Christopher Wray, dijo que el FD-1023 era creíble y formaba parte de una investigación en curso. (Los investigadores del IRS en el caso de Hunter Biden testificaron recientemente que no sabían sobre el FD-1023 hasta que se hizo público este verano, después de que se retiraron del caso).

Grassley preguntó: "¿El Departamento de Justicia y el FBI siguieron el proceso y el procedimiento de investigación normales para analizar la información o ocultaron esta información debajo de la alfombra?"

 Text of Grassley speech as prepared:

 Hoy, me gustaría abordar el formulario 1023 no clasificado generado por el FBI que hice público la semana pasada.https://www.grassley.senate.gov/news/news-releases/grassley-obtains-and-releases-fbi-record-alleging-vp-biden-foreign-bribery-scheme

Este es el 1023 que el director Wray se negó a admitir que existía hasta que el presidente Comer y yo le dijimos que habíamos leído el documento.

 El FBI proporcionó una versión muy redactada al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y, en el proceso, ignoró el acceso del Senado a ese documento.

Esa versión eliminó las referencias a las supuestas grabaciones de audio entre el entonces vicepresidente Biden, Hunter Biden y el ciudadano extranjero. También eliminó las referencias a mensajes de texto y registros financieros que supuestamente existen para probar que se realizó el acto delictivo.

Esas redacciones son una conducta obstructiva por parte del [FBI].

 ¿Por qué? Porque este era un documento no clasificado. Ni siquiera está marcado como "Sensible a la aplicación de la ley". Y, por cierto, las filtraciones del Departamento de Justicia y del FBI expusieron la fuente mucho antes de que el 1023 se hiciera público.

Ahora, ha habido acusaciones en los medios de que este 1023 consiste en información no verificada. Eso no detuvo los informes sin aliento de los medios durante años sobre el muy famoso Steele Dossier no verificado. Pero el Departamento de Justicia y el FBI no nos han dicho qué hicieron para investigar el documento 1023. Entonces, dado que el FBI no nos ha dicho nada sobre su investigación del 1023, ¿cómo saben los medios que no está verificado?

Por lo que he visto, gran parte de los informes de los medios han pasado por alto la pregunta esencial: ¿el Departamento de Justicia y el FBI siguieron el proceso y el procedimiento de investigación normales para analizar la información o ocultaron esta información debajo de la alfombra?

Varios medios de comunicación han entrevistado a fuentes policiales con conocimiento del 1023 que comienzan a responder esa pregunta.

 Según los informes, una fuente policial dijo: “Esta era una fuente humana confidencial que tenía una larga relación con el FBI, había brindado información que se utilizó en muchas otras investigaciones no relacionadas con Burisma o los Biden”.

Esa fuente policial dijo que hubo una "lucha durante un mes" para que el controlador del FBI volviera a entrevistar a la fuente del FBI.

 Esa nueva entrevista fue necesaria porque un 1023 separado mencionó a Hunter Biden. Y esa nueva entrevista finalmente produjo el 1023 que hice público la semana pasada. Al ver eso, mi primera pregunta fue: ¿por qué la lucha para volver a entrevistar a la fuente del FBI?

Luego, la fuente policial dijo: “recibimos ese informe y dijimos, santo humo, esto es algo”.

Los informes noticiosos también muestran que el Departamento de Justicia y el personal del FBI pudieron validar algunas afirmaciones en el informe 1023 sin un proceso obligatorio.

 Por ejemplo, un informe de noticias cita a una fuente de aplicación de la ley: “Se alegaron múltiples reuniones en el extranjero. Algunas de las afirmaciones de la fuente humana confidencial se corroboraron con los registros de viaje de la fuente humana confidencial y el conocimiento contemporáneo del controlador sobre su asistencia a reuniones con Zlochevsky y otras personas presentes”. El informe de noticias también señala que los registros públicos también validan algunas de las afirmaciones de 1023, incluidos los esfuerzos de Zlochevsky para comprar en el mercado energético estadounidense.

Un informe de noticias separado basado en una fuente policial con conocimiento dice que el equipo de Weiss fue informado sobre las validaciones. Esto plantea la pregunta, ¿qué hicieron los investigadores para investigar?

Bueno, se informó que una fuente policial creía que el fiscal federal Weiss se mostraba reacio a seguir pistas debido a sensibilidades políticas. Más precisamente, el equipo de Weiss estaba preocupado por investigar porque involucraría al entonces candidato presidencial Biden. Bueno, eso no detuvo al Departamento de Justicia cuando Trump fue candidato por primera o segunda vez.

 Sería negligente si no mencionara una carta del 25 de julio de 2022 que escribí al Departamento de Justicia y al FBIhttps://www.grassley.senate.gov/imo/media/doc/grassley_to_justice_deptfbipoliticalbiasfollowup.pdf. Esa carta hablaba de que el FBI cerró vías de investigación verificables y verificadas sobre Hunter Biden separadas de la investigación en curso del fiscal federal Weiss y el 1023. Está claro que incluso si se verifica la información, el FBI la ha cerrado en el pasado si se relaciona con la familia Biden.

Ahora, el exfiscal general Bill Barr ha dicho que el 1023 era lo suficientemente creíble como para pasarlo a Delaware para una "investigación adicional". También dijo que se realizó una revisión para garantizar que el 1023 no fuera desinformación antes de transmitirlo.

El director Wray también nos informó a mí y al presidente Comer sobre su credibilidad, y señaló que es relevante para un asunto de investigación en curso. Todo esto ocurrió en la llamada telefónica que Comer y yo tuvimos con Wray. Tampoco dijo que es parte de la información de Giuliani y no nos dijo a mí y a Comer que es producto de alguna desinformación.

 En consecuencia, quiero dejar en claro cuál es y será mi enfoque de supervisión: responsabilizar al Departamento de Justicia de Biden y al FBI de explicarle al pueblo estadounidense lo que hicieron para investigar y lo que encontraron. Para hacer eso, la supervisión del Congreso debe centrarse en el proceso de investigación del Departamento de Justicia y el FBI y si el alcance del fiscal federal Weiss incluye el soborno.

El Congreso y el público deben obtener respuestas a estas preguntas: ¿Qué hicieron el Departamento de Justicia y el FBI para investigar la información contenida en el 1023? ¿El Departamento de Justicia y el FBI siguieron el proceso y el procedimiento de investigación normales o trataron de barrer todo debajo de la alfombra debido a la parcialidad política? Más precisamente, ¿buscaron el FBI y el Departamento de Justicia obtener las pruebas a las que se hace referencia en el documento? ¿El DOJ y el FBI buscaron entrevistar a personas relacionadas con el 1023? ¿Si no, porque no? Si es así, de una forma u otra, ¿qué encontraron?

Estamos en julio de 2023 y estamos hablando de un documento de junio de 2020. El FBI puede responder fácilmente a esas preguntas. El hecho de que no lo hayan hecho me indica que el Departamento de Justicia y el FBI no han seguido el protocolo de investigación normal.

 El Congreso también debe averiguar en qué medida se utilizó la evaluación de agosto de 2020 creada por Brian Auten para cerrar las pistas de investigación de la familia Biden. Por ejemplo, sabemos que el FBI tuvo en un momento más de una docena de fuentes que proporcionaron información potencialmente criminal relacionada con Hunter Biden. ¿La evaluación de agosto de 2020 cerró alguno de ellos?

En conclusión, mientras nos preparamos para celebrar el Día Nacional del Denunciante, no olvidemos que la única razón por la cual el Congreso ha podido hacer pública esta información es gracias a los valientes y muy patriotas denunciantes que se acercaron a mi oficina.

Recuerde esto: hasta la fecha, el Departamento de Justicia y el FBI no han disputado ninguna de sus acusaciones. Además, recuerde esto: eso incluye información relacionada con este 1023 que hice público, y parte de esta información se remonta a octubre del año pasado. Y en ese período de tiempo, el Departamento de Justicia y el FBI no han disputado ninguna de esa información. Y una oportunidad perfecta para que Christopher Wray, director del FBI, lo hiciera, habría sido con esa conversación telefónica que tuvo con el presidente Comer y conmigo.

 Dándole toda esta información, eso debería decirle algo sobre lo que está haciendo el FBI [y] lo que está haciendo el Departamento de Justicia. (Final ad lib del discurso en el piso): Y la información que les he dado hoy debería decirles que hay mucho en los medios y que los medios no deberían cuestionar si esta información en el 1023 tiene alguna validez o no. Cedo el piso.