EXCLUSIVA: Los bancos votan para limitar la contabilidad de las emisiones en las ventas de bonos y acciones
LONDRES, 30 jul (Reuters) - Los bancos que trabajan para desarrollar estándares globales sobre la contabilidad de las emisiones de carbono en la suscripción de bonos o ventas de acciones votaron para excluir la mayoría de estas emisiones de su propia huella de carbono, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto.
La mayoría de los bancos que forman parte de un grupo de trabajo de la industria respaldaron un plan a principios de este mes para excluir dos tercios de las emisiones vinculadas a sus negocios de mercados de capital para que no se les atribuyan en la contabilidad de carbono, dijeron las fuentes, luego de meses de discordia sobre el tema.
Si se confirma, la decisión enfrentaría a los bancos con los defensores del medio ambiente, muchos de los cuales dicen que la industria bancaria debería asumir la responsabilidad total por las emisiones generadas por las actividades financiadas a través de bonos y ventas de acciones, como ya lo hace con los préstamos.
Casi la mitad del financiamiento proporcionado por los seis bancos más grandes de EE. UU. a las principales compañías de combustibles fósiles provino de los mercados de capital en lugar de préstamos directos entre 2016 y 2022, según el grupo ambientalista Sierra Club.
La contabilidad de los bancos de estas emisiones afectará sus objetivos para convertirse en carbono neutral. Los principales prestamistas se han comprometido a reducir sus emisiones netas a cero para 2050 y han establecido objetivos provisionales para esta década.
Los bancos con grandes operaciones de mercado de capitales en el grupo de trabajo argumentaron que deberían asumir la responsabilidad de solo el 33% de las emisiones de las actividades financiadas a través de bonos y ventas de acciones porque no tienen control sobre los prestatarios como lo hacen con los préstamos. Los bancos también han expresado su preocupación por las emisiones relacionadas con el mercado de capitales que eclipsan sus emisiones relacionadas con los préstamos, dijeron las fuentes.
Quienes presionan por un umbral de contabilidad bajo dicen que asumir la responsabilidad del 100 % de las emisiones conduciría a una doble contabilización en todo el sistema financiero, porque los inversionistas en bonos y acciones también contabilizarán por separado algunas de las emisiones generadas por las actividades de financiamiento en sus propias emisiones de carbono. huellas
La mayoría de los bancos en el grupo de trabajo respaldaron el umbral del 33%, pero al menos dos discreparon y uno abogó por el 100%, dijeron las fuentes, que solicitaron el anonimato porque las deliberaciones eran confidenciales.
La norma contable no será obligatoria. The Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF), una asociación de bancos que busca armonizar la contabilidad de carbono en toda la industria, formó el grupo de trabajo que comprende a los principales bancos con la esperanza de que otros sigan el estándar que surja.
El directorio de PCAF ahora tendrá la última palabra sobre si adoptar la participación contable del 33% para los mercados de capital. Dos de las fuentes dijeron que no se había tomado ninguna decisión, pero que se mostraban reacios a anular al grupo de trabajo.
Un portavoz de PCAF no respondió a una solicitud de comentarios.
Los miembros del grupo de trabajo son Morgan Stanley (MS.N), Barclays (BARC.L), Bank of America (BAC.N) Citigroup (C.N), HSBC (HSBA.L), BNP Paribas (BNPP.PA), NatWest ( NWG.L) y Standard Chartered (STAN.L). Los funcionarios de todos menos dos se negaron a comentar o no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Un portavoz de Barclays dijo que el banco apoyó el trabajo de PCAF para establecer estándares para las emisiones y se negó a hacer más comentarios. Un portavoz de Standard Chartered dijo que el banco se sentía cómodo con cualquier umbral de contabilidad de emisiones y se negó a hacer más comentarios.
Las fuentes dijeron que PCAF se había sentido frustrado por la cantidad de energía que se había gastado discutiendo sobre el número correcto y creía que cualquier porcentaje era mejor que más demoras. La publicación de la metodología final de PCAF se ha retrasado desde el año pasado debido a los desacuerdos.
EMISIONES EMPAQUETADA
El grupo de campaña ShareAction dijo que la ponderación del 33% había sido "arrancada de la nada".
"PCAF tiene la responsabilidad de publicar una guía que permita una evaluación transparente e imparcial de los riesgos e impactos climáticos de los bancos", dijo su gerente de investigación, Xavier Lerin.
Todavía no está claro si los bancos tendrán que agrupar sus emisiones relacionadas con el mercado de capitales y sus emisiones relacionadas con los préstamos en un solo objetivo, o separarlas.
Tener un solo objetivo pero dos enfoques contables para las diferentes emisiones podría resultar un desafío, dijo una de las fuentes.
La iniciativa Science Based Targets, un organismo separado respaldado por las Naciones Unidas y grupos ambientalistas, está en proceso de desarrollar estándares de cero emisiones netas que incluirán si los bancos deben tener objetivos diferentes o combinados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario