Fundaciones Open Society
https://www.weforum.org/organizations/open-society-institute
La Open Society Institute está activo en más de 120 países de todo el mundo. Sus fundaciones y programas temáticos nacionales y regionales otorgan miles de subvenciones cada año para construir democracias inclusivas y vibrantes. Ha otorgado más de 50,000 subvenciones hasta el momento, por un monto de más de $ 15,2 mil millones.
https://es.weforum.org/agenda/authors/georgesoros?DAG=3
Fundador y presidente de Soros Fund Management y Open Society Foundations. Nacido en Budapest en 1930, sobrevivió a la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial y huyó de la Hungría dominada por los comunistas en 1947 hacia Inglaterra, donde se graduó en la London School of Economics. Luego se instaló en Estados Unidos, donde acumuló una gran fortuna a través del fondo de inversión internacional que fundó y administró.
Soros ha estado activo como filántropo desde 1979, cuando comenzó a proporcionar fondos para ayudar a los estudiantes negros a asistir a la Universidad de Ciudad del Cabo en la Sudáfrica del apartheid. Desde entonces, ha donado más de $ 32 mil millones. Open Society Foundations hoy apoya a individuos y organizaciones en más de 120 países, trabajando para construir democracias vibrantes e inclusivas cuyos gobiernos son responsables ante sus ciudadanos.
Soros escribe regularmente sobre política, sociedad y economía, y es autor de más de una docena de libros, incluido In Defense of Open Society (2019).
Comentarios pronunciados en el Foro Económico Mundial 2022 en Davos
https://www.georgesoros.com/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/
Desde la última reunión de Davos, el curso de la historia ha cambiado drásticamente.
Rusia invadió Ucrania. Esto ha sacudido a Europa hasta la médula. La Unión Europea se estableció para evitar que tal cosa sucediera. Incluso cuando la lucha se detenga como debe ser, la situación nunca volverá a ser la que era antes.
La invasión puede haber sido el comienzo de la Tercera Guerra Mundial y es posible que nuestra civilización no sobreviva. Ese es el tema que abordaré esta noche.
La invasión de Ucrania no surgió de la nada. El mundo se ha visto cada vez más involucrado en una lucha entre dos sistemas de gobierno que son diametralmente opuestos entre sí: la sociedad abierta y la sociedad cerrada. Permítanme definir la diferencia tan simple como pueda.
En una sociedad abierta, el papel del estado es proteger la libertad del individuo; en una sociedad cerrada, el papel del individuo es servir a los gobernantes del estado.
Otros temas que preocupan a toda la humanidad (combatir las pandemias y el cambio climático, evitar la guerra nuclear, mantener las instituciones globales) han tenido que pasar a un segundo plano en esa lucha. Por eso digo que nuestra civilización puede no sobrevivir.
Me involucré en lo que llamo filantropía política en la década de 1980. Era una época en la que gran parte del mundo estaba bajo el régimen comunista y yo quería ayudar a las personas que estaban indignadas y luchaban contra la opresión.
Cuando la Unión Soviética se desintegró, establecí una fundación tras otra en rápida sucesión en lo que entonces era el imperio soviético. El esfuerzo resultó ser más exitoso de lo que esperaba.
Fueron días emocionantes. También coincidieron con un período de éxito financiero personal que me permitió aumentar mis donaciones anuales de $3 millones en 1984 a más de $300 millones tres años después.
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la marea comenzó a volverse en contra de las sociedades abiertas. Los regímenes represivos están ahora en ascenso y las sociedades abiertas están sitiadas. Hoy China y Rusia presentan la mayor amenaza para la sociedad abierta.
He reflexionado largo y tendido por qué debería haber sucedido eso. Encontré parte de la respuesta en el rápido desarrollo de la tecnología digital, especialmente la inteligencia artificial.
En teoría, la IA debería ser políticamente neutral: puede usarse para bien o para mal. Pero en la práctica el efecto es asimétrico. La IA es particularmente buena para producir instrumentos de control que ayuden a los regímenes represivos y pongan en peligro las sociedades abiertas. El Covid-19 también ayudó a legitimar los instrumentos de control porque son realmente útiles para enfrentar el virus.
El rápido desarrollo de la IA ha ido de la mano con el auge de las redes sociales y las plataformas tecnológicas. Estos conglomerados han llegado a dominar la economía global. Son multinacionales y su alcance se extiende por todo el mundo.
Estos desarrollos han tenido consecuencias de largo alcance. Han agudizado el conflicto entre China y Estados Unidos. China ha convertido sus plataformas tecnológicas en campeones nacionales. Estados Unidos ha sido más vacilante porque se ha preocupado por su efecto sobre la libertad del individuo.
Estas diferentes actitudes arrojan nueva luz sobre el conflicto entre los dos sistemas de gobierno diferentes que representan EE. UU. y China.
La China de Xi Jinping, que recopila datos personales para la vigilancia y el control de sus ciudadanos de manera más agresiva que cualquier otro país en la historia, debería beneficiarse de estos avances. Pero, como explicaré más tarde esta noche, ese no es el caso.
Permítanme pasar ahora a los acontecimientos recientes, Vladimir Putin y Xi Jinping se reunieron el 4 de febrero en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. Emitieron un largo comunicado anunciando que la cooperación entre ellos “no tiene límites”. Putin informó a Xi de una “operación militar especial” en Ucrania, pero no está claro si le dijo a Xi que tenía en mente un ataque a gran escala contra Ucrania. Los expertos militares de EE. UU. y el Reino Unido sin duda les dijeron a sus homólogos chinos lo que les esperaba. Xi aprobó, pero le pidió a Putin que esperara hasta la conclusión de los Juegos Olímpicos de invierno.
Por su parte, Xi resolvió realizar los Juegos Olímpicos a pesar de la variante Omicron que recién empezaba a extenderse en China. Los organizadores hicieron todo lo posible para crear una burbuja hermética para los competidores y los Juegos Olímpicos concluyeron sin problemas.
Pero Omicron se estableció en la comunidad, primero en Shanghái, la ciudad y centro comercial más grande de China. Ahora se está extendiendo al resto del país. Sin embargo, Xi persiste en su política de Cero Covid. Eso ha infligido grandes dificultades a la población de Shanghái, obligándolos a ir a centros de cuarentena improvisados en lugar de permitirles que se pongan en cuarentena en casa. Esto ha llevado a Shanghai al borde de una rebelión abierta.
Muchas personas están desconcertadas por este enfoque aparentemente irracional, pero puedo darles la explicación: Xi alberga un secreto culpable. Nunca le dijo al pueblo chino que había sido inoculado con una vacuna que fue diseñada para la variante original de Wuhan y ofrece muy poca protección contra nuevas variantes.
Xi no puede darse el lujo de sincerarse porque se encuentra en un momento muy delicado de su carrera. Su segundo mandato en el cargo vence en el otoño de 2022 y quiere ser designado para un tercer mandato sin precedentes, que eventualmente lo convierta en gobernante de por vida.
Ha coreografiado cuidadosamente un proceso que le permitiría cumplir la ambición de su vida, y todo debe estar subordinado a este objetivo.
Mientras tanto, la llamada “operación militar especial” de Putin no se desarrolló según lo planeado. Esperaba que su ejército fuera recibido por la población de habla rusa de Ucrania como libertadores. Sus soldados llevaron consigo sus uniformes de gala para un desfile de la victoria. Pero eso no fue lo que paso.
Ucrania opuso una resistencia inesperadamente fuerte e infligió graves daños al ejército invasor ruso. El ejército estaba mal equipado y mal dirigido y los soldados se desmoralizaron. Estados Unidos y la Unión Europea se unieron en apoyo de Ucrania y le suministraron armamento. Con su ayuda, Ucrania pudo derrotar al ejército ruso mucho más grande en la batalla de Kiev.
Putin no podía permitirse el lujo de aceptar la derrota y cambió sus planes en consecuencia. Puso al mando al general Vladimir Shamanov, bien conocido por su crueldad en el asedio de Grozny, y le ordenó lograr algún éxito antes del 9 de mayo, cuando se iba a celebrar el Día de la Victoria.
Pero Putin tenía muy poco que celebrar. Shamanov concentró sus esfuerzos en la ciudad portuaria de Mariupol, que solía tener 400.000 habitantes. Lo redujo a escombros, como había hecho con Grozny, pero los defensores ucranianos resistieron durante 82 días y el asedio costó la vida a miles de civiles.
Además, la precipitada retirada de Kiev reveló las atroces atrocidades que el ejército de Putin había cometido contra la población civil en un suburbio de Kiev, Bucha. Están bien documentados y han indignado a quienes vieron las imágenes en la televisión. Eso no incluía a la gente de Rusia a la que se había mantenido en la oscuridad sobre la “operación militar especial” de Putin.
La invasión de Ucrania ahora ha entrado en una nueva fase que es mucho más desafiante para el ejército ucraniano. Deben luchar en terreno abierto donde la superioridad numérica del ejército ruso es más difícil de superar.
Los ucranianos están haciendo lo mejor que pueden, contraatacando y penetrando en territorio ruso. Esto ha tenido el beneficio adicional de hacer comprender a la población rusa lo que realmente está sucediendo.
Estados Unidos también ha hecho todo lo posible para reducir la brecha financiera entre Rusia y Ucrania al lograr que el Congreso asigne una ayuda militar y financiera sin precedentes de $ 40 mil millones a Ucrania. No puedo predecir el resultado, pero Ucrania ciertamente tiene una oportunidad de luchar.
Recientemente, los líderes europeos fueron aún más lejos. Querían utilizar la invasión de Ucrania para promover una mayor integración europea, para que lo que está haciendo Putin nunca vuelva a suceder.
Enrico Letta, líder del Partido Democrático, propuso un plan para una Europa parcialmente federada. La porción federal cubriría áreas clave de política.
En el núcleo federal, ningún estado miembro tendría poder de veto. En la confederación más amplia, los estados miembros podrían unirse a “coaliciones de voluntad” o simplemente conservar su poder de veto. Mario Draghi respaldó el plan de Letta.
Emmanuel Macron, en una ampliación significativa de su enfoque proeuropeo, abogó por la expansión geográfica y la necesidad de que la UE se prepare para ella. No solo Ucrania, sino también Moldavia y los Balcanes Occidentales deberían calificar para ser miembros de la Unión Europea. Tomará mucho tiempo resolver los detalles, pero Europa parece estar moviéndose en la dirección correcta. Ha respondido a la invasión de Ucrania con mayor rapidez, unidad y vigor que nunca antes en su historia. Después de un comienzo vacilante, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, también ha encontrado una fuerte voz proeuropea.
Pero la dependencia de Europa de los combustibles fósiles rusos sigue siendo excesiva, debido en gran parte a las políticas mercantilistas seguidas por la excanciller Angela Merkel. Había hecho acuerdos especiales con Rusia para el suministro de gas y convirtió a China en el mercado de exportación más grande de Alemania. Eso convirtió a Alemania en la economía con mejor desempeño en Europa, pero ahora hay que pagar un alto precio. La economía de Alemania necesita ser reorientada. Y eso llevará mucho tiempo.
Olaf Scholz fue elegido canciller porque prometió continuar con las políticas de Merkel. Pero los acontecimientos lo obligaron a abandonar esta promesa. Eso no fue fácil, porque tuvo que romper con las tradiciones sagradas de los socialdemócratas.
Pero cuando se trata de mantener la unidad europea, Scholz siempre parece hacer lo correcto al final. Abandonó Nordstream 2, comprometió 100.000 millones de euros en defensa y proporcionó armas a Ucrania, rompiendo con un tabú de larga data. Así respondieron las democracias occidentales a la invasión rusa de Ucrania.
¿Qué tienen que demostrar los dos dictadores Vladimir Putin y Xi Jinping? Están unidos en una alianza que no tiene límites. También tienen mucho en común. Gobiernan mediante la intimidación y, como consecuencia, cometen errores alucinantes. Putin esperaba ser recibido en Ucrania como un libertador; Xi Jinping se apega a una política de Cero Covid que posiblemente no se pueda sostener.
Putin parece haber reconocido que cometió un terrible error cuando invadió Ucrania y ahora está preparando el terreno para negociar un alto el fuego. Pero el alto el fuego es inalcanzable porque no se puede confiar en él. Putin tendría que iniciar negociaciones de paz que nunca hará porque equivaldría a renunciar.
La situación es confusa. A un experto militar que se había opuesto a la invasión se le permitió aparecer en la televisión rusa para informar al público lo grave que es la situación. Más tarde juró lealtad a Putin. Curiosamente, Xi Jinping continúa apoyando a Putin, pero ya no sin límites.
Esto comienza a explicar por qué Xi Jinping está condenado al fracaso. Dar permiso a Putin para lanzar un ataque fallido contra Ucrania no sirvió a los mejores intereses de China. China debería ser el socio principal en la alianza con Rusia, pero la falta de asertividad de Xi Jinping permitió a Putin usurpar esa posición. Pero el peor error de Xi fue redoblar su política de Cero Covid.
Los bloqueos tuvieron consecuencias desastrosas. Empujaron a la economía china a una caída libre. Comenzó en marzo y continuará cobrando impulso hasta que Xi cambie de rumbo, lo que nunca hará porque no puede admitir un error. Además de la crisis inmobiliaria, el daño será tan grande que afectará a la economía mundial. Con la interrupción de las cadenas de suministro, es probable que la inflación mundial se convierta en una depresión mundial.
Sin embargo, cuanto más débil se vuelve Putin, más impredecible se vuelve. Los estados miembros de la UE sienten la presión. Se dan cuenta de que es posible que Putin no espere hasta que desarrollen fuentes alternativas de energía, sino que cierre los grifos del gas mientras realmente duele.
El programa RePowerEu anunciado la semana pasada refleja estos temores. Olaf Scholz está particularmente ansioso por los acuerdos especiales que su predecesora, Angela Merkel, hizo con Rusia. Mario Draghi es más valiente, aunque la dependencia del gas de Italia es casi tan alta como la de Alemania. La cohesión de Europa se enfrentará a una dura prueba, pero si continúa manteniendo su unidad, podría fortalecer tanto la seguridad energética como el liderazgo de Europa en materia climática.
¿Qué pasa con China? Xi Jinping tiene muchos enemigos. Nadie se atreve a atacarlo directamente porque ha centralizado en sus propias manos todos los instrumentos de vigilancia y represión, pero es bien sabido que hay disensión dentro del Partido Comunista. Se ha vuelto tan agudo que ha encontrado expresión en artículos que la gente común puede leer.
Contrariamente a las expectativas generales, es posible que Xi Jinping no obtenga su codiciado tercer mandato debido a los errores que ha cometido. Pero incluso si lo hace, es posible que el Politburó no le dé carta blanca para seleccionar a los miembros del próximo Politburó. Eso reduciría en gran medida su poder e influencia y haría menos probable que se convierta en gobernante de por vida.
Mientras la guerra continúa, la lucha contra el cambio climático debe pasar a un segundo plano. Sin embargo, los expertos nos dicen que ya nos hemos quedado muy atrás y que el cambio climático está a punto de volverse irreversible. Ese podría ser el fin de nuestra civilización.
Encuentro esta perspectiva particularmente aterradora. La mayoría de nosotros acepta la idea de que finalmente debemos morir, pero damos por sentado que nuestra civilización sobrevivirá.
Por lo tanto, debemos movilizar todos nuestros recursos para que la guerra termine pronto. La mejor y quizás la única forma de preservar nuestra civilización es derrotar a Putin lo antes posible. Esa es la conclusión.
Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario