Nuestras investigaciones revelan más información todos los días sobre las compañías ficticias de la familia Biden y el dulce trato del Departamento de Justicia. El público estadounidense tiene derecho a la verdad.
Si la evidencia continúa aumentando al nivel de una investigación de juicio político, los republicanos de la Cámara actuarán.
Our investigations are revealing more info every day about the Biden family's shell companies and the sweetheart deal from the DOJ. The American public has a right to the truth.
— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) July 25, 2023
If evidence continues to rise to the level of an impeachment inquiry, House Republicans will act.
¿Qué está esperando? El portavoz McCarthy explica el caso de la investigación de juicio político de Biden a los reporteros escépticos, pero no pide uno ahora
https://www.thegatewaypundit.com/2023/07/what-is-he-waiting-speaker-mccarthy-explains-case/
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), explicó a los reporteros escépticos en una conferencia de prensa en el Capitolio el martes por la tarde su razonamiento para abrir la puerta a una investigación de juicio político a Joe Biden, pero McCarthy no pidió que comenzara. La Cámara está lista para irse de vacaciones por seis semanas esta semana. Podría ser la caída antes de que McCarthy decida apretar el gatillo en un juicio político a Biden.
McCarthy primero dejó caer la noción de una investigación de juicio político a Biden en el programa Hannity de Fox News Channel el lunes por la noche. McCarthy mencionó deliberadamente la frase "subir (o subir) al nivel de investigación de juicio político" dos veces. Además de los supuestos esquemas de soborno en el extranjero de Joe Biden con su hijo Hunter, McCarthy también dijo que quería investigar a Joe Biden por abuso de poder y dijo: “… porque este presidente también ha usado algo que no hemos visto desde Richard Nixon, usar el armamento del gobierno para beneficiar a su familia y negarle al Congreso la capacidad de tener la supervisión”.
El portavoz de escándalos de la Casa Blanca, Ian Sams, respondió a McCarthy el lunes por la noche a través de Twitter: “En lugar de centrarnos en los problemas reales que los estadounidenses quieren que abordemos, como continuar bajando la inflación o creando empleos, esto es lo que @HouseGOP quiere priorizar. Su entusiasmo por perseguir a @POTUS independientemente de la verdad aparentemente no tiene fondo”.
Instead of focusing on the real issues Americans want us to address like continuing to lower inflation or create jobs, this is what the @HouseGOP wants to prioritize.
— Ian Sams (@IanSams46) July 25, 2023
Their eagerness to go after @POTUS regardless of the truth is seemingly bottomless. https://t.co/fwX2yKleMF
McCarthy habló con los periodistas el martes sobre su gran revelación de que está considerando una investigación de juicio político a Biden. McCarthy explicó que no se trata de un juicio político, sino de una investigación sobre acusaciones graves de irregularidades que podrían conducir a un juicio político si se desarrollan pruebas a través de la investigación. McCarthy revisó varios ejemplos de presunta corrupción de Biden, historias cambiantes e interferencia del gobierno que justifican una investigación de juicio político.
Uno de los reporteros escépticos fue Manu Raju de CNN: “McCarthy se acerca a anunciar una investigación de juicio político. Le preguntó si los Rs han corroborado las acusaciones no verificadas del informante del FBI de que Biden participó en un plan de soborno con un ciudadano extranjero como vicepresidente. Argumentó que una investigación de juicio político les permitiría responder esas preguntas”.
McCarthy moves closer to announcing impeachment inquiry. Asked him if Rs have corroborated unverified allegations from FBI informant that Biden engaged in bribery scheme with foreign national as VP. He argued that an impeachment inquiry would allow them to answer those questions pic.twitter.com/LmvERRGSFL
— Manu Raju (@mkraju) July 25, 2023
La Cámara se va para un receso de verano de seis semanas al final de esta semana. McCarthy no dio ninguna indicación de cuándo o si desencadenaría una investigación de juicio político contra Biden. Hace un mes, McCarthy presentó una investigación de juicio político contra el fiscal general Merrick Garland; nada ha sucedido en ese frente desde entonces.
Después de la conferencia de prensa, McCarthy reiteró que aún no ha pedido una investigación de juicio político: “Nuestras investigaciones revelan más información todos los días sobre las empresas ficticias de la familia Biden y el trato amoroso del Departamento de Justicia. El público estadounidense tiene derecho a la verdad. Si la evidencia continúa aumentando al nivel de una investigación de juicio político, los republicanos de la Cámara actuarán”.
Our investigations are revealing more info every day about the Biden family's shell companies and the sweetheart deal from the DOJ. The American public has a right to the truth.
— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) July 25, 2023
If evidence continues to rise to the level of an impeachment inquiry, House Republicans will act.
El último día laboral de la Cámara esta semana es el viernes 28 de julio. La Cámara regresará el martes 12 de septiembre. Después de septiembre, la Cámara tiene un total de cinco semanas programadas para estar en sesión durante los tres meses restantes del año, aunque un juicio político podría alterar ese calendario. (Horario de la Cámara en este enlace.)
Resumen del proceso tradicional de juicio político a través de la Facultad de Derecho de Cornell:
1 El Comité Judicial de la Cámara delibera sobre si iniciar una investigación de juicio político.
2 El Comité Judicial adopta una resolución solicitando la autoridad de toda la Cámara de Representantes para realizar una investigación. Antes de votar, la Cámara debate y considera la resolución. La aprobación requiere el voto de la mayoría.
3 El Comité Judicial lleva a cabo una investigación de juicio político, posiblemente a través de audiencias públicas. Al concluir la investigación, se preparan los artículos de acusación. Deben ser aprobados por la mayoría del Comité.
4 La Cámara de Representantes considera y debate los artículos de acusación. Se requiere el voto de la mayoría de toda la Cámara para aprobar cada artículo. Una vez que se aprueba un artículo, el presidente es, técnicamente hablando, “acusado”, es decir, sujeto a juicio en el Senado.
5 El Senado juzga los artículos de acusación aprobados por la Cámara. El Senado se sienta como jurado mientras que el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema preside el juicio.
6 Al concluir el juicio, el Senado vota sobre si destituir al presidente de su cargo. Para su remoción se requiere el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes en el Senado.
Alrededor de la Web
8 actores y actrices que Hollywood se niega a elegir más
Inspirado
Los 50 hoteles más románticos del mundo para 2023
mejor hotel
¿Qué pasará si comes jengibre todos los días?
Inspirado
7. Si el Presidente es removido, el Vicepresidente asume la Presidencia bajo la cadena de sucesión establecida por la Enmienda XXV.
РИА Новости
La investigación sobre la supuesta participación de Joe Biden y su hijo Hunter en actos de corrupción dicta la necesidad de iniciar la destitución del jefe de Estado, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy:
"Necesitamos llegar al fondo de la verdad, y la única forma en que el Congreso puede hacerlo es iniciar un proceso de juicio político, lo que dará a los republicanos y demócratas la oportunidad de obtener toda la información".
Los GOPers exigen la destitución de Biden después de que el ex socio comercial de Hunter revela supuestas llamadas: "Debe rendir cuentas"
WASHINGTON (AP) — Algunos republicanos exigieron el lunes que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, inicie el proceso para acusar al presidente Biden después de que The Post revelara que un testigo clave dijo que su primer hijo, Hunter Biden, con frecuencia ponía a su padre al teléfono con socios comerciales extranjeros.
Se espera que uno de los socios más cercanos de Hunter Biden, Devon Archer, describa las supuestas llamadas condenatorias que involucran al presidente en una próxima audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara, informó The Post el domingo.
El explosivo testimonio anticipado de Archer se produce inmediatamente después de la publicación la semana pasada de un archivo de informante del FBI que decía que Hunter y el entonces vicepresidente Joe Biden obligaron a un oligarca ucraniano a pagar $ 10 millones en sobornos para esquivar una investigación de corrupción.
“Los republicanos de la Cámara deberían iniciar un proceso de juicio político contra el presidente Biden”, dijo rotundamente el representante Jim Banks (R-Ind.) a The Post el lunes.
“Joe Biden estaba intercambiando su influencia personal para enriquecerse a sí mismo y a su familia y debe rendir cuentas por vender a Estados Unidos”, dijo Banks, expresidente del poderoso Comité de Estudio Republicano.
Una fuente cercana a McCarthy (R-Calif.) dijo: “Kevin nunca se involucrará en un juicio político falso al estilo de [la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy] Pelosi.
“Pero la evidencia se está acumulando y él se está volviendo más optimista sobre un juicio político a Biden”, dijo la fuente.
“Tan pronto como haya evidencia clara y convincente que vincule directamente a Biden con las travesuras de Hunter, los moderados se sumarán.
“Hemos estado hablando con ellos. No se ve bien para Sleepy Joe”, dijo la fuente.
La representante Claudia Tenney (R-NY) tuiteó en reacción al inminente testimonio de Archer: “Joe Biden cometió crímenes a plena vista.
“Sin embargo, el [Departamento de Justicia de Biden] está encubriendo su corrupción. Es hora de un juicio político”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el lunes que el presidente mantuvo su afirmación general de que “nunca” habló de negocios internacionales con su hijo, aunque el representante no cuestionó la afirmación de que Joe Biden estaba hablando por teléfono con los socios extranjeros de su hijo.
“Me han hecho esta pregunta un millón de veces. La respuesta no va a cambiar”, dijo Jean-Pierre a los periodistas en una rueda de prensa general. “La respuesta sigue siendo la misma. El presidente nunca tuvo negocios con su hijo. Simplemente no tengo nada más que agregar”.
El testimonio planeado de Archer desarrolla evidencia ya significativa del papel de Joe Biden en los tratos de Hunter.
Una fuente del Comité de Supervisión dijo que Archer se sentará para una entrevista transcrita el lunes 31 de julio.
Hay evidencia de que Joe Biden se reunió en persona con los socios de Hunter de China, México, Kazajstán, Rusia y Ucrania, además de reunirse con sus socios estadounidenses, y que Hunter se quejó en los registros de su computadora portátil abandonada de que tenía que dar "la mitad" de sus ingresos a su padre.
Hunter también viajó a bordo del Air Force Two en viajes oficiales a China en 2013 cuando creó un fondo de inversión respaldado por el estado llamado BHR Partners, cuyo director ejecutivo entrante, Jonathan Li, se reunió con el vicepresidente Biden en Beijing.
Hunter también voló el jet financiado por los contribuyentes a México en 2016 con un asociado mientras cortejaba a la élite empresarial de esa nación, a quienes su padre había recibido el año anterior en la residencia oficial del vicepresidente en Washington.
Archer tiene la intención de decir que estuvo presente en unas dos docenas de llamadas en las que Hunter puso a su padre en altavoz con sus socios extranjeros, incluida una media docena de casos en los que Joe fue presentado específicamente a otros, dijo The Post.
En una supuesta llamada del 4 de diciembre de 2015, Hunter llamó a su padre desde Dubái después de que el propietario de Burisma, Mykola Zlochevsky, y el ejecutivo Vadym Pozharskyi le pidieran que hiciera que su padre mostrara su apoyo a la empresa cuando visitó Kiev tres días después, según Archer.
No está claro si Archer, quien se reunió con el vicepresidente Biden cuando se unió a la junta de Burisma a principios de 2014 junto con Hunter, brindará un contexto adicional sobre la acusación de soborno de $ 10 millones, en la que supuestamente se pagó a Joe Biden para expulsar al fiscal general ucraniano Viktor Shokin.
“Sabemos que el presidente Biden mintió acerca de no hablar sobre los tratos comerciales en el extranjero de Hunter. Ciertamente no me sorprendería saber que estuvo mucho más involucrado”, dijo el senador Ron Johnson (R-Wis.) a The Post. “Espero que los investigadores de la Cámara le pregunten a Devon Archer qué discutió con el entonces vicepresidente Biden en la Casa Blanca el 16 de abril de 2014, cinco días antes de que Biden viajara a Ucrania y seis días antes de que Archer se uniera a la Junta de Burisma. Las fechas de estos eventos no son coincidencias”.
El presidente ha tratado de reírse de la acusación de soborno y le dijo a The Post el mes pasado: "¿Dónde está el dinero?" – pero el Comité de Supervisión está investigando el reclamo, así como las referencias en la computadora portátil de Hunter a Burisma abriendo una cuenta bancaria maltesa en 2016.
Dos agentes del IRS testificaron la semana pasada ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que Joe Biden bloqueó los cargos de fraude fiscal contra su hijo y que los fiscales de Delaware frustraron los pasos de investigación estándar e impidieron que los agentes analizaran el papel del presidente en los ingresos internacionales.
El último incidente ocurrió a pesar de que un mensaje de texto amenazante de julio de 2017 de Hunter a una empresa vinculada al gobierno chino supuestamente implicó directamente a Joe Biden, antes de la transferencia de aproximadamente $ 5 millones a cuentas bancarias vinculadas a Hunter Biden.
El presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith (R-Mo.), dijo el lunes en "Fox & Friends" que el mensaje amenazante "muestra que, de hecho, el presidente Biden no solo sabía sobre los negocios de su hijo, sino que luego volvió a decir que no está involucrado en los negocios de su hijo".
Hunter, de 53 años, acordó el mes pasado un acuerdo de culpabilidad de solo libertad condicional que involucra dos delitos menores de delitos fiscales y un delito grave de posesión de armas que será borrado después de dos años.
Los agentes del IRS dicen que evadió alrededor de $2.2 millones en ingresos imponibles de un total de $8.3 millones en ingresos.
Un juez aún debe aprobar el acuerdo de culpabilidad. El primer hijo está programado para tener su primera cita en la corte el miércoles.
El fiscal general Merrick Garland también puede ser objeto de un procedimiento de juicio político después de que los agentes del IRS contradijeran su testimonio de que el fiscal federal de Delaware, David Weiss, tenía el poder de acusar a Hunter incluso fuera de su propio distrito.
“Esta es una pregunta para toda la conferencia, pero les diré esto… El presidente McCarthy dijo que si tenemos que ir a una investigación de juicio político, de hecho lo haremos”, dijo el presidente del Poder Judicial Jim Jordan (R-Ohio) en “Sunday Morning Futures” de Fox News con respecto al destino de Garland. “Seguro que parece [posible] ahora, en base a toda esta evidencia que sigue acumulándose.
“Una cosa que sí sé es que si sigues este camino, consumirás por completo al Congreso”, señaló Jordan. “Yo estaba, como saben, del otro lado de esto cuando los demócratas hicieron su ridículo juicio político al presidente Trump hace cuatro años”.
Algunos republicanos exigieron el lunes que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, inicie el proceso para acusar al presidente Biden.
Los juicios políticos suelen ser muy partidistas, lo que significa que los republicanos de la Cámara, que tienen un estrecho margen de 10 escaños en su cámara, tendrían que estar casi unánimemente a favor de llevar a cabo el sensacional procedimiento.
Tal investigación de juicio político de la Cámara probablemente se dividiría entre varios comités, incluidos los paneles de Supervisión, Judicatura y Medios y Arbitrios.
Los artículos reales de juicio político serían pasados al pleno de la Cámara por el Comité Judicial para su votación, pero el panel de Supervisión ha realizado gran parte de la investigación de los tratos de la familia Biden, y el Comité de Medios y Arbitrios tiene poderes especiales para publicar registros de impuestos, por lo que es probable que sea un esfuerzo de varios comités.
El Senado nunca ha condenado y destituido de su cargo a un presidente después de recibir artículos de juicio político de la Cámara. El Senado controlado por los demócratas probablemente absolviera a Biden, pero solo después de un juicio en el que se presentarían pruebas sustanciales y testimonios de testigos.
Pero ha habido una escalada constante en los llamados a la destitución del presidente Biden.
 |
La miembro del Comité de Supervisión Anna Paulina Luna (R-Fla.) tuiteó el jueves después del testimonio de los agentes del IRS: “Biden NECESITA ser acusado.
“Está comprometido y su hijo le está vendiendo acceso”, escribió Luna.
Otros republicanos destacados no han llegado a exigir el inicio de una investigación de juicio político mientras los comités de la Cámara continúan con sus investigaciones.
La representante republicana número 4 de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, de Nueva York, dijo a The Post: “Los republicanos de la Cámara de Representantes no dejarán piedra sin remover mientras continuamos con nuestras investigaciones rigurosas de Joe Biden y lo responsabilizamos”, sin usar específicamente la palabra juicio político.
“Con cada día que pasa, nuestras investigaciones sobre el esquema de tráfico de influencias de la familia Biden descubren más y más pruebas condenatorias que prueban que Joe Biden no solo sabía sobre los negocios extranjeros de su familia, sino que estaba involucrado ilegalmente en ellos”, dijo Stefanik.
La representante Nancy Mace (R-SC) agregó: “El presidente en ejercicio de los Estados Unidos y su familia han sido acusados de manera creíble por numerosos denunciantes... de aceptar sobornos a cambio de influir en la política e incluso de interferir en investigaciones criminales.
“Ahora, otro denunciante, Devon Archer, vinculará directamente a Joe con el esquema de soborno en Ucrania que terminó con el despido de un fiscal por investigar la corrupción de Hunter y Burisma.
“Esperamos que el patrón predecible de la verdad salga a la luz mientras los medios ignoran la seriedad de las acusaciones, lo que demuestra aún más por qué los estadounidenses deberían tener poca confianza en ellos”, dijo Mace.
Biden, de 80 años, busca un segundo mandato de cuatro años en las elecciones del próximo año y se ha enfurecido ante las preguntas sobre su participación en los tratos internacionales de Hunter, incluido el hecho de que estuvo implicado en el mensaje de texto amenazante y se refirió en el archivo del informante del FBI de junio de 2020 sobre Ucrania como el "peces gordos".
Ese apodo también se usó para describir un recorte propuesto del 10% para Joe Biden como parte de la asociación posterior vinculada al gobierno chino con CEFC China Energy.
Mientras tanto, Archer fue sentenciado a un año de prisión el año pasado por defraudar a una tribu de nativos americanos.
Solo tres presidentes han sido acusados en la historia de los Estados Unidos, el más reciente, el expresidente Donald Trump. Fue acusado en 2019 por supuestamente presionar a Ucrania para que investigara a los Biden y en 2021 por presuntamente incitar a los disturbios en el Capitolio que interrumpieron la certificación de las elecciones de 2020.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios del Post el lunes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario