LIVESTREAM: El subcomité selecto sobre la pandemia de coronavirus celebra una audiencia con los autores de "Proximal Origins" sobre la supresión de fugas de laboratorio de COVID-19
The Gateway Pundit informó anteriormente que el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus publicó un informe explosivo el martes, confirmando un esfuerzo coordinado para socavar la hipótesis de la fuga de laboratorio del origen de COVID-19 y suprimir el discurso científico abierto.
El informe implica directamente al exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Dr. Anthony Fauci.
Según los hallazgos del Subcomité, el Dr. Fauci jugó un papel decisivo en la redacción, publicación y recepción crítica del controvertido documento "El origen proximal del SARS-CoV-2" ("Orígenes proximales"), en los primeros días de la pandemia de COVID-19. 19 pandemia. Este documento argumentó en contra de la teoría de la fuga de laboratorio, presentando un escenario de origen natural como la explicación más plausible para la aparición del virus.
El martes, el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, presidido por Brad Wenstrup (R-Ohio), convocó una audiencia titulada "Investigación del origen proximal de un encubrimiento" con los autores para investigar cualquier conflicto de intereses y el silenciamiento del discurso científico. .
“Con evidencia insuficiente en la mano y las indicaciones del Dr. Fauci como protección, ‘Proximal Origins’ aparentemente se convirtió en uno de los encubrimientos más atroces de la pandemia de COVID-19”, dijo Wenstrup en un comunicado.
“Se abandonó el discurso científico robusto en busca de una narrativa preferida y coordinada. El origen de un virus que mató a siete millones de personas en todo el mundo requiere una investigación exhaustiva y exhaustiva, no un juicio rápido basado en motivos cuestionables”, agregó.
“Estos científicos tienen información esencial para compartir con los estadounidenses sobre el encubrimiento de los orígenes de la COVID-19 y la posible supresión de la hipótesis de la fuga de laboratorio por parte del Dr. Fauci, el Dr. Collins y otras autoridades de salud pública. Es necesaria una mirada completa a todos los hechos, y la verdad no es negociable. El Subcomité Selecto espera su testimonio mientras continuamos investigando los orígenes de COVID-19”, concluyó.
ÚLTIMA HORA: El subcomité selecto sobre la pandemia de COVID publica un informe explosivo sobre la hipótesis de fugas de laboratorio de COVID-19: revela un esfuerzo coordinado, dirigido por el Dr. Fauci, para suprimir la teoría de fugas de laboratorio de COVID-19
El Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus publicó un informe condenatorio el martes afirmando un esfuerzo coordinado para minimizar la hipótesis de la fuga de laboratorio del origen de COVID-19 y la supresión del discurso científico.
El informe implica nada menos que al Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
La evidencia anterior descubierta por el Subcomité Selecto reveló directamente que el Dr. Fauci impulsó la redacción, publicación y recepción crítica del infame "El origen proximal del SARS-CoV-2" ("Orígenes proximales") para refutar la teoría de la fuga de laboratorio en el primeros días de la pandemia de COVID-19.
A continuación se presentan algunas de las conclusiones del Subcomité Selecto:
En un correo electrónico de febrero de 2020, el coautor Kristian G. Andersen confirmó que su objetivo principal al redactar el "Origen próximo" era desacreditar la hipótesis de la fuga de laboratorio.
“Nuestro trabajo principal… se ha centrado en tratar de refutar cualquier tipo de teoría de laboratorio…”
Fuente: Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus
En otro correo electrónico, Anderson envió un correo electrónico a Clare Thomas diciendo: "... nada de esto ayuda a refutar un origen de laboratorio..."
Fuente: Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus
El exdirector y coautor del NIH, el Dr. Robert Rambaut, admitió en un canal privado de Slack con los otros autores del artículo de Nature Medicine que "Proximal Origin" es un intento de proteger a la China comunista.
El subcomité selecto escribió: “Dr. Rambaut expresa su preocupación de que se acuse a China de una liberación accidental de COVID y sugiere que el grupo debe negar cualquier evidencia de un virus diseñado específicamente”.
Rambaut escribió: “Dado el espectáculo de mierda que sucedería si alguien serio acusara a los chinos incluso de una liberación accidental, creo que deberíamos decir que dado que no hay evidencia de un virus diseñado específicamente, no podemos distinguir entre la evolución natural y escape, por lo que nos contentamos con atribuirlo a procesos naturales”.
Fuente: Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus
El Dr. Andersen respondió al mensaje del Dr. Rambaut diciendo: “Sí, estoy totalmente de acuerdo en que esa es una conclusión muy razonable. Aunque odio cuando la política se inyecta en la ciencia, pero es imposible no hacerlo, especialmente dadas las circunstancias”.
Inmediatamente después de la llamada telefónica del 1 de febrero de 2020, el Dr. Ron Fouchier expresó su preocupación en un correo electrónico de que la controversia en curso sobre la filtración del laboratorio “causará un daño innecesario a la ciencia en general y a la ciencia en China en particular”.
Fuente: Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus
Según el Subcomité, los coautores de "Proximal Origin" estaban tan "cómodos" con la participación inapropiada de los NIH que se les ocurrió el apodo de "Bethesda Boys" para referirse a los Dres. Fauci y Collins.
"Se lo envió a los chicos de Bethesda... ¿Sospecho que Bethesda ya se lo enviará?"
Fuente: Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus
El Subcomité Selecto afirmó que los coautores manipularon los datos para que la visión de Fauci pudiera realizarse y el artículo pudiera publicarse en Nature Medicine.
Read all drafts here and below:
“Los coautores de Proximal Origin, con la ayuda de los Dres. Fauci & Collins: vilipendió con éxito la teoría de la fuga de laboratorio durante el apogeo de la pandemia. Los estadounidenses merecen saber por qué sucedió esto y quién estuvo involucrado para que podamos evitar la futura supresión del discurso científico”, escribió el Subcomité Selecto.
In summary...
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) July 11, 2023
“Proximal Origin” co-authors — aided by Drs. Fauci & Collins — successfully vilified the lab-leak theory during the height of the pandemic.
Americans deserve to know why this happened & who was involved so we can prevent future suppression of scientific discourse.
El presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, Brad Wenstrup (R-Ohio), celebró una audiencia titulada "Investigación del origen proximal de un encubrimiento" el martes para examinar los posibles conflictos de intereses y la supresión del discurso científico por parte de los Institutos Nacionales de Salud.
A continuación se muestra el mensaje de apertura del representante Wenstrup en la audiencia de hoy:
COVID-19's origins require a thorough and comprehensive investigation — not a snap judgment based on questionable motives.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) July 11, 2023
Chairman @RepBradWenstrup opens today’s hearing with a clear message for the authors of “Proximal Origin:”
🚨Assumptions are not science🚨 pic.twitter.com/mkW5QvBZfI
Read the full report on the Coronavirus Pandemic here and below:
No hay comentarios:
Publicar un comentario