❗Los comités de la Cámara inician una investigación sobre el acuerdo de declaración de culpabilidad de Hunter Biden❗
Los presidentes de tres comités de la Cámara que investigan la supuesta corrupción y soborno de Joe y Hunter Biden enviaron una carta el lunes al fiscal general Merrick Garland exigiendo respuestas sobre el dulce acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden que fue torpedeado por la jueza federal de Delaware Maryellen Noreika el miércoles pasado, quien planteó dudas sobre el arreglo inusual que se presentó ante ella en una audiencia judicial en Wilmington. El inusual acuerdo de culpabilidad cubría dos años de cargos fiscales y un acuerdo de desvío de un delito con armas que le habría dado a Hunter Biden libertad condicional por los cargos fiscales y dos años de desvío por el cargo de armas que se retiraría cuando se completara.
La carta, firmada por el presidente del Poder Judicial Jim Jordan (R-OH), el presidente de Supervisión James Comer (R-KY) y el presidente de Medios y Arbitrios Jason Smith (R-MO), le da a Garland hasta el 14 de agosto para responder preguntas sobre el acuerdo de culpabilidad. específicamente sobre los párrafos 14 y 15 del Acuerdo de desviación de declaración de culpabilidad y el reclamo en la corte por parte de los fiscales de que Hunter Biden todavía está bajo investigación. La carta también pide al Departamento de Justicia que brinde información a los comités “sobre la naturaleza de las investigaciones en curso del Departamento sobre Hunter Biden”.
La carta de seis páginas se puede leer en su totalidad en este enlace.https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2023-07-31-jdj-js-jc-to-garland-re-biden-plea-deal.pdf
Extractos (notas al pie en la fuente):
Estimado Fiscal General Garland:
Los Comités de Asuntos Judiciales, Medios y Arbitrios, y Supervisión y Responsabilidad continúan supervisando el compromiso del Poder Ejecutivo con la justicia imparcial, además de investigar la veracidad de las declaraciones realizadas en respuesta a las consultas del Congreso relacionadas con la investigación del Departamento de Justicia sobre Hunter Biden. . Dados los eventos inusuales recientes relacionados con la declaración de culpabilidad del Departamento y los acuerdos de desvío previo al juicio con el Sr. Biden, escribimos para comprender mejor la decisión del Departamento de firmar acuerdos tan aparentemente atípicos.
Según documentos judiciales e informes de noticias recientes, la jueza Maryellen Noreika del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware se negó a aceptar el miércoles los acuerdos de desvío previo al juicio y declaración de culpabilidad del Departamento con el Sr. Biden. 1 El acuerdo de culpabilidad se relaciona con los cargos fiscales que se han presentado contra el Sr. Biden, mientras que el acuerdo de desvío previo al juicio se relaciona con un cargo de armas de fuego. El juez Noreika describió el trato del Departamento como “no estándar” y “diferente de lo que normalmente veo”.2
(SALTAR)
Los acuerdos inusuales de declaración de culpabilidad y desviación previa al juicio del Departamento con el Sr. Biden plantean serias preocupaciones, especialmente cuando se combinan con las recientes denuncias de denunciantes, de que el Departamento ha brindado un trato preferencial hacia el Sr. Biden en el curso de su investigación y resolución propuesta de su supuesta conducta delictiva. 18
Por lo tanto, los Comités solicitan que el Departamento proporcione respuestas por escrito a las siguientes preguntas:
1. Aparte del caso del Sr. Biden, ¿cuántas veces en los últimos diez años la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Delaware ha incluido en un acuerdo de desviación previa al juicio una disposición similar al párrafo 14 del acuerdo con el Sr. Biden? ¿Qué porcentaje del total de acuerdos de desviación previa al juicio celebrados por la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Delaware representa ese número?
2. Aparte del caso del Sr. Biden, ¿cuántas veces en los últimos diez años alguna unidad del Departamento ha incluido en un acuerdo de desviación previa al juicio una disposición similar al párrafo 14 del acuerdo con el Sr. Biden? ¿Qué porcentaje del total de acuerdos de desviación previa al juicio suscrito por el Departamento representa ese número?
3. Aparte del caso del Sr. Biden, ¿cuántas veces en los últimos diez años la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Delaware ha incluido en un acuerdo de desviación previa al juicio un acuerdo de no enjuiciar delitos que no estén relacionados con los cargos que se están desviando? ¿Qué porcentaje del total de acuerdos de desviación previa al juicio celebrados por la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Delaware representa ese número?
4. Aparte del caso del Sr. Biden, ¿cuántas veces en los últimos diez años alguna unidad del Departamento ha incluido en un acuerdo de desviación previa al juicio un acuerdo de no enjuiciar delitos que no estén relacionados con los cargos que se desvían? ¿Qué porcentaje del total de acuerdos de desviación previa al juicio celebrados por el Departamento representa ese número?
5. ¿La Fiscalía Federal para el Distrito de Delaware o el abogado del Sr. Biden sugirieron incluir el párrafo 14 en el acuerdo de desviación previo al juicio y exigir que el Tribunal de Distrito le dé permiso al Departamento para presentar cargos contra el Sr. Biden en caso de que el Departamento determine que ha incumplido el acuerdo?
6. ¿La Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Delaware o el abogado del Sr. Biden sugirieron colocar inmunidad en el acuerdo de remisión previo al juicio por la conducta descrita en el acuerdo de declaración de culpabilidad?
Además, para avanzar en nuestra supervisión e informar posibles reformas legislativas, proporcione a los Comités los siguientes documentos e información:
1. Una lista de acuerdos de desvío previos al juicio similares celebrados por el Departamento en los últimos diez años con respecto al mismo cargo de posesión de un arma de fuego por parte de una persona que es un usuario ilegal o adicto a una sustancia controlada;
2. Todos los documentos y comunicaciones que se refieran o se relacionen con cada acuerdo de desvío previo al juicio similar celebrado por el Departamento en los últimos diez años con respecto al mismo cargo de posesión de un arma de fuego por parte de una persona que es un usuario ilegal o adicto a una sustancia controlada ;
3. Una lista de acuerdos de desviación previa al juicio celebrados por el Departamento en los últimos diez años que incluyen una disposición similar al párrafo 14 del acuerdo con Hunter Biden;
4. Una lista de acuerdos de desviación previa al juicio celebrados por el Departamento en los últimos diez años en los que el Departamento se compromete a no procesar delitos que no estén relacionados con los cargos que se están desviando;
5. Una descripción generalizada de la naturaleza de las investigaciones en curso del Departamento sobre Hunter Biden; y
6. Una explicación de por qué el Departamento accedió originalmente a un acuerdo de declaración de culpabilidad si hay otras investigaciones en curso relacionadas con Hunter Biden.
Proporcione esta información lo antes posible, pero a más tardar a las 5:00 p. m. el 14 de agosto de 2023. Además, comuníquese con el personal de los Comités para programar una sesión informativa sobre la naturaleza de las investigaciones en curso del Departamento sobre Hunter Biden. De conformidad con la Regla X de las Reglas de la Cámara de Representantes, el Comité Judicial tiene jurisdicción sobre asuntos de justicia penal en los Estados Unidos.19 El Comité de Medios y Arbitrios está autorizado para supervisar el Servicio de Impuestos Internos y la administración de el Código de Rentas Internas. El Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas podrá examinar “cualquier asunto” en cualquier momento.
Gracias por su pronta atención, a este asunto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario