Exponiendo al CABAL

jueves, 6 de julio de 2023

Estados Unidos proporcionará municiones en racimo a Ucrania como parte de un nuevo paquete de ayuda militar: fuentes AP

  Estados Unidos proporcionará municiones en racimo a Ucrania como parte de un nuevo paquete de ayuda militar: fuentes AP

 The US will provide cluster munitions to Ukraine as part of a new military aid package: AP sources | AP News

 FILE - Activists and international delegations stand next to cluster bomb units, during a visit to a Lebanese military base at the opening of the Second Meeting of States Parties to the Convention on Cluster Munitions, in the southern town of Nabatiyeh, Lebanon, Sept. 12, 2011. The Biden administration has decided to provide cluster munitions to Ukraine and is expected to announce on Friday, July 6, 2023, that the Pentagon will send thousands as part of the latest military aid package for the war effort against Russia, according to people familiar with the decision. (AP Photo/Mohammed Zaatari, File)

 WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden decidió proporcionar municiones en racimo a Ucrania y se espera que anuncie el viernes que el Pentágono enviará miles como parte de un nuevo paquete de ayuda militar por valor de hasta 800 millones de dólares para el esfuerzo de guerra contra Rusia, según a las personas familiarizadas con la decisión.

La decisión se produce a pesar de las preocupaciones generalizadas de que las controvertidas bombas puedan causar bajas civiles. El Pentágono proporcionará municiones que tienen una "tasa de fallas" reducida, lo que significa que habrá muchas menos rondas sin explotar que pueden provocar muertes civiles no intencionales.

Funcionarios estadounidenses dijeron el jueves que esperan que la ayuda militar a Ucrania se anuncie el viernes.

 Las bombas de racimo, buscadas durante mucho tiempo por Ucrania, son armas que se abren en el aire y liberan submuniciones, o "bombas", que se dispersan en un área grande y están destinadas a causar destrucción en múltiples objetivos a la vez.

Los funcionarios y otras personas familiarizadas con la decisión no estaban autorizados a discutir públicamente la medida antes del anuncio oficial y hablaron bajo condición de anonimato.

Los funcionarios ucranianos han pedido las armas para ayudar en su campaña para atravesar las líneas de tropas rusas y lograr avances en la contraofensiva en curso. Las fuerzas rusas ya están utilizando municiones en racimo en el campo de batalla y en áreas civiles pobladas, dijeron funcionarios estadounidenses.

Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, algunas municiones en racimo dejan “bombas” que tienen una alta tasa de fallos en la explosión, hasta el 40% en algunos casos. Funcionarios estadounidenses dijeron el jueves que la tasa de artefactos explosivos sin detonar para las municiones que se enviarán a Ucrania es inferior al 3% y, por lo tanto, significará menos amenazas para los civiles.

En la sesión informativa del Pentágono el jueves, Brig. El general Pat Ryder dijo que no tenía ningún anuncio que hacer sobre las municiones en racimo. Dijo que el Departamento de Defensa tiene "múltiples variantes" de las municiones y "las que estamos considerando proporcionar no incluirían variantes más antiguas con tasas (sin explosión) superiores al 2,35%".

Ryder no quiso decir si el secretario de Defensa, Lloyd Austin, se ha comunicado con sus homólogos de la OTAN para abordar algunas de sus preocupaciones sobre el uso de municiones en racimo. Ryder dijo que Estados Unidos está al tanto de los informes que indican que algunas municiones tienen tasas más altas de explosión.

 Si se toma la decisión de proporcionar las municiones a Ucrania, dijo que Estados Unidos “seleccionaría cuidadosamente rondas con tasas de fallas más bajas, para las cuales tenemos datos de pruebas recientes”.

Cuando se le preguntó cómo ayudarían las municiones en racimo, si se aprueban, a Ucrania, Ryder dijo que pueden cargarse con cargas específicas que pueden penetrar armaduras o municiones fragmentadas que pueden alcanzar a múltiples personas, "una capacidad que sería útil en cualquier tipo de operaciones ofensivas". Ryder dijo que los rusos han estado usando municiones en racimo que tienen una tasa de fallas muy alta.

Oleksandra Ustinova, miembro del parlamento de Ucrania que ha estado abogando por que Washington envíe más armas, señaló que las fuerzas ucranianas han tenido que desactivar las minas en gran parte del territorio que están recuperando de Rusia. Como parte de ese proceso, los ucranianos también podrán capturar cualquier artillería sin detonar de las municiones en racimo.

“Tendremos que desminar de todos modos, pero es mejor tener esta capacidad”, dijo Ustinova.

Ella le dio crédito al Congreso por presionar a la administración durante varios meses para cambiar su posición sobre las municiones.

El representante Michael McCaul, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que la medida se había retrasado mucho.

 “Ahora es el momento de que EE. UU. y sus aliados proporcionen a Ucrania los sistemas que necesita, desde municiones en racimo hasta F-16 y ATACMS, para ayudar en su crítica contraofensiva. Cualquier retraso adicional costará la vida de innumerables ucranianos y prolongará esta guerra brutal”, dijo McCaul, republicano por Texas.

El Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, conocido como ATACMS, le daría a Ucrania la capacidad de atacar objetivos rusos desde una distancia de hasta 300 kilómetros (180 millas).

El general del ejército Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo la semana pasada que Estados Unidos ha estado pensando en proporcionar las municiones en racimo “durante mucho tiempo”.

“Los ucranianos lo han pedido, otros países europeos han proporcionado algo de eso, los rusos lo están usando”, dijo Milley durante un discurso en el Club Nacional de Prensa.

Las bombas de racimo pueden ser disparadas por la artillería que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania, y el Pentágono tiene una gran reserva de ellas.

El último uso estadounidense a gran escala de bombas de racimo fue durante la invasión de Irak en 2003, según el Pentágono. Pero las fuerzas estadounidenses los consideraron un arma clave durante la invasión de Afganistán en 2001, según Human Rights Watch. En los primeros tres años de ese conflicto, se estima que la coalición liderada por Estados Unidos lanzó más de 1500 bombas de racimo en Afganistán.

 Los defensores de la prohibición de las bombas de racimo dicen que matan indiscriminadamente y ponen en peligro a los civiles mucho tiempo después de su uso. Los grupos han dado la voz de alarma sobre el uso de las municiones por parte de Rusia en Ucrania.

Más de 120 países se han unido a una convención que prohíbe el uso de bombas de racimo y acordaron no usar, producir, transferir o almacenar las armas y limpiarlas después de que se hayan usado.

Estados Unidos, Rusia y Ucrania se encuentran entre los países que no se han adherido.

No está claro cómo los aliados de Estados Unidos en la OTAN verían que Estados Unidos proporciona bombas de racimo a Ucrania y si el tema podría generar divisiones por su apoyo mayoritariamente unido a Kiev. Más de dos tercios de los 30 países de la alianza son signatarios de la convención de 2010 sobre municiones en racimo.

Laura Cooper, subsecretaria adjunta de defensa que se enfoca en Rusia y Ucrania, testificó recientemente ante el Congreso que el Pentágono ha evaluado que tales municiones ayudarían a Kiev a presionar a través de las posiciones atrincheradas de Rusia.

____ El escritor diplomático de AP Matthew Lee y la periodista de Associated Press Tara Copp contribuyeron a este despacho.

  РИА Новости

 ⚡️El Pentágono no tiene nada que anunciar sobre las entregas de municiones en racimo a Kiev, este tema "todavía se está considerando" - portavoz
⚡️En el caso de enviar municiones en racimo a Kiev, Estados Unidos se centrará en las más efectivas: tendrán en cuenta el coeficiente de su operación durante las pruebas, dijo un portavoz del Pentágono.

 ⚡️Se espera que Estados Unidos anuncie la transferencia de municiones en racimo a Ucrania, escribe el New York Times, citando fuentes.

El periódico señala que tal decisión estuvo precedida por "meses de duda".

No hay comentarios:

Publicar un comentario