ARCHIVOS DE FACEBOOK PARTE 4: El FBI mintió sobre la reunión con la Big Tech para censurar a Hunter Biden "Laptop from Hell"
https://www.thegatewaypundit.com/2023/08/facebook-files-part-4-fbi-lied-about-meeting/
Los documentos internos de Facebook recientemente publicados han resaltado una serie de testimonios inexactos hechos por el agente especial del FBI Elvis Chan sobre el papel de la agencia en minimizar la historia de la computadora portátil Hunter Biden.
Estos hallazgos, compartidos en Twitter por el congresista Jim Jordan, indican una línea clara de comunicación entre la Fuerza de Tarea de Influencia Extranjera (FITF) del FBI y Big Tech, con el Agente Chan en el nexo.
Los documentos arrojan luz sobre una reunión clave el 14 de octubre de 2020, el mismo día que el New York Post publicó su historia en la computadora portátil de Hunter Biden. Esta reunión contó con la participación de Laura Dehmlow, la actual Jefa de Sección de FITF, y el Agente Chan.
Según los documentos, cuando Facebook preguntó si la historia de la computadora portátil era real, Dehmlow respondió “sin comentarios”, a pesar de que el FBI estaba en posesión de la computadora portátil y conocía su autenticidad.
Se puede recordar que, según los informes, se llamó al Secretario de Estado Tony Blinken como miembro de Intel para elaborar una lista de líderes de Intel que firmarían un informe que declaraba la mentira de que la computadora portátil de Hunter Biden era desinformación rusa.
Durante el segundo debate presidencial en 2020, Joe Biden le dijo a la audiencia que 50 líderes de inteligencia firmaron una carta que decía que la computadora portátil era “propaganda rusa”.
Los 51 espías que mintieron abiertamente al público estadounidense.
En julio de este año, tanto Dehmlow como Chan testificaron ante los Comités Judicial y de Armamento de la Cámara. El testimonio de Dehmlow reveló detalles impactantes sobre el FBI que ocultó deliberadamente información sobre la computadora portátil de Hunter Biden a las compañías de redes sociales el día que salió a la luz la historia.
“En su entrevista, supimos, por primera vez, que el FBI se reunió con Twitter el 14 de octubre antes de reunirse con Facebook el mismo día”, según el representante Jordan.
Cuando Twitter preguntó si la computadora portátil era real, un agente del FBI lo confirmó. Sin embargo, otro agente, un abogado, interrumpió rápidamente y dijo: "Sin más comentarios".
Cuando Twitter preguntó si la computadora portátil era real, un agente del FBI dijo "sí". Pero un segundo agente del FBI, un abogado, intervino, lo interrumpió y dijo: "Sin más comentarios".
When Twitter asked if the laptop was real, an FBI agent said “yes.” But a second FBI agent—a lawyer—jumped in, cut him off, and said, “no further comment.”
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
Read the transcript for yourself: pic.twitter.com/2GxBWVOk7v
Dehmlow también reveló que el FBI luego participó en deliberaciones internas para decidir cómo responder a la pregunta en el futuro. Posteriormente, el FBI adoptó la posición de “sin comentarios” ante cualquier duda sobre la autenticidad de la computadora portátil. Esto incluyó una reunión posterior el 14 de octubre con Facebook, en la que participaron tanto Chan como Dehmlow.
Pero se pone mejor. Dehmlow reveló que el FBI luego tuvo deliberaciones internas de emergencia para decidir cómo responder esa misma pregunta en el futuro.
Alguien en el FBI (el FBI se niega a decir quién) ordenó que el FBI dijera "sin comentarios" en el futuro. pic.twitter.com/4pBU8UKJQ1
But it gets better. Dehmlow revealed that the FBI then had emergency internal deliberations to decide how to answer that same question going forward.
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
Someone at the FBI—the FBI refuses to say who—ordered that the FBI would say “no comment” going forward. pic.twitter.com/4pBU8UKJQ1
Aunque los miembros clave del FITF del FBI sabían que la computadora portátil era real, optaron por mantener la postura de "sin comentarios".
Esto llevó a la censura de la historia del New York Post por parte de Twitter y Facebook, desinformando a muchos estadounidenses que no se enteraron de la historia o fueron engañados para creer que era producto de la desinformación rusa, solo unas semanas antes de las elecciones de 2020.
Avance rápido hasta noviembre de 2022, Chan, una figura importante en el régimen de censura del gobierno, fue depuesto. Su testimonio incluyó declaraciones engañosas sobre la reunión del 14 de octubre y negó falsamente cualquier otra comunicación entre el FBI y Facebook con respecto a la historia de la computadora portátil Hunter Biden.
Sin embargo, un documento interno de Facebook obtenido recientemente por el Comité contradice el testimonio de Chan. Este documento muestra que Chan tuvo una llamada secreta de "seguimiento" con Facebook sobre la historia de la computadora portátil Hunter Biden el 15 de octubre, solo un día después de la reunión inicial de Facebook.
Las inconsistencias del Agente Chan no terminaron ahí. A pesar de afirmar que “no tiene conocimiento interno” de la investigación del FBI que involucra la computadora portátil de Hunter Biden, los documentos de Facebook revelan que Chan estaba “al tanto” del conocimiento del FBI sobre el tema y también había afirmado la ausencia de cualquier conexión extranjera con las filtraciones.
Chan testificó por primera vez sobre la reunión de Facebook-FITF del 14 de octubre donde Dehmlow dijo "sin comentarios" cuando Facebook preguntó si la computadora portátil de Hunter Biden era real. pic.twitter.com/CrzfQn2znk
Chan first testified about the October 14 Facebook-FITF meeting where Dehmlow said “no comment” when Facebook asked if the Hunter Biden laptop was real. pic.twitter.com/CrzfQn2znk
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
A Chan se le preguntó nuevamente si, además de la reunión de Facebook-FITF del 14 de octubre, estaba "al tanto de alguna comunicación entre alguien en Facebook y alguien en el FBI relacionada con la historia de la computadora portátil Hunter Biden".
Él respondió: “No”. pic.twitter.com/bwHXU9DjpC
Chan was asked again if, other than the October 14 Facebook-FITF meeting, he was “aware of any communications between anyone at Facebook and anyone at the FBI related to the Hunter Biden laptop story?”
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
He answered: “No.” pic.twitter.com/bwHXU9DjpC
Esas no fueron las únicas declaraciones inconsistentes del Agente Chan. El agente Chan también afirmó en la declaración que no tenía “conocimiento interno de la investigación [del FBI]” relacionada con la computadora portátil de Hunter Biden. pic.twitter.com/eGf4gfx3wW
Those weren’t Agent Chan’s only inconsistent statements. Agent Chan also claimed in the deposition that he had “no internal knowledge of [the FBI’s] investigation” involving Hunter Biden’s laptop. pic.twitter.com/eGf4gfx3wW
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
Por supuesto, no había "ninguna evidencia" de "ninguna conexión extranjera".
La computadora portátil era real y el FBI lo sabía.
El FBI tenía la computadora portátil desde diciembre de 2019. https://t.co/OGvmv44njE
Of course, there was “no evidence” of “any foreign connection.”
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
The laptop was real, and the FBI knew it.
The FBI had the laptop since December 2019.https://t.co/OGvmv44njE
“Nuestra investigación sigue en curso y continuaremos informando al público sobre nuestros hallazgos mientras preparamos y consideramos la legislación para combatir el complejo industrial de censura y proteger la Primera Enmienda”, dijo el representante Jordan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario