Destructores de la Armada de EE. UU. enviados a Aleutianas después de que barcos chinos y rusos fueran vistos cerca
La hora y el lugar exactos de la incursión no se hicieron públicos, y la información sobre el evento aún se está desclasificando.
Hablando por teléfono el sábado, el senador Dan Sullivan confirmó que el evento ocurrió “en los últimos días”, y que si bien la respuesta militar fue sólida (se enviaron cuatro destructores navales a la ubicación de los barcos), también fue poco común.
“Primero, esto no tiene precedentes, no solo para Alaska, sino para que Estados Unidos tenga 11 buques de guerra operados conjuntamente por chinos y rusos, que trabajan cada vez más juntos, esencialmente haciendo incursiones de libertad de navegación y operaciones de navegación en el área de Alaska”, dijo Sullivan. .
Los barcos de otras naciones pueden completar viajes a través de aguas identificadas como territorios de otro país en una práctica conocida como paso inocente. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar define el paso inocente como un viaje “que no perjudique la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño” por cuyas aguas se transita, pero los 11 buques en tránsito descubiertos recientemente fueron identificados como buques militares.
“Ciertamente nos recuerda cuán importante es Alaska, tanto desde un punto de vista estratégico como desde un punto de vista de proyección de fuerza”, dijo Sullivan.
Sullivan ha presionado repetidamente a los líderes militares para que aumenten no solo los activos disponibles para defender la nación, sino también la infraestructura necesaria para defender Alaska.
“Después de la incursión del año pasado, les mencioné a varios líderes militares, oye, tenemos que prepararnos para que esto vuelva a suceder. Y cuando suceda, debemos tener una respuesta mucho más sólida”, dijo Sullivan.
En septiembre de 2021, los barcos de la Guardia Costera ubicaron barcos chinos cerca de la cadena de islas Aleutianas. Más tarde, en agosto de 2022, los oficiales militares de los Estados Unidos dijeron que habían “detectado, rastreado e identificado aviones de vigilancia rusos” que ingresaban y operaban dentro de la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska”.
“El año pasado, cuando sucedió esto, la respuesta del ejército estadounidense, en mi opinión, fue muy tibia y envió una señal equivocada”, dijo Sullivan.
Los cuatro destructores navales enviados este mes tenían muchos más recursos aéreos y acuáticos a su disposición de los que la Guardia Costera es capaz de proporcionar, y podrían resaltar la necesidad de establecer una base de la Marina de los EE. UU. en el extremo norte.
“Seguimos teniendo una importante acumulación de Guardacostas en Alaska, y eso es importante, y continúa. Eso incluye la construcción y, con suerte, pronto el puerto base de al menos un rompehielos en nuestro estado, que nosotros, como país, necesitamos desesperadamente”, dijo Sullivan.
El dominio geopolítico en el Ártico podría reducirse a quién tiene más activos para defender su territorio y, tal como está, Alaska es superada por la flota rusa.
“Tenemos dos rompehielos, uno está roto. Los rusos tienen 54, muchos de los cuales son de propulsión nuclear, todos armados. Y esa es un área en la que estamos muy atrasados, pero finalmente estamos comenzando a progresar allí”, dijo Sullivan.
Aunque los habitantes de Alaska no están en peligro, la presencia de embarcaciones militares extranjeras en las cercanías puede inquietar a los residentes. Para Sullivan, es un recordatorio de que todavía queda trabajo por hacer en Alaska.
“Creo que simplemente subraya la necesidad de la acumulación continua no solo de fuerzas en Alaska, sino también de la infraestructura que puede manejarlas, particularmente infraestructura como el puerto de aguas profundas de Nome, y una mayor presencia naval, de la Guardia Costera y del Cuerpo de Marines en Alaska. ," él dijo.
Como un estado con más costa que el resto del país combinado, y media docena de bases de la Guardia Costera, la Fuerza Espacial, el Ejército y la Fuerza Aérea, podría parecer una desventaja que Alaska carezca de una base naval. El desarrollo de una base naval, astillero u otra instalación es difícil debido a la falta de infraestructura marítima existente, pero eso podría cambiar en un futuro próximo.
"La noticia importante, y ha tomado demasiado tiempo, pero es un tema en el que he estado trabajando desde que llegué al Senado, es que finalmente estamos logrando un progreso muy significativo en el diseño y la construcción de un puerto de aguas profundas en Nome". dijo Sullivan. “La forma en que se va a construir, la forma en que se va a diseñar, y he estado, como dije, involucrado en esto durante varios años con una gran comunidad de Nome, y el La Armada y la Guardia Costera: ¿es el diseño de ese puerto capaz de manejar todo tipo de embarcaciones de la Armada y la Guardia Costera en el inventario, con la excepción de un portaaviones de los EE. UU., por lo que todos los destructores, todos los rompehielos? todos los cortadores de seguridad nacional”.
Para el senador, todo se reduce a una cosa.
“Necesitamos más presencia aquí”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario