El fundador de Wikipedia, Larry Sanger, a Glenn Greenwald: “La CIA y el FBI usan Wikipedia para la guerra de información”
https://www.thegatewaypundit.com/2023/08/wikipedia-founder-larry-sanger-glenn-greenwald-cia-fbi/
El periodista independiente Glenn Greenwald criticó a Wikipedia por su entrada "Teoría de la conspiración Biden-Ucrania" el lunes, diciendo que "hay una montaña de evidencia que muestra que los ejecutivos de Burisma le pagaban a Hunter Biden $ 80,000 al mes". El fundador de Wikipedia, Larry Sanger, le dijo a Greenwald que la CIA y el FBI usaban Wikipedia para la "guerra de información".
“Recuerde, se supone que esta es una enciclopedia neutral y libre de ideología”, se burló Greenwald.
Los ejecutivos de Burisma estaban “obteniendo mucho valor en la forma de acceder a Joe Biden, el funcionario estadounidense más importante en Ucrania. Y, sin embargo, según el artículo de Wikipedia, esta evidencia no existe, es solo una teoría de conspiración completa”.
“La primera oración dice: 'La teoría de la conspiración Biden-Ucrania es una serie de acusaciones falsas de que Joe Biden, que Joe Biden, mientras era vicepresidente de los Estados Unidos, participó en actividades corruptas relacionadas con su hijo, Hunter Biden, quien estaba en el directorio de la compañía de gas ucraniana Burisma”, criticó Greenwald.https://en.wikipedia.org/wiki/Biden%E2%80%93Ukraine_conspiracy_theory
“Como parte de los esfuerzos de Donald Trump y su campaña en el escándalo Trump-Ucrania, que condujo al primer juicio político de Trump, estas falsedades se difundieron en un intento de dañar la reputación y las posibilidades de Joe Biden durante la campaña presidencial de 2020”, sigue la entrada de Wikipedia. lee
“Así que fíjense: el escándalo Biden-Ucrania es, según Wikipedia, la 'teoría de la conspiración Biden-Ucrania', pero la controversia de Trump que involucra a Ucrania es 'el escándalo Trump-Ucrania'. Todo está escrito para concordar con la visión liberal del mundo y los puntos de discusión del Partido Demócrata”, se burló Greenwald.
“Si le diera las claves de Wikipedia al DNC, así es exactamente como lo escribirían”, observó Greenwald. La entrada de Wikipedia luego culpa de las acusaciones de Ucrania contra Joe Biden a “representantes de la inteligencia rusa… incluidos algunos cercanos al expresidente Trump y su administración”.
"¿Puede ser más descarado que eso?" Brochetas de Greenwald. “Este es el sitio que Google está promocionando fuertemente como la fuente autorizada de lo que es verdad y no sobre el mundo, y se lee como un monólogo del Rachel Maddow Show”.
Greenwald también criticó el artículo de Wikipedia sobre la teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19, que afirma que “la teoría es muy controvertida; la mayoría de los científicos creen que el virus se derramó en las poblaciones humanas... No hay evidencia de que el SARS-CoV-2 existiera en ningún laboratorio antes de la pandemia. … La idea de que el virus fue liberado de un laboratorio … ganó popularidad en los Estados Unidos a través de la promoción de personalidades conservadoras a principios de 2020, lo que fomentó las tensiones entre los Estados Unidos y China. Los científicos y los medios de comunicación lo descartaron ampliamente como una teoría de la conspiración”.https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory
“Déjame contarte un hecho”, arengó Greenwalt. “La opinión de los principales científicos del Departamento de Energía de los EE. UU., así como del FBI, es que la explicación más probable de cómo surgió la pandemia de covid es a través de la investigación que estaba siendo financiada por los Estados Unidos y realizada en el laboratorio de Wuhan. No tendrías idea de que era cierto en una de las preguntas más importantes de la última década: de dónde vino la pandemia de covid”.
“Cada palabra (en Wikipedia) está diseñada para sugerir que solo los teóricos de la conspiración de derecha invertirían alguna plausibilidad en la teoría de que el virus proviene de una (fuga de laboratorio y no de un evento natural, a pesar de que los mejores virólogos del mundo escribieron al Dr. Fauci al comienzo de la pandemia, insistieron en que la evidencia era consistente con la manipulación en un laboratorio”.
“Si le pediste a Joy Reid que comentara sobre la pandemia de Covid, eso es exactamente lo que te dijo. Y eso es cierto para casi todas las entradas. Me sorprendió cuando comencé a mirar (Wikipedia) durante los últimos seis meses, lo descarado que se ha vuelto”.
Hablando con Greenwald, el fundador de Wikipedia, Larry Sanger, dijo que Wikipedia "solía ser una especie de oposición al sistema", pero "entre 2005 y 2012, más o menos, hubo un cambio muy definitivo en el que Wikipedia se convirtió en un portavoz del sistema". Fue increíble. Nunca lo hubiera imaginado en 2001”, cuando fundó el sitio por primera vez.
“Para cuando Trump se convirtió en presidente, era casi tan malo como ahora”, dijo Sanger. “Ninguna enciclopedia, que yo sepa, ha sido tan sesgada como lo es Wikipedia ahora. Está por encima”. Los “wikipedistas de base” siguen el ejemplo de CNN, MSNBC y el New York Times, y han declarado que “el 80% de las principales fuentes de noticias de la derecha no son confiables. Oficialmente está en la póliza. Mucha gente no se da cuenta de eso, pero es verdad.
“La izquierda busca deliberadamente el control”, dijo Sanger. “Y no es solo la izquierda. Estamos aprendiendo eso ahora. Es el Establecimiento, y ellos tienen su propia agenda”.
Sanger señaló que Wikipedia se había convertido en un instrumento de "control" para la CIA, el FBI y otras agencias de inteligencia estadounidenses. “Tenemos evidencia de que, ya en 2008, las computadoras de la CIA y el FBI se usaron para editar Wikipedia”, dijo Sanger. "¿Crees que dejaron de hacer eso en ese entonces?"
Un estudiante de programación llamado Virgil Griffith reveló por primera vez la actividad de la CIA y el FBI en Wikipedia en 2007, dijo Sanger.
“Sabemos que una gran parte de la guerra de inteligencia e información se lleva a cabo en línea en sitios web como Wikipedia”, dijo Sanger.
Las agencias de inteligencia “pagan a las personas más influyentes para impulsar sus agendas, con las que ya están mayoritariamente en línea, o simplemente desarrollan su propio talento dentro de la comunidad (de inteligencia), aprenden el juego de Wikipedia y luego impulsan lo que quieren. decir con su propia gente”, dijo Sanger a Greenwald.
Una buena enciclopedia política “explícitamente neutral” es “Balletopedia” y, a la derecha, “Conservopedia”, dijo Sanger. “O vaya a encyclosearch.org o encycloreader.org”.
“Estamos tratando de dar un golpe contra la censura y el control de la información haciendo que sea más fácil encontrar todas las demás enciclopedias que existen” con una red universal de enciclopedias llamada Encyclosphere, dijo Sanger.
No hay comentarios:
Publicar un comentario