ÚLTIMA HORA: Un gran jurado acaba de emitir una acusación contra un acusado que no fue identificado públicamente ni siquiera por sus iniciales o número de gran jurado. Fue puesto bajo sello. Una fiscal que maneja los asuntos del 6 de enero, Molly Gaston, presentó lo que se cree que es la acusación de Trump.
BREAKING: A grand jury just returned an indictment against a defendant who was not identified publicly even by initials or grand jury number. Was put under seal. A prosecutor who handles Jan. 6 matters, Molly Gaston, submitted what is believed to be Trump indictment.
— Josh Gerstein (@joshgerstein) August 1, 2023
Trump acusado en la investigación del 6 de enero, sobre sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020
La acusación alega cuatro delitos diferentes y describe a seis co-conspiradores no identificados y sin cargos.
Trump charged in probe of Jan. 6, efforts to overturn 2020 election - The Washington Post
Un gran jurado acusó el martes al expresidente Donald Trump de una serie de presuntos delitos en sus desvergonzados esfuerzos por anular la victoria electoral de Joe Biden, la última réplica legal y política derivada de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos hace dos años y medio.
La acusación formal de cuatro cargos y 45 páginas acusa a Trump, quien nuevamente se postula para presidente, de conspirar para defraudar a los Estados Unidos, conspirar para obstruir un procedimiento oficial, intentar obstruir un procedimiento oficial y conspirar contra el derecho civil de las personas a tener su voto. contado La sentencia máxima potencial por el cargo más grave es de 20 años de prisión.
“El ataque al Capitolio de nuestra nación el 6 de enero de 2021 fue un ataque sin precedentes a la sede de la democracia estadounidense”, dijo el fiscal especial Jack Smith a los periodistas después de que se presentara la acusación. “Fue alimentado por mentiras, mentiras del acusado”.
Smith también elogió a los agentes del orden público que defendieron el Capitolio y dijo que “no solo defendieron un edificio o las personas que se refugian en él. Arriesgan sus vidas para defender quiénes somos como país y como pueblo”.
Los cargos representan la tercera acusación contra el expresidente presentada desde marzo, preparando el escenario para una de las contiendas presidenciales más raras de la historia, en la que el favorito de un partido importante puede tener que alternar entre paradas de campaña y audiencias judiciales durante el próximo año. y medio.
Un gran jurado federal en Miami acusó a Trump el mes pasado de mal manejo de documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. Un gran jurado estatal en Nueva York lo acusó de falsificar registros comerciales en relación con pagos de dinero secreto durante la campaña de 2016. Y un gran jurado estatal en Georgia está sopesando si acusar a Trump por sus esfuerzos para deshacer los resultados de las elecciones de 2020 allí.
Trump, quien se declaró inocente en el caso de los documentos, también niega todas las irregularidades relacionadas con las elecciones de 2020. Su portavoz, Steven Cheung, acusó al Departamento de Justicia de intentar interferir en las elecciones de 2024 al apuntar al principal candidato republicano, y comparó a la administración de Biden con algunos de los peores regímenes autoritarios de la historia.
“El presidente Trump siempre ha seguido la ley y la Constitución, con el asesoramiento de muchos abogados altamente calificados”, dijo Cheung en un comunicado que comparó a la administración de Biden con la Alemania nazi. “Hace tres años teníamos fronteras fuertes, independencia energética, sin inflación y una gran economía. Hoy somos una nación en declive. ¡El presidente Trump no se dejará disuadir por una orientación política vergonzosa y sin precedentes!”
La acusación del martes pinta a Trump a fines de 2020 como un mal perdedor y un mentiroso empedernido, dispuesto a decir casi cualquier cosa para tratar de revertir su derrota a manos de su rival demócrata.
“A pesar de haber perdido, el acusado estaba decidido a permanecer en el poder”, acusa a Trump de desatar una tormenta de afirmaciones falsas sobre un supuesto fraude electoral masivo y luego de intentar que los funcionarios estatales, locales y federales actúen para cambiar la votación. resultados.
“Estas afirmaciones eran falsas y el acusado sabía que eran falsas”, afirma la acusación. “De hecho, el acusado fue notificado repetidamente de que sus afirmaciones no eran ciertas, a menudo por las personas en las que confiaba para recibir consejos sinceros sobre asuntos importantes y que estaban mejor posicionadas para conocer los hechos, y deliberadamente ignoró la verdad”.
El expresidente recibió la orden de comparecer ante un tribunal federal en Washington el jueves. El caso fue asignado a la jueza federal de distrito Tanya S. Chutkan, designada por Obama en 2014 y exdefensora pública de D.C.
Si bien los problemas legales de Trump han crecido exponencialmente en los últimos meses, solo ha consolidado su ventaja inicial sobre el campo de los candidatos presidenciales republicanos de 2024. El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), un ferviente partidario de Trump, emitió un comunicado en el que criticaba al Departamento de Justicia y afirmaba que la acusación era un esfuerzo por “atacar al favorito para la nominación republicana” y distraer al público de las historias sobre el presidente Biden. mientras que su hijo Hunter intenta declararse culpable de cargos fiscales.
A grandes rasgos y escenas específicas, la acusación relata gran parte de lo que ya se sabía sobre los esfuerzos de Trump por permanecer en la Casa Blanca a pesar de perder las elecciones, acciones que fueron el foco de extensas audiencias el año pasado por parte de un comité selecto de la Cámara que investigó el 6 de enero.
La acusación enmarca esa conducta como una conspiración criminal para demoler una función fundamental de la democracia estadounidense: la transferencia pacífica del poder político.
Nadie más está acusado además de Trump, pero la acusación describe a seis co-conspiradores no identificados, que parecen estar en peligro legal significativo. Smith dijo que la investigación estaba en curso.
En la parte superior de esa lista está Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y exabogado de Trump. Aparece en la acusación solo como Co-Conspirador 1, pero su identidad está clara a partir de las descripciones del documento de las acciones de esa persona.
La mayoría de los otros co-conspiradores sin cargos son identificables según los detalles de la acusación y los informes anteriores de The Washington Post y otros medios. Ese informe muestra que el coconspirador 2, descrito en la acusación formal como “un abogado que ideó e intentó implementar una estrategia para aprovechar el papel ceremonial del vicepresidente que supervisa el procedimiento de certificación”, es John Eastman.
La acusación describe al coconspirador 3 como “un abogado cuyas afirmaciones infundadas de fraude electoral”, dijo el propio Trump, sonaban “locas”, una descripción que coincide con el aliado de Trump, Sidney Powell. Co-Conspirator 4 se describe como un entonces funcionario del Departamento de Justicia que “intentó usar el Departamento de Justicia para abrir investigaciones falsas de delitos electorales”. Otros detalles de las acciones de esa persona coinciden con Jeffrey Clark, a quien Trump consideró nombrar fiscal general en los últimos días de su administración.
El coconspirador 5 se describe en la acusación como un abogado que trató de implementar un plan “para presentar listas fraudulentas de electores presidenciales para obstruir el proceso de certificación”, una referencia que parece coincidir con Kenneth Chesebro, un abogado de Trump que trabajó en el plan. involucrando falsos electores presidenciales.
El abogado de Eastman, Charles Burnham, dijo en un comunicado que Eastman no está involucrado en ningún acuerdo de culpabilidad y rechazaría cualquier invitación de este tipo, presentando la acusación de Trump como un esfuerzo de la administración de Biden para atacar a un oponente político y “lanzar calumnias siniestras sobre sus asesores cercanos”. Los abogados de otros co-conspiradores sin cargos no respondieron a las solicitudes de comentarios el martes por la noche. Un abogado de Powell se negó a comentar y un portavoz de Giuliani cuestionó la base de las acusaciones.
Robert Mintz, un exfiscal federal que ahora tiene práctica privada, dijo que un co-conspirador no acusado es, por definición, alguien que los fiscales ya creen que ha cometido un delito.
“Hay muchas razones por las que los fiscales se refieren a cómplices no acusados, algunos de ellos probatorios y otros estratégicos, pero la mayoría de las veces se usa para enviar un fuerte mensaje a un posible acusado que la fiscalía quiere convertir en un testigo colaborador. pero quién se resiste”, dijo Mintz. “Es esencialmente como estar en el círculo de espera para la acusación de reemplazo en el sentido de que los fiscales ya no deciden si pueden presentar cargos, sino solo si así lo desean”.
La acusación del martes dice que Trump usó llamadas telefónicas privadas, memorandos y otras reuniones para presionar a su vicepresidente, Mike Pence, para que lo ayudara a anular las elecciones.
Hubo al menos cuatro llamadas antes del 6 de enero, dice la acusación, incluida una llamada el 25 de diciembre de 2020 y una el día de Año Nuevo. En Navidad, Pence le dijo a Trump que no tenía la “autoridad” para anular las elecciones. El 1 de enero, se lo repitió a Trump, según la acusación.
“Eres demasiado honesto”, supuestamente respondió Trump.
Pence rechazó a Trump nuevamente el 3 de enero, según la acusación. La acusación dice que Pence y su equipo también fueron presionados por Eastman en los días previos al 6 de enero. Después de esa conversación, dice la acusación, un asesor de Pence le dijo a Trump que incluso el coconspirador 2 “había admitido que su plan ‘no era yendo a trabajar.'"
La acusación también alega que en la noche del 6 de enero, después de que los partidarios de Trump irrumpieran en el Capitolio para tratar de evitar la certificación formal de la victoria de Biden, “el abogado de la Casa Blanca llamó al acusado para pedirle que retirara cualquier objeción y permitiera la certificación. El acusado se negó”.
Actualizaciones en vivo: vea lo último sobre la acusación electoral de 2020 de Donald Trump
Durante más de dos semanas, Trump había predicho públicamente que sería acusado, y el 18 de julio anunció en las redes sociales que se había dicho a sus abogados que podría ser acusado en el caso. El martes, el panel del gran jurado que escuchó las pruebas del caso se reunió temprano en el juzgado de D.C., a la vista del Capitolio de los Estados Unidos. Los miembros del jurado fueron vistos saliendo por la tarde.
Alrededor de las 5 p. m., los reporteros en el juzgado vieron a un fiscal de la oficina de Smith y al presidente del gran jurado entregar la acusación a un juez de instrucción.
El juez magistrado de los EE. UU. Moxila A. Upadhyaya aceptó la devolución del gran jurado y dijo: “Tengo una declaración de acusación ante mí, y he revisado el papeleo en relación con esta acusación”.
Poco tiempo después, el documento estaba disponible en el sistema informático de la corte federal para que todos lo vieran.
Smith fue elegido en noviembre para hacerse cargo de la investigación de documentos clasificados del Departamento de Justicia y la investigación de las elecciones de 2020, después de que Trump lanzara su campaña de 2024 y el fiscal general Merrick Garland, designado por Biden, concluyera que un fiscal independiente debería supervisar las investigaciones.
Un gran jurado estatal en el condado de Fulton, Georgia, también está considerando presentar cargos amplios contra Trump y sus abogados, defensores y asistentes por sus esfuerzos para deshacer los resultados de las elecciones de 2020. Se espera una decisión este mes, aunque los planes anteriores para anunciar una decisión de cobro se han retrasado. Michigan y Arizona también están investigando aspectos de los esfuerzos para bloquear la victoria de Biden en sus estados.
El juicio de Trump está programado para marzo por los cargos del estado de Nueva York de falsificación de registros comerciales, y un juez federal en Florida programó el inicio del juicio de documentos clasificados a fines de mayo.
Smith prometió el martes buscar un juicio rápido en Washington por los cargos de conspiración electoral.
Esa investigación avanzó por múltiples vías en los últimos meses, dijeron a The Washington Post personas familiarizadas con el asunto, y los fiscales se centraron en anuncios y argumentos de recaudación de fondos que alegaban fraude electoral, así como planes para "electores falsos" que podrían haber inclinado la elección hacia Trump.
Smith buscó navegar por temas espinosos de dónde se debe trazar la línea entre la actividad política, la defensa legal y la conspiración criminal.
Un elemento clave de la investigación fue determinar hasta qué punto los operativos, activistas y funcionarios electos republicanos, incluido Trump, entendieron que sus afirmaciones de fraude electoral masivo eran falsas en el momento en que las hicieron. La acusación está salpicada de casos en los que los fiscales intentan demostrar que Trump sabía que estaba diciendo mentiras, incluidos los momentos en que los principales funcionarios de inteligencia del país y los abogados de la Casa Blanca supuestamente le dijeron a Trump que no había evidencia de fraude electoral o irregularidades.
Un portavoz de Giuliani sugirió que los fiscales no pueden probar que Trump sabía que estaba mintiendo cuando afirmó fraude electoral.
“Todos los datos que posee el alcalde Rudy Giuliani sobre este caso establecen la base de buena fe que tuvo el presidente Donald Trump para las acciones que tomó durante el período de dos meses imputado en la acusación”, dijo el portavoz, Ted Goodman. Dijo que la acusación “destripa la Primera Enmienda y criminaliza al oponente político número uno del régimen gobernante por atreverse a hacer preguntas sobre los resultados de las elecciones de 2020”.
En un evento comunitario en Filadelfia el martes por la noche, Garland se dirigió brevemente a los periodistas frente a la sede del distrito policial. No discutió los detalles de la acusación, pero expresó su confianza en cómo se ha manejado la investigación.
"Señor. Smith y su equipo son agentes y fiscales de carrera experimentados y con principios” que “siguen los hechos y la ley dondequiera que los lleven”, dijo Garland.
Rachel Weiner, Tom Jackman, Mariana Alfaro y Keith L. Alexander en Washington y Maura Ewing en Filadelfia contribuyeron a este despacho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario