Disclose.tv AHORA - Secretaria del Interior del Reino Unido: "El multiculturalismo ha fallado".
El "sueño" de una Gran Bretaña multicultural está muerto: Suella Braverman advierte que Occidente enfrenta una amenaza "existencial" por una inmigración descontrolada mientras dice que el Reino Unido está viviendo las consecuencias de que las personas no se "integren", en un discurso en EE.UU. exigiendo una revisión de las normas de asilo
Suella Braverman advirtió que la inmigración descontrolada es hoy una amenaza "existencial" para Occidente y atacó las normas internacionales "absurdas" sobre refugiados.
En un audaz discurso en Washington DC (que fue visto como un discurso para ser el próximo líder conservador), el Ministro del Interior señaló que se están observando enormes flujos de entrada en toda Europa y Estados Unidos.
Destacando la crisis de los barcos del Canal de la Mancha, advirtió que a menos que los gobiernos encontraran una manera de controlar sus fronteras, éstas "no resistirían".
También lanzó una dura reprimenda a quienes tachan a las personas alarmadas por la inmigración de "idiotas o intolerantes", argumentando que el "fracaso" del multiculturalismo era evidente en las calles de París, Bruselas y Leicester. Insistió en que ya no se podía permitir que los inmigrantes vinieran al Reino Unido y "vivieran vidas paralelas" en lugar de integrarse.
La intervención se produjo cuando la señora Braverman pidió una revisión de la Convención de las Naciones Unidas sobre Refugiados para ayudar a poner fin a la crisis del Canal de la Mancha, y dio otro golpe a la Convención Europea de Derechos Humanos.
Calificó el sistema de "insostenible" y se quejó de que crea "enormes incentivos para la migración ilegal".
Insistiendo en que ser traficado como esclavo sexual es completamente diferente a pagarle a una pandilla para que te pase de contrabando a través del Canal de la Mancha, Braverman planteó la posibilidad de reescribir el tratado de la ONU de 1951 para elevar el umbral para las solicitudes de asilo.
Apuntando a los defensores del multiculturalismo, la Ministra del Interior dijo que apoyaba la inmigración, ya que ella misma era hija de inmigrantes, pero afirmó que la migración descontrolada corría el riesgo de ser una amenaza para la nación y la seguridad nacional debido a la falta de integración.
Dijo que la migración hacia el Reino Unido había sido "demasiada y demasiado rápida" en los últimos 25 años, y "se había prestado muy poca atención a la integración y al impacto en la cohesión social".
"La inmigración descontrolada, la integración inadecuada y un dogma equivocado de multiculturalismo han demostrado ser una combinación tóxica para Europa en las últimas décadas", afirmó.
'El multiculturalismo no exige que el recién llegado se integre. Ha fracasado porque permitió que la gente viniera a nuestra sociedad y viviera vidas paralelas en ella. Podrían estar en la sociedad pero no de la sociedad.
'Y en casos extremos podrían perseguir vidas destinadas a socavar la estabilidad y amenazar la seguridad de la sociedad.
'Hoy vivimos con las consecuencias de ese fracaso. Puedes verlo en las calles de ciudades de toda Europa. De Malmo a París, Bruselas y Leicester.
Braverman añadió: "Si el cambio cultural es demasiado rápido y demasiado grande, entonces lo que ya existía se diluye y eventualmente desaparecerá".
Cuando se le preguntó cómo sus puntos de vista cuadraban con sus antecedentes como hija de inmigrantes de Mauricio y Kenia, la Ministra del Interior dijo: "Lo que usted sugiere es que, como soy hija de inmigrantes, tengo que adoptar una posición que sea pro- migración y a favor del status quo, y lo rechazo total y fundamentalmente.
'Creo que eso está totalmente en desacuerdo con el desafío que enfrentamos hoy: niveles sin precedentes de personas que ingresan ilegalmente a nuestro país sin derecho a estar aquí. Están engañando a nuestro sistema, pretendiendo ser refugiados, pretendiendo estar huyendo de la persecución para venir al país de forma ilegítima.
'Creo que no puede ser así como llevamos a cabo esta conversación. Necesitamos ser honestos con el pueblo británico y debemos ser honestos acerca de los desafíos y las soluciones. El hecho de que tenga origen inmigrante no me excluye de esta conversación.
'Mi trabajo como Ministro del Interior es ser honesto con el pueblo británico y decirles que el sistema tal como está actualmente a nivel internacional no está funcionando. Necesitamos empezar a trabajar hacia una solución que sea sostenible y justa”.
La señora Braverman señaló que antes los posibles refugiados tenían que demostrar que se enfrentaban a "persecución", pero ahora sólo deben demostrar "discriminación".
Sugirió que el tratado de la ONU es "un logro increíble para su época", pero destacó su papel en la crisis que ha visto a casi 110.000 inmigrantes cruzar el Canal de la Mancha en botes para llegar a Gran Bretaña desde 2018.
"Después de más de 70 años, vivimos en una época completamente diferente", afirma.
'Según el análisis de Nick Timothy y Karl Williams para el Centro de Estudios Políticos, ahora confiere el derecho teórico a trasladarse a otro país a al menos 780 millones de personas.
'Por lo tanto, corresponde a los políticos y líderes de opinión preguntarse si la Convención sobre los Refugiados, y la forma en que ha llegado a ser interpretada por nuestros tribunales, es adecuada para nuestra era moderna. O si necesita una reforma."
La señora Braverman, que estuvo acompañada por un equipo de televisión en su viaje a Estados Unidos, dijo en su discurso: "Nadie que entre al Reino Unido en barco desde Francia huye de un peligro inminente.
'La gran mayoría ha pasado por múltiples países seguros y, en algunos casos, ha residido en países seguros durante varios años. En este sentido, existe el argumento de que deberían dejar de ser tratados como refugiados cuando se considera la legitimidad de su posterior movimiento.'
Braverman admitió que podría ser difícil actualizar los acuerdos europeos y de la ONU sobre los derechos de los refugiados debido a la difícil tarea de lograr que los estados miembros acuerden cambios.
Pero dijo que también había una razón "más cínica" para no abordar las reformas, argumentando que había "miedo a ser tildado de racista o iliberal".
"El status quo, donde las personas pueden viajar a través de múltiples países seguros, e incluso residir en países seguros durante años, mientras eligen su destino preferido para solicitar asilo, es absurdo e insostenible", dirá.
Braverman dijo que Occidente había "creado un sistema de oferta casi infinita, incentivando a millones de personas a probar suerte, sabiendo muy bien que no tenemos capacidad para satisfacer más que una fracción de la demanda".
También lanzó una andanada contra los abogados y jueces de inmigración.
Cuando se le preguntó después del discurso si la interpretación actual del CEDH era "compatible" con la necesidad de proteger y controlar las fronteras del Reino Unido, la señora Braverman dijo: "Mis opiniones personales sobre el CEDH han sido documentadas y son muy claras, pero lo que pienso Una pregunta legítima que todos debemos plantearnos en el Reino Unido es si su funcionamiento y su interpretación por parte de los tribunales son compatibles con nuestra apremiante necesidad de controlar nuestras fronteras y nuestra soberanía nacional.'
Y continuó: "Queremos trabajar dentro de esos marcos y estamos seguros de que podemos lograrlo, pero creo que es necesario plantear preguntas legítimas sobre la naturaleza un tanto inadaptada de cómo estos... modelos internacionales obsoletos se sientan con La crisis migratoria global del siglo XXI.'
La Ley de Migración Ilegal del Gobierno, aprobada por el Parlamento a principios de este año, prohíbe a los inmigrantes "irregulares" solicitar asilo.
Sin embargo, sus poderes aún no han entrado en vigor y no está claro si facilitará la expulsión de los inmigrantes cuyas solicitudes sean denegadas.
Las críticas de la señora Braverman al tratado de la ONU han sido cuestionadas por muchos abogados y activistas de inmigración, que señalan el papel líder de Gran Bretaña en su elaboración después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
La señora Braverman señaló que la convención define a los refugiados como aquellos con "un temor fundado de ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política".
"Sin embargo, a medida que se desarrolló la jurisprudencia, lo que hemos visto en la práctica es un cambio interpretativo que se aleja de la persecución en favor de algo más parecido a una definición de discriminación", dirá.
'Y un cambio similar desde un 'temor bien fundado' hacia un 'temor creíble' o 'plausible'.
"La consecuencia práctica de esto ha sido ampliar el número de quienes pueden calificar para asilo y reducir el umbral para hacerlo".
Ella dijo: "Permítanme ser clara, hay vastas zonas del mundo donde es extremadamente difícil ser gay o ser mujer".
'Donde se persigue a personas, lo correcto es ofrecerles refugio.
'Pero no podremos sostener un sistema de asilo si, en efecto, el simple hecho de ser gay o mujer y temer la discriminación en el país de origen es suficiente para calificar para protección.
La señora Braverman también destacó la "compra de asilo", en la que los inmigrantes se desplazan a través de numerosos países seguros para llegar a su país de destino.
La convención "deja claro" que pretende aplicarse a personas "que provienen directamente de un territorio donde su vida estuvo amenazada", dijo, y que deben demostrar "buena causa" para ingresar ilegalmente a un país para solicitar asilo.
"El Reino Unido, junto con muchos otros, incluido Estados Unidos, interpretan que esto significa que las personas deben buscar refugio y solicitar asilo en el primer país seguro al que lleguen", añadirá. 'Pero las ONG y otros, incluida la Agencia de la ONU para los Refugiados, lo cuestionan.
'Buscar asilo y buscar mejores perspectivas económicas no es lo mismo.
'Buscar refugio en el primer país seguro al que llegar o comparar precios para encontrar el destino preferido no es lo mismo. Ser objeto de trata (es decir, ser transportado contra tu voluntad, tal vez para ser vendido como esclavo sexual) y ser objeto de contrabando (es decir, pedirle a alguien que te introduzca a escondidas en un país) no son lo mismo.
'La medida en que el marco global de asilo permite la fusión de estas categorías crea enormes incentivos para la migración ilegal. Este marco legal tiene sus raíces en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados de 1951.'
La señora Braverman señaló que cuando se firmó la convención confería protección a dos millones de europeos, pero un análisis reciente del centro de estudios del Centro de Estudios Políticos concluyó que ahora "confiere el derecho teórico a trasladarse a otro país a al menos 780 millones de personas".
Cualquier reforma de la convención será un proceso prolongado y necesitará asegurar un amplio apoyo internacional.
Un informe del Centro de Estudios Políticos, publicado el año pasado y del que es coautor el ex asistente de Theresa May, Nick Timothy, recomendó que el Reino Unido debería "trabajar con socios internacionales para actualizar la anticuada Convención sobre Refugiados de 1951".
Pero Enver Solomon, director ejecutivo del Consejo para los Refugiados, dijo que los principios de la convención eran "tan importantes hoy como siempre".
"Abandonarlos no es una opción: debemos mantenernos firmes en nuestro compromiso con todas las personas que huyen de la persecución y los marcos internacionales que se crearon para protegerlos", afirmó.
El ministro de Policía, Chris Philp, apoyó la opinión de la señora Braverman esta mañana y dijo a Times Radio que la convención "debe ser analizada a nivel internacional".
Dijo que el gobierno había "visto a personas comparando diferentes países para elegir dónde solicitar asilo".
"No es así como se diseñó originalmente la Convención de la ONU sobre Refugiados, no está diseñada para permitir que las personas circulen por Europa durante varios años antes de decidir dónde solicitar asilo y realizar viajes peligrosos e ilegales al hacerlo", dijo.
Philp dijo que algunas personas afirman falsamente ser perseguidas, diciendo que "algunas personas dicen ser homosexuales cuando no lo son".
"Cuando era Ministro de Inmigración me encontré con varios casos en los que personas afirmaban ser homosexuales, presentaban fotografías de ellos y de una especie de pareja del mismo sexo y, tras una mayor investigación, resultó que se trataba de un hermano, no de un pareja del mismo sexo", añadió.
Medidas enérgicas "para prohibir a las familias de cuidadores extranjeros"
Suella Braverman está presionando para que se realicen cambios radicales en el sistema de visas que prohibirían a decenas de miles de trabajadores extranjeros traer a sus familiares al Reino Unido.
Se entiende que el Ministro del Interior ha presentado planes para frenar la migración legal antes de las próximas elecciones. Se produce en medio de la preocupación entre los diputados conservadores de que serán castigados en las urnas por las cifras récord de migración neta de 606.000 al año.
La señora Braverman y el ministro de Inmigración, Robert Jenrick, han instado a Downing Street a aprobar cambios importantes en las rutas de migración legal, incluidas restricciones a los trabajadores de cuidados extranjeros que traen consigo a sus dependientes cuando se mudan a Gran Bretaña, informó el Daily Telegraph.
El número de visas de asistencia sanitaria y social emitidas por el Ministerio del Interior ha aumentado un 157 por ciento en un año. Los datos del gobierno dicen que se entregaron 121.290 en los 12 meses hasta junio, frente a 47.194 el año anterior.
Los cambios podrían reflejar restricciones a los estudiantes extranjeros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario