https://robscholtemuseum.nl/anonymous-conservative-house-of-payseur/
El nombre Payseur había aparecido en el tablero de Q hacía un tiempo. Q había mencionado una "P" y luego preguntó si P era igual a Payseur. Q volvió a publicar la pregunta, pero no hizo comentarios. Payseur era una familia como los Rothschild, pero Q no dio más detalles sobre el significado ni si era de archivo o actual:
Los Payseurs son básicamente lo que esperaría encontrar en la cima del Cabal. Sus raíces se remontan al menos a siglos, poseen vastas franjas del entorno empresarial de los Estados Unidos desde lo más alto y, sin embargo, nadie tiene realmente idea de quiénes son, y nunca jamás verás sus nombres mencionados en las noticias de la noche. pase lo que pase con ellos. Según un relato sin fuente (https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/pandorabox_payseur.pdf), cuando Lewis Cass Payseur murió en 1939, sus activos se dividieron en tres fideicomisos en tres estados diferentes. A continuación se muestran las tenencias de solo uno de sus tres fideicomisos, que se filtraron fuera de los tribunales en un estado:
Encontré esto interesante, del libro de David Ickes El mayor secreto, sobre los orígenes de la familia.
https://www.truthcontrol.com/house-payseur
“Después de que los ‘revolucionarios’ ejecutaran al rey Luis XVI (Ramsés-Piso-Bush) y a la reina María Antonieta (Ramsés-Piso-Bush), su hijo, el príncipe heredero Luis, todavía un niño pequeño, fue puesto bajo arresto domiciliario en el Templo de París. Dos años más tarde, su médico, el Dr. Naudin, lo sacó de contrabando en un cesto de ropa sucia. El sobrino retrasado del marqués de Jarjayes fue sustituido y murió en 1795. El príncipe fue llevado en secreto al palacio de Vendée y el príncipe Condé le dio asilo. Más tarde lo trasladaron a una fortaleza en el río Rin, donde vivió bajo el nombre de Barón de Richemont.
Llegó a Inglaterra en febrero de 1804 con el ex pagador real de Francia, George Payseur, y fue protegido por el rey Jorge III, el monarca en el momento de la Guerra de Independencia de Estados Unidos. El Príncipe volvió a cambiar su nombre a Daniel Payseur, mientras que George Payseur se convirtió en George Bayshore. El rey Jorge III le dio al príncipe, ahora Daniel Payseur, un barco y le otorgó a George Bayshore 600 acres de tierra en Carolina del Norte. Cuando llegaron a América, recibieron ayuda de la familia Boddie, que estaba relacionada con la monarquía británica.
Antes de abandonar Inglaterra, el príncipe compró acciones de la Virginia Company y una vez en América adquirió minas de oro, incluida la Gold Hill Mining Company, que compró en secreto utilizando a un síndico, George Newman, como testaferro o apoderado. Con la invención de la máquina de vapor, Payseur comenzó a construir ferrocarriles y los arrendó a empresas operadoras. También fundó Lancaster Manufacturing Company para producir madera para productos ferroviarios y Lincolnton Iron Company, que más tarde se ubicó en Chicago y formó dos subsidiarias, Carnegie Steel y Pullman Standard Company.
Lo que me llama la atención de inmediato es: ¿por qué la conspiración para protegerlo? Incluso se extendió al rey de Inglaterra, quien hizo todo lo posible para protegerlo. Y luego, como si eso no fuera suficiente, El Rey trabaja para elevarlo a los niveles más altos de la sociedad, a pesar de ser pariente consanguíneo del antiguo liderazgo de una superpotencia supuestamente rival. El Rey le dio un barco y 600 acres en América y lo envió como si fuera un agente con pleno apoyo estatal. Cuando llegó a EE.UU., otra poderosa familia relacionada con la monarquía le ayudó a avanzar en la sociedad sin esfuerzo. ¿De dónde vino todo su dinero para invertir? ¿Por qué se puede suponer que todas sus decisiones de inversión se tomaron con la inteligencia más sensible y sin ninguna duda de que tendrían éxito?
Y, según se dice, los Payseurs no sólo estaban vinculados con la inteligencia: el aparato de inteligencia se fundó con sus empleados. David Ickes escribió en El mayor secreto:
“El imperio Payseur se involucró mucho en la banca. Su Banco de Lancaster se convirtió en el Banco de Carolina del Norte y luego en el Nationsbank. El banco más grande de Texas, Interfirst, del cual George Bush es director, se fusionó en 1987 con Republic Bank para formar First Republic. Posteriormente fue absorbido por Nationsbank, que luego se fusionó con el Bank of America.
Estos dos lavan dinero de la droga de la CIA y eso es apropiado porque el precursor de la CIA, la OSS u Oficina de Servicios Estratégicos, se creó a partir de la propia red de seguridad de los Payseurs, formada por el Ferrocarril Selma, Rome y Dalton para proteger el Sistema Ferroviario Militar. . Son ruedas sobre ruedas, familia dentro de familia, y los estadounidenses no tienen ni idea de quién dirige realmente sus vidas y su país”.
Ickes afirma que los Payseur han perdido el control de la fortuna familiar. Podría ser. Pero él podría ser una oposición controlada y encubrirla. O podrían haber organizado un gran engaño que ha dado a todos la impresión de que ya no son jugadores en el juego, incluso cuando cambiaron sus nombres una vez más (Payseur ni siquiera era su nombre real) y se sumergieron aún más en la clandestinidad. En este juego, es difícil adivinar la verdad y en quién puedes confiar realmente, porque si hay alguien a quien la gente está escuchando, esa persona se convierte instantáneamente en blanco de corrupción o expulsión. E incluso si son dignos de confianza, los engaños pueden ser tan efectivos que incluso una salida honesta puede verse arrastrada al engaño. Pero hay cosas que puedes descubrir por ti mismo.
Piénsalo. Gates, Buffet, Zuckerberg, Bezos, Jobs. Y, sin embargo, cada uno de ellos sólo poseía un imperio empresarial/inversionista. Los Payseurs eran/tal vez sean más grandes en un orden de magnitud, pero probablemente nunca hayas escuchado su nombre, ni lo hayas visto en las noticias, ni hayas oído hablar de él en discusiones sobre el entorno empresarial estadounidense. No hay fotos de alfombra roja, ni hijas de la alta sociedad festejando por todo el país y publicando fotos en Instagram. Ni siquiera se pueden encontrar sus nombres en los relatos de la historia ni en ningún medio de comunicación importante de la actualidad. Eclipsaron a los barones ladrones cuyos nombres dominaron los libros de historia y, sin embargo, apenas se mencionan en línea fuera de los sitios de conspiración especializados. Hay literalmente un bloqueo informativo sobre su nombre.
Sin embargo, lo que encuentro aún más interesante es el comienzo. Si analizamos los orígenes de la familia, lo que vemos es un niño pequeño sin poder ni influencia, sobre quien una gran potencia quería controlar, si no matar. Era simplemente otro huérfano sin nada, sino una amenaza de muerte para cualquiera que lo ayudara, colgando sobre su cabeza. No había ninguna ventaja en ayudarlo, una vez que se despojó de su identidad al cambiar de lugar con el sobrino retrasado de otro miembro de la realeza (que fácilmente podría haber sido asesinado y enterrado para ocultar el intercambio secreto de identidades, o incluso asesinado por la monarquía que pensaba que él era el primero, para poner fin a la futura amenaza potencial de Payseur).
¿Por qué todos lo trataban como si de alguna manera estuviera destinado a convertirse en una gran potencia? ¿Por qué no fue solo una persona la que trabajó en su nombre, sino toda una conspiración que se extendió por continentes, incluyendo a todos, desde el médico hasta los miembros de la realeza de alto nivel? ¿Y cuáles son las posibilidades de que este niño sea el que funda una gran potencia en el mundo, pero una gran potencia de la que nadie jamás habría oído hablar? ¿Qué sabían todos los que trabajaron para producir este resultado?
Parece que hay algo aún más escondido aquí. No tengo idea de qué es, pero parece que hay muchos que lo saben todo y están trabajando juntos y arriesgándolo todo para avanzar, pero ninguno de ellos habla.
Cuéntale a todo el mundo sobre r/K Theory r/K Theory, porque ver un misterio resuelto es un placer tremendo.
https://www.amazon.com/Evolutionary-Psychology-Behind-Politics-Conservatism/dp/0982947933
Conservador anónimo, 10/09/2018
Reacciones:
Joe dice:
10 de septiembre de 2018 a las 22:04
1. En 1803, Napoleón estaba a punto de invadir Gran Bretaña y mostró toda la intención de hacerlo. Dado que Gran Bretaña dependía únicamente de su armada para defenderse de la invasión, había un temor generalizado en Inglaterra de que si Napoleón cruzaba, fácilmente invadiría a las fuerzas británicas. Para defender la patria, los voluntarios acudieron en cantidades récord. En octubre de 1803, el rey Jorge revisó a más de 27.000 voluntarios en Hyde Park e incluso se ofreció a liderarlos contra Napoleón en caso de que cruzara el Canal.
Durante esta época de crisis nacional, en 1804 el rey volvió a verse dominado por la locura. Pero, afortunadamente, se recuperó a tiempo para enterarse de la derrota de la flota de Napoleón en la batalla de Trafalgar. Pero para entonces, Napoleón ya había enfrentado a los austriacos al ejército más temido de toda Europa, derrotando al general Mack en la batalla de Ulm y luego derrotando a una fuerza combinada de austriacos y rusos, liderada por el zar Alejandro, en la batalla de Austerlitz en 1805. Estas victorias y las posteriores derrotas de Prusia y Rusia dejaron a Gran Bretaña sola en su lucha contra la Francia napoleónica.
2. La gente no era tan cruel hace años, por ejemplo. “Tenga en cuenta que Carlos de Orleans estuvo confinado en Inglaterra después de su captura en Agincourt, y Enrique no quiso que lo rescataran porque lo consideraban un oponente demasiado importante. Estuvo retenido en Inglaterra durante veinticuatro años porque representaba un grave riesgo como líder de la importante facción Orleans-Armagnac y era un duque de sangre real. "
3. Pero en este caso Jorge III hizo mucho por la nobleza francesa. ¿Por qué es una muy buena pregunta?
Tom Fahy dice:
10 de septiembre de 2018 a las 23:08
El sujeto, un tal Lewis Cass Payseur, relata sus experiencias cuando era joven durante y poco después de la conclusión de la Guerra de Agresión del Norte:
https://danielpayseur.historycarolina.com/wp/index.php/historical-documents/lewis-cass-payseur/
Conservador anónimo dice:
10 de septiembre de 2018 a las 23:19
¡Gracias!
Timoteo dice:
11 de septiembre de 2018 a las 00:40
Gran análisis. La última vez que leí sobre el delfín fue en Sawyer o Finn de Mark Twain.
Se presentó como un tema de especulación pública en ese momento.
Quizás haya más pistas allí.
Sam J. dice:
11 de septiembre de 2018 a las 00:44
¡Guau! Esas tenencias, si son ciertas, lo son... todo.
Bman dice:
11 de septiembre de 2018 a las 2:08 am
"Si analizamos los orígenes de la familia, lo que vemos es un niño pequeño sin poder ni influencia, sobre quien una gran potencia quería controlar, si no matar".
Esto tampoco tuvo sentido para mí. ¿Por qué? Las élites no tienen ningún problema en extinguir civilizaciones enteras. ¿Por qué un niño pequeño tendría tal poder? Sería trivial poner fin a la amenaza o tomar el poder. ¿Qué los mantuvo bajo control?
Realmente deben creer en linajes “familiares” (¿merovingios?). Simplemente no puedo creer cuán minuciosamente mantienen el control de sus propias familias. ¿Debemos creer que este fue el único bebé de esa línea que sobrevivió? ¿Estaban intentando publicitarse en “el Código DaVinci”?
Es interesante que Osama Bin Laden estuviera leyendo sobre los linajes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario